ПРИМЕРЫ ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ

Оценочные средства для лиц с индивидуальными особенностями здоровья выбираются с учетом их индивидуальных психофизиче­ских особенностей. Рекомендованные оценочные средства для сту­дентов с индивидуальными особенностями здоровья выбираются с учетом их индивидуальных психофизических особенностей.

Рекомендованные оценочные средства для студентов с индиви­дуальными особенностями здоровья:

- с нарушением слуха форма контроля и оценка результатов обучения преимущественно письменная проверка знаний (доклады, контрольные вопросы);

- с нарушением зрения форма контроля и оценка результатов обучения преимущественно устная индивидуальная проверка (кон­трольные вопросы);

- с нарушением опорно-двигательного аппарата форма контроля и оценка результатов обучения — письменная проверка (доклады, контрольные вопросы).

1. Типовые задачи необходимые для оценки владений, умений, знаний, характеризующих этапы формирования компетенций в10 процессе освоения образовательной программы

Задача 1. Определите, имеется ли в нижеприведенных ситуаци­ях нарушение конституционных прав человека. Ответ обоснуйте ссылками на нормативно-правовые акты и судебную практику.

Житель г. Красноярска М., находясь в командировке в г. Москва, почувствовал себя плохо. С целью оказания помощи была вызвана скорая помощь. Однако прибывшая бригада скорой помощи отка­залась госпитализировать М., так как он имеет регистрацию другого региона страны и медицинский страховой полис действовать не будет.

Сотруднику охранной фирмы «Марс» Филиппенко не выплачи­валась заработная плата в течение месяца. Тогда Филиппенко за­явил, что отказывается выходить на работу, пока ему не выплатят всю задолженность по зарплате. Администрация пояснила Филип­пенко, что сейчас на счету фирмы нет денег, при поступлении де­нежных средств заработная плата будет выплачена. Поскольку Фи­липпенко отказался выйти на работу без оплаты, администрация фирмы уволила его.

По достижении пенсионного возраста Л. обратился в отделение Пенсионного фонда по месту своего жительства с заявлением о назначении ему пенсии по старости. На поступившее заявление был вынесен отказ в связи с тем, что Л. не имеет достаточного непре­рывного трудового стажа, так как работал он периодически и пен­сию не заработал.

Задача 2. Обоснуйте требования работников ЗАГСа, ссылаясь на действующие нормативно-правовые акты и судебную практику.

Иванова (18 лет) и Петров (17 лет) решили пожениться, в связи с чем обратились в ЗАГС с соответствующим заявлением. Работники ЗАГСа указали на то, что Петров не обладает необходимым объе­мом дееспособности. Брак может быть заключен только в том слу­чае, если Петров получит согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства. Петров же считает, что подобное разрешение ему не требуется, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным.

Задача 3. Классифицируйте действия фельдшера Семеновой.

Фельдшер Семенова отказалась оказать срочную помощь по­страдавшему при аварии трактористу Антонову, ссылаясь на то, что он находился по середине раскисшего от осенних дождей поля и она в своих легких выходных туфлях на «шпильках» дойти до него не сможет. Антонов скончался от большой потери крови.

Задача 4. Каков порядок предоставления сведений, содержащих врачебную тайну?

В городской больнице от тяжелого заболевания скончалась су­пруга Иванова. Мужчина хотел получить медицинскую карту жены, чтобы убедиться, что врачи назначили ей верный курс лечения. Главный врач больницы ему отказал, сославшись на врачебную тайну.

Задача 5. Квалифицируйте действия Кротова. Обоснуйте ответ нормами права.

Гражданин Петров, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно выражался в фойе кинотеатра, оскорбил супругов Сидоровых, когда они ему сделали замечание, разбил стеклянные двери, толкнул при этом билетершу, порвав ей униформу.

Задача 6. Кто и как будет наказан?

Закончив работу и уходя домой, работник прачечной гостинич­ного комплекса не обесточил помещение прачечной.

Задача 7. Кто и как будет наказан? Укажите статьи.

На продуктовом складе гостиницы при санитарной проверке найдены просроченные продукты.

Задача 8. Кто и как будет наказан? Укажите статьи.

Гости гостиницы пожаловались в Роспотребнадзор на несоответ­ствие заявленному уровню комфорта и стоимости проживания ре­альным условиям. Прокурорская проверка подтвердила это обстоя­тельство.

Задача 9. Кто и как будет наказан? Укажите статьи.

При проверке инспектором МЧС камер видеонаблюдения за внешним периметром гостиницы оказалось, что половина из них не работает.

Задача 10. Кто и как будет наказан? Укажите статьи.

После неоднократных требований инспектора по пожарной без­опасности устранить недоработки в гостинице произошел пожар. Погиб человек.

Задача 11. Законны ли действия сотрудников полиции и гражда­нина М.?

Сотрудники полиции в целях преследования гражданина А., со­вершившего административное правонарушение, предприняли по­пытку проникнуть в жилое помещение, принадлежащее граждани­ну М. Последний отказался выполнить требование сотрудников по­лиции, мотивируя отказ тем, что жилище неприкосновенно.

Задача 12.

Работники ООО «С.» при проведении земляных работ с исполь­зованием экскаватора в ходе строительства здания повредили про­ходивший в месте осуществления работ подземный электрический кабель напряжением 500 В. Имеется ли в указанных действиях объ­ективная сторона какого-либо административного правонаруше­ния? Если имеется, то какие лица могут быть субъектами данного административного правонарушения, какова форма их вины? Явля­ется ли совершенное административное правонарушение длящим­ся? Каков срок давности привлечения к административной ответ­ственности за указанное правонарушение и с какого момента он должен исчисляться?

Задача 13.

Призывнику С. пришел вызов из военного комиссариата. Ему надлежало явиться в военкомат для проверки документов в тече­ние трех дней с момента получения уведомления о вызове. Но при­зывник С. не явился в военкомат в указанный срок и был оштрафо­ван военным комиссаром на сумму 1/5 минимального размера оплаты труда.

Задача 14.

В ходе проведенной должностным лицом органа государствен­ного пожарного надзора плановой проверки в отношении АО «А» был установлен факт нарушения требований пожарной безопасно­сти при эксплуатации принадлежащих обществу объектов: админи­стративного здания, здания гаража и здания авторемонтных ма­стерских, которое выразилось в несоответствии размещенных внут­ри указанных зданий планов эвакуации людей, внутреннего проти­вопожарного водопровода и средств пожарной сигнализации уста­новленным обязательным требованиям.

Образуют ли указанные факты объективную сторону каких-либо административных правонарушений? Если образуют, то какие лица могут быть субъектами данных административных правонаруше­ний, какова форма их вины? Являются ли совершенные админи­стративные правонарушения длящимися? Каков срок давности привлечения административной ответственности за указанные пра­вонарушения? По каким правилам должно назначаться админи­стративное наказание за выявленные правонарушения: в соответ- 69

ствии с ч. 1 ст. 4.4 или ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ? Возможно ли в рассмат­риваемом случае снижение размера административного штрафа ниже минимального предела, установленного санкцией соответ­ствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ?

Задача 15. Имеется ли в действиях А. состав административного правонарушения? Правомерна ли квалификация А. как должностно­го лица?

Заместитель главного государственного инспектора области по охране окружающей среды П. привлек экскаваторщика А. к адми­нистративной ответственности за совершение действий, выразив­шихся в самовольном снятии, перемещении плодородного слоя почвы и погрузке его на автотранспорт в объеме около 3 м³.

Задача 16. Имеется ли в действиях И. и П, состав администра­тивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ? Правильно ли осуществлена юридическая квалификация?

По предварительному сговору И. и П. тайно похитили два газо­вых баллона, принадлежащих Н. По факту кражи газовых баллонов сотрудником полиции в отношении И. и П. были составлены прото­колы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, которые с другими материалами дела были пе­реданы на рассмотрение мировому судье. В протоколе было указа­но, что ущерб от хищения составил 900 р., поэтому в действиях И. и П. имеет место состав административного правонарушения, преду­смотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ — мелкое хищение.

Задача 17. Будут ли применены меры административной ответ­ственности к водителю рейсового автобуса? Кто является ответ­ственным за выпуск на линию транспортных средств общественно­го транспорта? Кто является ответственным за содержание дорож­ного полотна?

Водитель рейсового автобуса не справился с управлением и нанес повреждение припаркованному на обочине автомобилю. В объяснении водитель указал, что у него оказались неисправны тор­моза, кроме того, в момент ДТП было очень скользкое дорожное покрытие.

Задача 18. Дайте правовую оценку этой ситуации? Как бы вы поступили на месте защитника?

Постановлением судьи 17-летний Ш.

Задача 19. Каково будет решение суда?

И. приобрел по праву наследования (после смерти отца) жилой дом. Дом находился в ветхом состоянии: в нескольких местах раз­решился фундамент, прогнили стены, протекала крыша. Без ведома районной администрации И. на том же земельном участке постро­ил новый жилой дом. Бюро технической инвентаризации районной администрации отказалось принять в эксплуатацию новый жилой дом и выдать И. правоустанавливающие документы на него, ссыла­ясь на то, что дом возведен Ивановым без утвержденного проекта, в нарушение плана застройки микрорайона. И. получил предписа­ние местной администрации снести дом и предупреждение, что в случае невыполнения этого предписания для сноса дома будет при­глашена местная строительная организация, и все работы по сносу дома будут отнесены на счет И. И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным предписания местной администра­ции и о признании за ним права собственности на построенный дом. Он просил учесть, что полученный им по наследству дом был не пригоден для проживания и что он затратил на строительство все свои сбережения и вложил много труда.

Задача 20. Правомерно ли поступила гражданка К.?

П. во время прогулки в парке около дорожки нашел дамскую сумочку, в которой находились деньги, золотое кольцо, дамские наручные часы и записная книжка, с помощью записной книжки П. удалось разыскать владелицу утерянных вещей. Ею оказалась К., проживающая в пригородной зоне М. П. должен был срочно уез­жать в командировку, времени у него было мало, поэтому ему пришлось взять такси, чтобы отвезти вещи К. За проезд на такси он заплатил 250 р. И. обратился к К. с просьбой возместить ему расхо­ды, поскольку они связаны с возвратом вещей. К. возместить рас­ходы отказалась.

Задача 21. Как компенсируют работу Ф. его наследникам?

Ф. передал в журнал статью о художниках-передвижниках, а в издательство — рукопись книги на эту же тему. Кроме того, Ф. участвовал в съемках научно-популярного фильма о передвижни­ках в качестве консультанта. После смерти Ф. его наследники по­требовали от редакции журнала, дирекции издательства и дирек­ции киностудии оформить отношения, участником которых он был, договорами с указанием на всех произведениях его имени.

Задача 22. Какое решение вынесет суд?

П. выдал своей жене расписку в том, что он при оформлении за­вещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем де­тей от своего первого брака. Через год после этого П. умер. В его завещании, удостоверенном нотариусом, предусматривалось, что все принадлежащее лично ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака. Супруга П. обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении П. нарушил соглашение, оформленное вы­данной им распиской.

Задача 23. Согласны ли вы с решением суда, обоснуйте.

М. обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство имущества, принадлежавшего ее мужу. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что со дня принятия судом данного решения прошло более четырех лет, ре­шил, что в соответствии с законом мужа следует считать умершим, и выдал М. свидетельство о праве на наследство.

Задача 24. Чего не сделал со своим домашним имуществом К.?

В результате пожара, возникшего от удара молнии, сгорели дот­ла два дома, находившиеся по соседству друг с другом и принад­лежавшие на праве собственности Л. и К. Имущество, находившее­ся в доме Л., было застраховано им по договору добровольного имущественного страхования.

Задача 25. Какая ответственность за совершенное правонаруше­ние предусмотрена законом?

Гражданин И. совершил незаконную порубку деревьев. Порубка квалифицировалась как совершенная в крупном размере.

Задача 26. Какое решение вынесет суд?

Т. обратился к учредителям ООО «Кедр» с требованием принять его в состав участников общества и назначить председателем сове­та директоров вместо своего умершего дяди, наследником которо­го он является. Участники ООО «Кедр» отказались принять Т. в чле­ны общества и выплатили ему стоимость вклада дяди в уставный капитал общества. Т. обратился в арбитражный суд с иском к обще­ству, мотивируя свои требования тем, что он является правопреем­ником своего умершего дяди по всем его правам и обязанностям.

Задача 27. Удовлетворит ли суд исковое заявление мужчины о взыскании с родителей подростков сумму ущерба?

Подростки развели рядом с дачей соседа костер, от которого за­горелся забор и хозяйственные постройки на дачном участке. Сосед предъявил иск в суд о взыскании с родителей подростков сумму ущерба.

Задача 28. Должен ли суд признать заключенный договор не­действительным?

С. продал В. телевизор и телефон. Узнав о совершении такой сделки, бывшая супруга С. обратилась в суд с иском к С. о призна­нии заключенного между ними договора недействительным, так как упомянутые вещи были приобретены в период, когда она со­стояла в браке с С., и хотя их брак расторгнут, раздел их общего имущества не произведен, а согласия на продажу этих вещей она не давала.

Задача 29. Должен ли суд отменить решение местной админи­страции района?

М., собственник домовладения с садом, с целью охраны редких цветов и плодоносящих деревьев и кустарников, находящихся в его саду, установил по верху ограждавшего сад забора два ряда колю­чей проволоки, по которому пропустил электроток. Участковый ин­спектор попросил убрать электропровод. М. отказался, мотивируя это тем, что как собственник он вправе предпринять любые меры по защите своего имущества. По представлению участкового ин­спектора местная администрация района, на территории которого находилось домовладение М., приняла решение снять электропро­вод с забора. М. обратился в суд с иском об отмене решения, ущемляющего права собственника.

Задача 30. Правомерно ли поступила администрация?

Р. поступила на работу в объединение в качестве кладовщика го­товой продукции. В письменном трудовом договоре был установ­лен семичасовой рабочий день. Через два года она обратилась к администрации установить для нее четырехчасовой рабочий день, поскольку она вынуждена осуществлять уход за тяжело заболев­шим отцом, проживающим с ней в одной квартире. Администра­ция, ссылаясь на необходимость ее пребывания по условиям рабо­ты в течение семичасового рабочего дня, отказала Семеновой в ее просьбе, предложив уволиться по собственному желанию.

Задача 31. Законны ли действия директора завода? В каких слу­чаях и на основании чего возможно привлечение работников к ра­боте в выходной день? Как компенсируется эта работа?

В связи с производственной необходимостью завода директор предложил всем работникам выйти на работу в субботу (выходной день), за что обещал полагающийся им отгул присоединить к еже­месячному отпуску. Ряд работников согласились с предложением директора, но многие заявили, что они хотят, чтобы работа в суббо­ту была компенсирована двойной оплатой.

Задача 32. Правомерно ли требование администрации о предо­ставлении П. и С. всех перечисленных документов?

При приеме на работу от П. и С. на должности экономиста и кас­сира администрация потребовала следующие документы: паспорт, трудовую книжку, диплом об окончании вуза, медицинскую книж­ку, характеристику с прежнего места работы.

Задача 33. Как быть в следующем случае?

При рассмотрении трудового спора в суде по поводу увольнения с работы столяра С. было обнаружено, что его прием на работу не был надлежащим образом оформлен, в частности не было приказа. Надо установить, когда именно С. вступил в трудовые отношения со строительным управлением, так как от установления этого обстоя­тельства зависит решение ряда правовых вопросов.

Задача 34. Правомерно ли поступила администрация завода? Не нарушила ли она трудовые права работника?

Слесарь Л. был призван в Вооруженные силы 19 июня 2004 г. На его место был принят О. В связи с демобилизацией по состоянию здоровья 10 августа 2004 г. Л. возвратился на завод и потребовал предоставления ему прежней работы. Администрация отказала ему в этом, сославшись на то, что принятый на его место О. справлялся с возложенными на него трудовыми обязанностями.

Задача 35. Каким актом регулируется труд сезонных работни­ков? Как решить следующее дело по существу?

16 октября Л. был принят на работу в качестве кочегара отопи­тельной установки. Он был уволен 10 апреля в связи с окончанием отопительного сезона. Л. против увольнения не возражал, но по­требовал выплаты выходного пособия и компенсации за неисполь­зованный отпуск. Является ли Л. сезонным работником?

Задача 36. К какой ответственности может быть привлечен гражданин П.? Подлежит ли изъятию мясо и шкура убитого лося? Подлежит ли изъятию ружье?

Не имея лицензии на охоту, гражданин П. застрелил в лесу лося, за что был задержан охотоинспектором.

Задача 37. Как решить следующее дело?

Областной комитет по охране окружающей природной среды потребовал прекратить финансирование строительства местной ТЭЦ, так как проект строительства не проходил го-сударственной экспертизы. Заказчик возражал против назначения экспертизы про­екта, сославшись на то, что под строительство уже выделен земель­ный участок и утверждена необходимая документация. Областной комитет обратился в арбитражный суд с просьбой об отмене реше­ния о предоставлении земельного участка для строительства ТЭЦ.

Задача 38. Квалифицируйте следующее правонарушение.

Гражданин А. занимался незаконным выловом рыбы в реке (браконьерством) и был задержан на месте совершения правона­рушения инспектором рыбоохраны. Органы рыбоохраны обрати­лись в прокуратуру Саратовской области с ходатайством о возбуж­дении дела против гражданина А. возмещении им вреда, причи­ненного природной среде.

Задача 39. Какая ответственность предусмотрена законодатель­ством за следующее правонарушение?

В результате неосторожного обращения с огнем было уничтожено 10 га леса.