Содержание

Введение (О.В.Дамаскин).................................................................................. 3

Глава 1 Особенности судопроизводства по делам о защите

избирательных прав граждан (Э.И.

Глава 2 Вопросы назначения выборов и образования избирательных округов

в судебной практике (СД. Князев).................................................................. 36

Глава 3 Вопросы учета и регистрации избирателей

в судебной практике (В.В. Онохова)............................................................. 57

Глава 4 Вопросы предвыборной агитации

в судебной практике (А.В. Миронов).......................................................... 139

Глава 5 Вопросы финансирования выборов

в судебной практике (В.Е. Подшивалов)................................................. 165

Глава 6 Вопросы признания недействительными итогов голосования и результатов выборов

в судебной практике (В.В. Игнатенко).................................................... 191

Глава 7 Вопросы административной ответственности за нарушения законодательства о выборах в судебной практике (Р.Р. Сеченова, С.М.Шапиев)..................................................... 220

Глава 8 Вопросы уголовной ответственности

за нарушения законодательства о выборах в судебной практике (С.М.Шапиев) 256

Заключение (О.В.Дамаскин)........................................................................ 293

Библиография........................................................................................................ 303

Сведения об авторах........................................................................................... 315

*

Избирательное право и избирательный процесс. М. 2003.

* * *

Масловская МВ. Избирательный процесс в Российской Федерации. Автореф. дис.

Корчиго Е.В. Актуальные вопросы теории избирательного процесса в России. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2002.

^ ^ ^ ^

Сеченова Р.Р. Правосознание избирателей и его роль в обеспечении законности избирательного процесса. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2003. ФахретдиноваАИ. Конституционно-правовое обеспечение формирования системы органов законодательной и исполнительной власти в Российской Федерации. Автореф. дис.,... канд. юрид. наук. М., 2006.

Дамаскин О.В, Корчиго ЕВ, Сеченова РР. Избирательный процесс и электорально-правовая культура. М.: НОРМА, 2005.

*

Закон Иркутской области от11 июля 2003 года № 34-оз с послед. изм. и доп. от21 июня 2007 года № 50-оз “О выборах депутатов Законодательного собрания Иркутской области” // СПС “КонсультантПлюс”.

* * *

Пункт 1 статьи 21 Закона Иркутской области от 11 декабря 2003 года № 72-оз с послед. изм. и доп. от 14 июля 2007 года № 63-оз “О муниципальных выборах в Иркутской области” // СПС “КонсультантПлюс”.

Пункты 3-6 статьи 26 Федерального закона от 10января 2003 года № 19-ФЗ с послед. изм. и доп. от 24 июля 2007 года № 214-ФЗ “О выборах Президента Российской Федерации”; части 4-7 статьи 15 Федерального закона от 18 мая 2005 года № 51-ФЗ с послед. изм. и доп. от 24 июля 2007 года № 214-ФЗ “О выборахдепутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” // СПС “Консуль- тантПлюс”.

*

См.: Решение Оренбургского областного суда от 23 марта 2002 года по гражданскому делу по жалобе С., кандидата в депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области третьего созыва по избирательному округу № 30, на действия председателя Избирательной комиссии Оренбургской области и заместителя председателя Избирательной комиссии Оренбургской области // Сидякин АГ., Степанюк ДЮ., Волкодав ЮП. Указ. соч. С. 268-273.

См.: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года по делу № 22-Г04-10 по кассационной жалобе Г. на решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 июня 2004 года // СПС “КонсультантПлюс”.

*§* *§* *§*

См.: Определение Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2004 года по делу № 6-04-10 по кассационной жалобе М. на решение Рязанского областного суда от 3 февраля 2004 года, принятого по результатам рассмотрения заявления М. о при-

*

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003 года № 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ и жалобами граждан С.А. Бунтмана, К.А. Катаняна и К.С. Рожкова // СЗ РФ. 2003. № 44. Ст. 4358.

Решение Верховного Суда РФ от 17 марта 2000 года по делу № ГКПИ2000-236 // Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации (1995-2000). Т 2. М., 2001. С. 601.

*§* *§* *§*

См., например: Определение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2007 года по делу №5б-Г07-6; определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 года по делу № 25-Г06-9 // СПС “КонсультантПлюс” (судебная практика).

*

См., например: Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 1999 года по делу № 33-Г99-22; определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2002 года по делу №5-Г02-38 // СПС “КонсультантПлюс” (судебная практика).

* * *

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2000 года по делу № 46-Г00-2 // СПС “КонсультантПлюс” (судебная практика).

Примером такого рода актов судов может служить, в частности: Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2007 года по делу № 37-Г07-3 // СПС “Консуль- тантПлюс” (судебная практика).

*

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 октября 2003 года № 15-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ и жалобами граждан С.А.

Решение Ленинградского областного суда по жалобе В. Ковалева на постановление Избирательной комиссии Ленинградской области // Бюл. Верховного Суда РФ. 2000. № 3. С. 11.

*§* *§*

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 года по делу №25-Г06-9 // СПС “КонсультантПлюс” (судебная практика).

-!■

определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2000 года по делу № 19-Г00-1 //Там же. С. 377; определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2003 г года по делу № 81-Г03-15 // Цит. по: Бесштанько АВ.,ДиановМА Комментарий к федеральному законодательству об обеспечении гарантий прав граждан на получение и распространение информации о выборах и референдумах: монография. Омск, 2005. С. 100.

*

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2004 года по делу № 80-Г04-2 // СПС “КонсультантПлюс”

* * *

См.: Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2004 года по делу № 66-Г04-2 // СПС “КонсультантПлюс”.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2005 года по делу № 38-Г05-2 // Вестник ЦИК РФ. 2005. № 7. С. 211-215; определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 1999 года по делу № 20-Г99-18 // СПС “Кон- сультантПлюс”.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2004 года по делу № 30-Г04-3 // СПС “КонсультантПлюс”. См. также решение Вологодского областного суда от 23 марта 2002 года по делу по заявлению С. В. Кокшарова // Сборник судебных решений по делам о защите избирательных прав граждан и права на участие в референдуме. Ч. 3. М., 2005. С. 324-325.

* * *

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2004 года по делу № 45-Г04-16 // СПС “КонсультантПлюс”.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2006 года по делу № 76-Г06-6 // СПС “КонсультантПлюс”.

См., например, определения Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2002 года по делу № 56-Г02-19, от 9 марта 2004 года по делу № 18-Г04-11, от 17 ноября 2004 года по делу № 72-Г04-10, от 3 марта 2005 года по делу № 14-Г05-6 // СПС “КонсультантПлюс”.

Очевидно, этот метод обусловлен обезличиванием находящихся на специальном избирательном счете денежных средств и подразумеваемой в законе презумпцией расходования кандидатом средств, поступивших в избирательный фонд в соответствии с законом.