<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Очевидно, что стремительное распространение новых информационных технологий и поразительная быстрота, с которой они внедряются в жизнедеятельность общества, государства, бизнеса, личности, требует нового адекватного современным реалиям правового регулирования, позволяющего учесть баланс интересов между правами и свободами личности, общественными и государственными интересами.

Совершенно естественно, что такие изменяющиеся реалии требуют осмысления их каждый раз по-новому в попытке найти новую точку баланса этих интересов. Как уже было заявлено в исследовании, идея защиты частной жизни при автоматизированной обработке данных, появившаяся на рубеже 70-80-х годов XX века в значительной степени эволюционировала за прошедшие 40 лет. Появились новые реалии и новые технологии, новые возможности для обработки данных о физических лицах.

В действительности, современный мир информационных технологий, активно использующий сейчас технологии «больших данных», «интернета вещей», «умных домов», «облачных вычислений», «Интернет-технологии web 2.0» и т.п., сделал жизнь человека более комфортной и удобной, но в тоже время и более уязвимой для внешнего вмешательства. Информационный след, оставляемый индивидом повсюду, не просто хранится, но подвергается глубокому и всестороннему анализу.

В противовес этому эволюционирует и идея личной свободы, которая теперь позволяет не только свободно располагать собой, но и информацией об индивиде, и в первую очередь - путем определения круга субъектов, допущенных к ее обработке. Именно возможность контролировать и определять параметры правового режима персональных данных, как информации ограниченного доступа, лежит в основе построения системы защиты персональных данных.

Итогом исследования, проведённого автором при решении поставленных задач, является предлагаемая автором концепция соотнесения

режима персональных данных, установленного специальным Федеральным законом «О персональных данных», с существующими правовыми режимами информации ограниченного доступа и сделаны следующие выводы.

Правовой режим персональных данных как информации имеет сложную структуру. Персональные данные могут быть как общедоступной информацией, в тех случаях, когда того требует норма закона или субъект сам дал на то свое согласие, либо, наоборот, находится в условиях режима информации ограниченного доступа. При этом в рамках последнего следует выделить особо правовой режим конфиденциальности персональных данных, который устанавливается специальным федеральным законом и включает в себя отдельно режим особых категорий персональных данных, режим биометрических персональных данных.

При этом наиболее сложным вопросом по-прежнему остается вопрос о соотнесении режима конфиденциальности персональных данных с другими режимами информации ограниченного доступа, и в частности режимами различного рода «тайн». Фактически в большинстве случаев, когда речь идет о профессиональных тайнах, чаще всего информацией, охраняемой на условиях таких режимов, оказываются именно персональные данные (врачебная тайна, тайна ЗАГС, нотариальная тайна, тайна исповеди, тайна связи и т.д.) Более того, персональные данные, как оказывается, могут находиться и в условиях иных режимов информации ограниченного доступа, включая государственную и служебную тайну.

В связи с этим и учитывая общие конституционные принципы, устанавливающие приоритет прав и свобод личности, следует рассматривать режимные требования специального закона о персональных данных как приоритетные, за исключение отдельных случаев, когда уже действующие режимные требования гарантируют более высокую степень защиты информации (государственная тайна).

При этом автором полагает целесообразным установление еще одного принципа регулирования обработки персональных данных - «презумпции конфиденциальности» персональных данных, в том числе путем включения его в специальный закон о персональных данных.

Автором также отмечается, что неразрешенность множества проблем, связанных с определением содержания режима конфиденциальности персональных данных, объясняется общими теоретическими проблемами информационного права. Среди российских ученых по-прежнему нет единого мнения о понятии и содержании термина «тайна» и системе информации ограниченного доступа.

В целом представленное диссертационное исследование позволило уточнить понятие и содержание персональных данных и их режима, а также обосновать и сформулировать предложения по дальнейшему совершенствованию российского законодательства в этой сфере.

Настоящее исследование, безусловно, не исчерпывает всего перечня и содержания затрагиваемой проблематики в области персональных данных. К примеру, за пределами исследования остались вопросы об обеспечении защиты персональных данных и прав личности в условиях развития технологий «больших данных», «умных вещей», «Интернета вещей», которое вполне могут стать предметом самостоятельного исследования в этих областях.

<< | >>
Источник: Бундин Михаил Вячеславович. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ В СИСТЕМЕ ИНФОРМАЦИИ ОГРАНИЧЕННОГО ДОСТУПА. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2017. 2017

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. Статья 7. Заключение договора потребительского кредита (займа)
  2. Заключение эксперта как доказательство.
  3. Заключение эксперта в гражданском судопроизводстве.
  4. 48.Заключение эксперта.
  5. 35. Заключения экспертов. Процессуальные права и обязанностиэкспертов. Дополнительная и повторная экспертизы. Комиссионная и комплексная экспертизы.
  6. Структура заключения эксперта.
  7. 3. Структура заключения эксперта. Ход и результаты проведенного исследования оформляются в виде заключения эксперта.
  8. § 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО ОЦЕНКА
  9. § 1. Соотношение заключения и показаний эксперта в континентальном и англо-американском уголовном процессе.
  10. Препятствия к заключению брака
  11. § 4.2. Значение института консультативных заключений Международного суда ООН для обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  12. § 4.3. Роль института консультативных заключений международных региональных судебных органов по правам человека в институциональном механизме обеспечения выполнения международных договорных обязательств
  13. § 3. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании
  14. § 2. Заключение трудового договора: корректировка норм с учетом правовой доктрины
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  16. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -