Заключение

Проведенное диссертантом исследование отечественного правового регулирования договора розничной купли-продажи позволяет сформулировать ряд выводов и предложений по совершенствованию действующего законодательства.

1. Научный интерес к договору розничной купли-продажи проявлялся в отечественной цивилистике не всегда. В дореволюционной юридической науке понятие договора розничной купли-продажи отсутствовало, проблемы правового регулирования розничной купли-продажи не ставились и не обсуждались. Начиная с середины 20-х годов и вплоть до середины 80-х годов внимание ученых-юристов советского времени было обращено на проблему правового регулирования розничной купли-продажи и не ослабевало па протяжении всей истории цивилистической мысли в СССР. C началом перехода российского общества к рыночной экономике связано заметное ослабление интереса к проблемам договора розничной купли-продажи в юридической науке.

2. На основании проведенного анализа источников советской юридической литературы диссертантом выделяется ряд основных проблем розничной купли- продажи, которые поднимались в юридической науке того времени. В связи с тем, что советское законодательство не содержало ни понятия договора розничной купли-продажи, ни специальных норм, его регулирующих, очень многие моменты, касающиеся рассматриваемого договора, являлись дискуссионными. Наиболее спорными являлись вопросы, касающиеся элементов договора розничной купли-продажи, правовой природы оферты по договору розничной купли-продажи, моментов заключения договора розничной купли-продажи и перехода права собственности по нему. Также, большой резонанс в науке получила проблема, касающаяся критериев выделения договора розничной купли-продажи в отдельный вид договора купли-продажи.

3. Наряду с тем, что многие проблемы отношений розничной купли- продажи, известные юридической науке советского периода, были разрешены в действующем в настоящее время законодательстве, некоторые проблемы так и остались неразрешенными.

4. Проведенный анализ современной юридической литературы и действующего законодательства позволяет диссертанту выделить ряд новых проблем, касающихся договора розничной купли-продажи. Данные проблемы, состоящие в определенной взаимосвязи друг с другом, можно разделить на: связанные с защитой прав потребителя по договору розничной купли-продажи и его контрагентов. Попытка решения первой обозначенной проблемы вызвала появление проблемы злоупотребления потребителями своими правами, так как именно развитость правового регулирования отношений, в частности отношений по защите прав потребителей по договору розничной купли- продажи, является одной из правовых причин злоупотребления правом.

5, На основании проведенного анализа действующего законодательства о розничной купле-продаже и правоприменительной практики, диссертантом обозначен ряд научных проблем, которые необходимо далее осветить в юридической литературе. К ним относятся, прежде всего, проблемы, связанные с дальнейшим развитием правового регулирования отношений по защите прав потребителей, появлением новых видов договора розничной купли-продажи (например, дистанционной купли-продажи), устранением пробелов в правовом реіулировании отношений розничной купли-продажи с участием на стороне покупателя юридического лица (индивидуального предпринимателя).

6. На основании проведенного анализа источников советского права, диссертантом установлено, что правовой институт договора купли-продажи но сравнению с настоящим временем не был в достаточной мере проработан в советском законодательстве. Об этом свидетельствует как общий крайне небольшой объем норм, посвященных договору купли-продажи, так и отсутствие внутри глав советских гражданских кодексов, посвященных куплепродаже, внутренней дифференциации норм.

7. Особенностью законодательства о розничной купле-продаже советского времени являлась множественность подзаконных нормативных актов, регулирующих отношения в данной сфере. Основное место среди указанных актов занимали ведомственные нормативные акты, преобладание которых и приводило к возможности дискриминации прав покупателей, т.к. в них учитывались интересы только одной стороны - самого ведомства, фактически представлявшего интересы продавца-государства. Основной причиной множественности подзаконных нормативных актов в сфере розничной купли- продажи являлось крайне ограниченное регулирование отношений розничной купли-продажи законодательными актами. Так как законы призваны регулировать наиболее важные общественные отношения, следовательно, можно сделать вывод, что, регулируя отношения розничной купли-продажи в основном на подзаконном уровне, советское государство не признавало за ними особой значимости.

8. Нормы розничной купли-продажи советского времени, по сравнению с сегодняшним днем, во многом носили неэффективный характер. Проблема эффективности норм розничной купли-продажи, стоящая в советское время на повестке дня, заключалась в следующем:

- определенные права покупателей по договору розничной купли-продажи в нормах советских ГК закреплялись в чисто декларативной форме, на практике не применялись и не получали свое развитие в подзаконных актах;

- нормы розничной купли-продажи были слишком общими, не детализированными;

- не был установлен порядок их действия на уровне юридических процедур, то есть механизм реализации норм розничной купли-продажи отсутствовал.

9* Исследовав основные источники административного и уголовного советского и современного права, диссертант установил следующие изменения в правовом регулировании отношений розничной купли-продажи нормами указанных отраслей права.

преступлений была осуществлена декриминализация. Также, в настоящее время в правовом регулировании отношений розничной купли-продажи отмечается повышение роли гражданско-правовой ответственности, значения

имущественной ответственности и других правовосстановительных санкций, по сравнению с советским временем, где главное значение придавалось уголовным, административным и дисциплинарным санкциям. Во-вторых, в связи с тем, что отношения розничной купли-продажи постоянно развиваются и усложняются, в сфере розничной купли-продажи совершаются новые, неизвестные советскому времени, правонарушения, появляется необходимость соответствующего правового регулирования.

10* Отношения розничной купли-продажи представляют собой отношения, складывающиеся в процессе розничной торговли, а также иные отношения, тесно с ними связанные. Наличие особых отношений розничной купли- продажи обусловило необходимость специального их правового регулирования посредством законодательства о розничной купле-продаже. В свою очередь, законодательство о розничной купле-продаже представляет собой совокупность нормативных правовых актов, регулирующих отношения розничной купли- продажи, Особенностями законодательства о розничной купле-продаже являются:

- комплексный характер;

- гражданское законодательство как его основа;

- более императивное регулирование розничной купли-продажи по сравнению с другими видами купли-продажи.

11. Комплексность законодательства, в том числе законодательства о розничной купле-продаже, выражается во взаимодействии норм различных отраслей права при регулировании однородных общественных отношений с целью формирования адекватной нормативной базы с учетом особенностей предмета правового регулирования. При этом указанное взаимодействие может осуществляться в двух правовых формах: в форме дополнения (когда части нормы находятся в различных отраслях права) и восполнения (когда нормы, регулирующие однородные общественные отношения, находятся в различных отраслях права).

12. Среди общих причин комплексности большинства отраслей законодательств, в частности законодательства о розничной купле-продаже, можно выделить: комплексность общественных отношений, которые призвано регулировать законодательство; сочетание частных и публичных интересов в правоотношении.

Иными причинами комплексности законодательства о розничной купле- продаже (и некоторых других законодательств, в том числе законодательства о защите прав потребителей) являются: наличие экономического неравенства (в случае отношений розничной купли-продажи являющееся многоступенчатым), и, как следствие необходимости устранения экономического неравенства, - использование способов, приемов методов различных отраслей права.

13. В связи с тем, что взаимодействие норм права проявляется лишь в процессе активных действий субъектов права по отношению к правовым нормам, комплексность законодательства, в том числе законодательства о розничной купле-продаже, проявляется лишь на стадиях создания и применения правовых норм. Так, комплексность законодательства проявляется па следующих стадиях механизма правового регулирования; па стадии формирования юридических норм законодателем, на стадии реализации прав и обязанностей участниками правоотношений и на стадии применения права судебными и административными органами. На стадии возникновения прав и обязанностей у участников правоотношения по указанным причинам комплексность законодательства не проявляется.

14* По мнению диссертанта, в последнее время прослеживается тенденция сужения полномочий органов местного самоуправления в регулировании отношений розничной купли-продажи, что может привести к отрицательным последствиям в сфере правового положения потребителей по договору розничной купли-продажи.

15, Структуру законодательства о розничной купле-продаже можно рассматривать посредством его различных классификаций. Так, в основу классификации правового регулирования отношений розничной купли-продажи могут быть положены:

- юридическая сила нормативных правовых актов, регулирующих отношения розничной купли-продажи;

- виды товаров, купля-продажа которых регулируется законодательством о розничной купле-продаже;

виды договоров розничной купли-продажи, регулируемых

законодательством о розничной купле-про даже;

- характер регламентируемых отношений, подразделяющий нормативноправовые акты законодательства о розничной купле-продаже на публичноправовые и частно-правовые;

- органы, принявшие нормативный правовой акт, составляющий законодательство о розничной купле-продаже;

- субъекты регламентируемых отношений.

16- Проанализировав понятие законодательства о защите прав потребителей и законодательства о розничной купле-продаже, диссертант приходит к выводу о следующем их соотношении. C одной стороны, законодательство о защите прав потребителей шире, чем законодательство о розничной купле-продаже, так как включает в себя нормы о защите прав не только потребителей-покупателей, но и потребителей при оказании услуг и выполнении работ, C другой стороны, оно уже законодательства о розничной купле-продаже, так как регулирует отношения только с участием граждан- потребителей на стороне покупателя, не затрагивая при этом отношений с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

17- На основании проведенного анализа источников советской и современной юридической литературы, советского и современного законодательства и правоприменительной практики, диссертант приходит к выводу о том, что различие правового регулирования розничной купли- продажи на том или ином историческом этапе обусловлено следующими причинами:

во-первых, различием экономических отношений в данной области;

во-вторых, различием доктринальных взглядов на соответствующие проблемы;

в-третьих, различием законодательства о розничной купле-продаже, в том числе в контексте развития его частных и публичных элементов. Несмотря на то, что на различных исторических этапах законодательство о розничной купле-продаже существенно различается, в правовом регулировании отношений розничной купли-продажи имеет место определенная преемственность,

18, На основании подробного анализа законодательства России всех основных исторических периодов, включая дореволюционный, советский и современный, условно правовое регулирование отношений розничной купли- продажи можно подразделить на следующие соответствующие им этапы:

диспозитивно-императивный. До конца 19 века правовое регулирование отношений розничной купли-продажи характеризовалось преобладанием действия обычного права, и лишь впоследствии сфера частноправовых договорных отношений начала в большей степени подвергаться государственному регулированию.

- императивный. Императивность данного этапа выражается в том, что советское государство регулировало отношения розничной купли-продажи, в основном используя метод власти-подчинения, и, являясь продавцом по договору розничной купли-продажи, в первую очередь учитывало при этом свои собственные интересы.

императивно-диспозитивный. Императивное регулирование отношений розничной купли-продажи в настоящее время имеет своей целью в основном защиту покупателя как более слабой стороны по договору. Другие, менее значимые моменты договора розничной купли-продажи, регулируются законодателем в диспозитивном порядке.

19. Диссертантом проводится подробная классификация договора розничной купли-продажи на виды и подвиды на основании его различных условий. Проведенный анализ особенностей правового регулирования отдельных видов договора розничной купли-продажи позволяет сделать вывод о том, что все перечисленные выше основания классификации договора обладают определенной спецификой, имеющей следующее значение. По мнению диссертанта, в качестве оснований выделения отдельных видов договора розничной купли-продажи законодателем используются именно те его условия, при наличии которых определенные права и интересы покупателя наиболее уязвимы,

20. На базе проведенного анализа классификаций договора аренды и договора купли-продажи, закрепления классификаций в законодательстве, диссертантом делается вывод о том, что классификация гражданско-правового договора на типы и виды влияет на его строение как правового института. Так, существование отдельного типа договора обусловливает существование

правового института договора. Наличие вида договора предопределяет существование правового субинститута договора. Наличие подвидов и иных разновидностей договора обусловливает существование более дробных структурных подразделений обязательственного договорного права, таких, как группы правовых норм об отдельных подвидах договора, которые в настоящее время в пауке наименования не имеют.

21. Осуществленный диссертантом анализ норм, регулирующих договор розничной купли-продажи, заключаемый через автомат, позволяет сделать вывод об их неэффективности, связанной, прежде всего, с отсутствием механизма их реализации. В связи с чем, диссертантом предлагается изложить ст. 498 ГК РФ в следующей редакции:

"I. В случаях, когда продажа товаров производится с использованием автоматов, владелец автоматов обязан довести до покупателей информацию о продавце товаров, а также о лице, предоставившем ему место в аренду под установку автомата, путем помещения на автомате или предоставления покупателям иным способом сведений об их наименовании (фирменном наименовании), месте их нахождения, режиме работы, и их контактные телефоны, а также о действиях, которые необходимо совершить покупателю для получения товара.

2. Договор розничной купли-продажи с использованием автоматов считается заключенным с момента совершения покупателем действий, необходимых для получения товара.

3. Если покупателю не предоставляется оплаченный товар, продавец, владелец автомата, либо лицо, предоставившее ему место в аренду под установку автомата, обязан по требованию покупателя незамедлительно предоставить покупателю товар или возвратить уплаченную им сумму. За невыполнение (задержку выполнения) данного требования покупателя продавец (лицо, предоставившее ему место в аренду под установку автомата) уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере десяти процентов цены товара.

4. В случаях, когда автомат используется для размена денег, приобретения знаков оплаты или обмена валюты, применяются правила о розничной купле-продаже, если иное не вытекает из существа обязательства."

22. Диссертантом сделан вывод о том, что положение абз. 4 п. 4 ст. 26.1 Закона о ЗПП, согласно которому "потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем" противоречит п. 3 ст. 497 ГК РФ, которым установлено, что покупатель до передачи товара вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора. В связи с этим, по мнению автора, указанное положение ст. 26.1 Закона о ЗПП ущемляет права потребителей по договору дистанционной купли- продажи и его необходимо исключить.

23. Диссертантом сделан вывод, согласно которому в тексте абз. 3 п. 4 ст. 26.1 имеется явное противоречие. Так, в указанной статье говорится, что "возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара". Однако уже в следующем предложении указывается, что отсутствие у покупателя такого документа не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара. В целях устранения данного противоречия диссертантом предлагается изложить абз. 3 п, 4 ст. 26.1 в следующей редакции: " Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид и потребительские свойства. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца",

24. На основании проведенного анализа положений Постановления

Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569

"Об утверждении Правил комиссионной торговли

непродовольственными товарами", диссертант приходит к выводу, что в связи с отсутствием в рассматриваемом Постановлении Правительства специфики правового положения потребителя-гражданина по сравнению с покупателем - юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) по данному виду договора розничной купли-продажи, и наличием правового пробела в регулировании отношений комиссионной торговли непродовольственными товарами с участием покупатслей-неграждан, необходимо распространить его действие и на последних указанных субъектов договора розничной купли- продажи.

Диссертантом предлагается абз. 4 п.І ст. 1 Постановления Правительства РФ от 6 июня 1998 г. № 569 "Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами" изложить в следующей редакции: "Под покупателем понимается гражданин, имеющий намерение приобрести либо приобретающий или использующий товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), имеющий намерение приобрести либо приобретающий или 'использующий товары для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности".

25. Понятие "покупатель" и "потребитель" в случае их участия в отношениях розничной купли-продажи соотносятся между собой следующим образом. По договору розничной купли-продажи понятие "покупатель", с одной стороны, шире понятия "потребитель", так как им может быть не только гражданин-потребитель, но и юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. C другой стороны, понятие "покупатель" - уже понятия "потребитель", так как им по договору розничной купли-продажи может быть не только гражданин, приобретающий товары, но также имеющий намерение их приобрести или их использующий.

26. В случае, когда на стороне покупателя по договору розничной купли- продажи выступает юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), отмечаются следующие особенности анализируемого договора:

1. Между продавцом и покупателем - юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) по договору розничной купли-продажи существует экономическое неравенство, но в меньшей степени, чем в случае участия в договоре гражданина-потребителя. Это обусловливает его меньшую защиту законодателем,

2. Из первой отмеченной особенности следует, что в случае участия на стороне покупателя юридического лица (индивидуального предпринимателя) меняется правовое регулирование договора розничной купли-продажи. Закон о ЗПП и иные нормативно-правовые акты, регулирующие отношения розничной купли-продажи исключительно с участием потребителей-граждан, в данном случае применению не подлежат.

3. В связи с тем, что большинство условий договора розничной купли-

продажи регулируются законодателем в императивном порядке, и данные

условия различаются в зависимости от того, кто выступает на стороне

покупателя - юридическое лицо (индивидуальные предприниматель) или

гражданин, меняется содержание договора: его условия, включая условие о

предмете договора и правах и обязанностях сторон. Что касается предмета

договора розничной купли-продажи, то, в связи с тем, что его особенности

выражаются через цель приобретения, в случае участия на стороне покупателя

юридического лица (индивидуального предпринимателя) меняется именно

цель приобретения товара. Так, в данном случае товар приобретается, с одной

стороны, не для личных, семейных, домашних целей, с другой стороны, лишь

для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, цель приобретения товара по договору розничной купли-

продажи юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями /

является уже по сравнению с целью приобретения товара гражданином.

27. Любой договор, в том числе и договор розничной купли-продажи, представляет собой определенную структуру, состоящей не только из ее определенных элементов, но и их взаимосвязей. Наиболее ярко данные взаимосвязи в договоре розничной купли-продажи проявляются в случае, когда меняется его сторона, и соответственно изменяются предмет и его содержание (условия договора, права и обязанности сторон).

28. Диссертантом обусловливается необходимость приведения понятий "покупатель" и "потребитель", используемых в нормативно-правовых актах, регулирующих договор розничной купли-продажи, в соответствие C определениями, данными им в Законе о ЗПП (понятие "потребитель") и ГК РФ (понятие "покупатель"). Также, по мнению диссертанта, в целях восполнения существующего правового пробела в регулировании отношений розничной купли-продажи с участием на стороне покупателя юридического лица (индивидуального предпринимателя), необходимо распространить на них действие нормативно-правовых актов, регулирующих отношения лишь с участием потребителей, в том случае, когда отсутствует необходимая специфика.

29. На основании проведенного анализа правоотношений розничной купли-продажи в случае множественности лиц диссертантом классифицируются солидарные обязательства по следующим основаниям:

- по используемому приему установления солидарного обязательства в законодательстве различаются: явная солидарность - в случае употребления фразы, с использованием слова "солидарно" (с различными окончаниями); и скрытая солидарность - в случае установления механизма солидарности или когда возможность возникновения солидарной ответственности предусматривается в самом законодательно определенном понятии субъекта конкретною правоотношения;

- по объему полномочий стороны солидарного обязательства: полная и ограниченная;

- по виду возникающего регрессного обязательства: солидарное обязательство с долевым и двусторонним регрессным обязательством; полным и частичным регрессным обязательством; соответствующим и не соответствующим выполненному обязательству регрессным обязательством.

Особенностью множественности лиц в правоотношении розничной купли-продажи является то, что она обычно возникает не с момента заключения договора, а впоследствии, в процессе пользования товаром и обнаружения в нем недостатка, либо причинения вреда недостатком товара.

30. Во всех случаях, когда договор розничной купли-продажи заключается от имени юридического лица, выступающего по нему продавцом либо покупателем, он заключается его уполномоченным представителем. Это представительство может основываться на трудовом договоре, административном акте, либо договоре поручения и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Добровольное (основанное на договоре) представительство возможно также в случае, если представляемым является физическое лицо, в том числе являющееся индивидуальным предпринимателем. Также, в отношении договора розничной купли-продажи возможно законное представительство, когда представшигьскис отношения возникают по прямому указанию закона (например, законными представителями малолетних детей, в том числе и по договору розничной купли-продажи, являются их родители, полномочия которых основываются на фактах материнства и отцовства).

31. На основании проведенного сравнительного анализа налогового законодательства и законодательства о защите прав потребителей в части соответствующих разделов HK РФ, содержащего правила, касающиеся порядка уплаты налогов и сборов и Закона о ЗПП, регулирующего порядок и формы оплаты выполненной работы (оказанной услуги), диссертантом делается вывод о том, что в области защиты прав потребителей содержание соответствующих норм налогового права оказывает влияние на содержание указанных норм гражданского права по вопросу определения момента исполнения обязанности по оплате услуги (результата работы) наличными денежными средствами. Так, с целью совершенствования правового регулирования отношений по защите прав потребителей, законодатель отразил заимствованную из HK РФ схему определения момента исполнения обязанности по уплате налога наличными денежными средствами (п. 2 ст. 45 HK РФ) в нормативно-правовом акте гражданского законодательства, которым является Закон о ЗПП (ст. 37 Закона о ЗПП).

32. По мнению диссертанта, положение, содержащееся в п, 2 ст. 45 HK РФ, касающееся определения момента, с которого налогоплательщик считается исполненным обязанность по уплате налога в случае использования безналичной формы оплаты, необходимо также заимствовать и предусмотреть в Законе о ЗПП право потребителя считаться исполненным обязанность по оплате товара (работы, услуги) в момент списания необходимой денежной суммы с его счета, а не в момент их зачисления на счет продавца (услугодателя, изготовителя). В указанных целях диссертантом предлагается ввести в Закон о ЗПП ст. 11.1 "Порядок оплаты товара (выполненной работы, оказанной услуги) при использовании безналичной формы расчетов" следующего содержания: "При использовании безналичной формы расчетов обязанность по оплате товара (выполненной работы, оказанной услуги) считается исполненной с момента списания необходимой денежной суммы со счета потребителя". Предлагаемые диссертантом изменения также привели бы к унифицированию правового режима момента исполнения обязанности потребителя но договору розничной купли-продажи по оплате товара путем безналичных расчетов, так как в том случае, когда потребитель оплачивает товар по договору розничной купли-продажи с использованием платежной карты, он считается исполненным обязанность по оплате товара в момент списания необходимой суммы с его счета в банке.

33. По мнению диссертанта, чтобы избежать на практике возможных нарушений прав покупателей по договору розничной купли-продажи со стороны продавцов - некоммерческих организаций, законодателю необходимо

уточнить возможный субъектный состав но договору присоединения и внести в ст. 428 ГК РФ соответствующие изменения. Так, диссертантом предлагается изложить п. 1 ст. 428 ГК РФ в следующей редакции: "Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон (коммерческой или некоммерческой организацией) в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом".

34. Диссертантом предлагается во избежание неоднозначного толкования использования законодателем скобок при перечислении субъектов договора розничной купли-продажи, изложить абз. 8 п. 2 ст. 10 Закона о ЗПП в следующей редакции: "адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя, исполнителя, продавца, а также уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера".

35. В силу того, что в отношении договора розничной купли-продажи законодателем предусмотрено значительное ограничение принципа свободы договора, в частности, договор розничной купли-продажи является договором присоединения и публичным договором, императивность его условий носит особый характер, C целью определения пределов самостоятельности сторон договора розничной купли-продажи в установлении его условий, диссертантом предлагается классифицировать императивные условия указанного договора по следующим основаниям:

- по направленности императивности условии на субъектов договора:

покупателя и его контрагента;

- по субъекту, их устанавливающему: законодательно установленные императивные условия и установленные контрагентом покупателя по договору;

- но степени участия стороны договора в установлении его условий:

абсолютно императивные и императивно-диспозитивные (в отношении которых может быть предусмотрен лишь более льготный режим, по сравнению с установленным законодателем).

36. Преддоговорные отношения всегда складываются во время процедуры заключения любого договора. Особенностью заключения договора розничной купли-продажи является то, что законодатель дополнительно регулирует в императивном порядке процедуру оферты в части преддоговорных отношений по предоставлению информации.

37. На основе анализа условий договора розничной купли-продажи и его отдельных видов, закрепленных законодателем, диссертантом сделан вывод о том, что конкретное соотношение диспозитивных, императивных и императивно-диспозитивных условий рассматриваемого договора в зависимости от того, кто выступает на стороне покупателя (гражданин или юридическое лицо (индивидуальный предприниматель)), является, во-первых, нормативно оформленным приемом юридической техники, C помощью которого воля законодателя получает свое юридическое выражение и, во- вторых, приемом метода правового регулирования, определяющим порядок установления сочетания дозволений, запретов и предписаний в конкретной правовой норме. Данный нормативно оформленный прием юридической техники, также как и прием метода правового ре гул кровав ия, используются законодателем е одной и той же целью - для защиты слабой стороны в договоре и устранения существующего экономического неравенства.

1998,-Na 10. -С. 104.