<<
>>

Заключение

Требования развитого гражданского оборота породили необходимость участия иных, помимо кредитора и должника, лиц в исполнении гражданскоправового обязательства. Такими участниками обязательственного правоотношения являются, в том числе, третьи лица - участники гражданскоправового обязательства, отличные от его сторон, но обладающие таким интересом, реализация которого затрагивает динамику обязательства.

В результате исследования сделан вывод о том, что особенности участия третьего лица в исполнении основного обязательства можно свести к двум моделям: I модель - участие третьего лица в исполнении основного обязательства на стороне должника; II модель - участие третьего лица в исполнении основного обязательства на стороне кредитора. Данные модели выделены на основе комбинированного критерия, включающего два элемента - первый элемент сводится к стороне обязательства, на которой выступает третье лицо; второй элемент отражает особенности интереса участников обязательственного правоотношения, реализация которого обеспечивает вовлечение третьего лица в динамику обязательства. В работе доказано, что участие третьего лица на стороне как кредитора, так и должника, не формирует ни активной, ни пассивной множественности лиц в основном обязательстве.

Критерий разграничения предложенных моделей лежит не столько в плоскости субъектного состава основного обязательства, сколько в плоскости определения характера и формы реализации интереса третьего лица. Если третье лицо выступает на стороне должника, то реализация интереса третьего лица оказывает квалифицирующее воздействие на определение механизма и последствий его участия в исполнении основного обязательства. Так, при возложении исполнения обязательства на третье лицо у последнего есть интерес в погашении существующей правовой связи между ним и должником в основном обязательстве, который достигается при совершении третьим лицом направленных на исполнение обязанности должника в основном обязательстве действий.

При этом допускается исполнение третьим лицом денежного обязательства должника в том числе с использованием электронных денежных средств, поскольку они представляют собой не самостоятельный объект гражданских прав, а лишь механизм передачи денежных средств от одного лица к другому без открытия и использования банковских счетов. Участие же третьего лица в исполнении существующего между кредитором и должником обязательства при реализации интереса в предоставлении имущественной выгоды последнему может проявляться исключительно в освобождении одаряемого должника от имущественной обязанности (долга) перед кредитором. Для исполнения обязательства третьим лицом за должника в целях сохранения своей имущественной сферы необходимо наличие совокупности следующих условий: правовой связи между должником и третьим лицом; третье лицо должно обладать правом в отношении имущества должника либо его имущественная сфера зависит от действий должника, поскольку именно этим обстоятельством обусловлено наличие интереса в воздействии на динамику обязательства между кредитором и должником; наличие причинноследственной связи между обращением взыскания на имущество должника и опасностью утраты права на это имущество. Вместе с тем, возможность третьего лица воздействовать на динамику обязательства не безгранична, поскольку одного лишь наличия интереса третьего лица недостаточно, чтобы воздействовать на динамику существующего между кредитором и должником. На примере возложения исполнения обязательства на третье лицо можно выделить следующие пределы возложения исполнения обязательства на третье лицо: пределы, определенные существом обязательства; пределы, установленные законом; субъектные пределы.

Изучение динамики обязательства с участием третьего лица позволило выявить существенные проблемы в регулировании механизма исполнения обязательства третьим лицом за должника. При возложении исполнения третье лицо исполняет обязанности должника в основном обязательстве, оставаясь при этом за рамками его субъектного состава. Вследствие реализации интереса третьего лица и исполнения обязанности должника не происходит перехода прав кредитора к третьему лицу - либо возникает новое гражданско-правовое долговое обязательство между третьим лицом и должником, либо прекращается вспомогательное обязательство между третьим лицом и должником.

В этой связи обоснована ложность положения п. 5 ст. 313 ГК РФ о переходе прав кредитора в основном обязательстве к третьему лицу на все случаи исполнения обязательства третьим лицом как применительно к общим основаниям исполнения обязательства третьим лицом в порядке возложения, так и к случаям, предусмотренным п. 2 ст. 313 ГК РФ. Несостоятельны нормы п. 6 ст. 313 ГК РФ о безоговорочном возложении ответственности за ненадлежащее исполнение неденежного обязательства на третье лицо. Следует различать ситуации, в которых третье лицо ненадлежаще исполнило обязанность должника по своей инициативе (в таком случае представляется возможным возложение ответственности на само третье лицо) и ситуации, в которых третье лицо ненадлежаще исполнило возложенную неденежную обязанность должника (в таком случае необходимо ответственность возложить на должника как лицо, ответственное за действия контрагентов). Таким образом, необходимо изложить п. 6 ст. 313 ГК РФ в следующей редакции: «За ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом ответственность перед кредитором несет должник, если иное не установлено законом».

В случае участия третьего лица в рамках II модели (на стороне кредитора), квалифицирующее значение для определения специфики его участия в исполнении основного обязательства и тех последствий, которые возникают вследствие удовлетворения его интереса, отводится содержанию интереса кредитора. Правовым средством, с помощью которого кредитор, имеющий интерес в предоставлении имущественной выгоды третьему лицу, обеспечивает получение этим третьим лицом имущественной выгоды, является договор в пользу третьего лица. Положения статьи 430 ГК РФ содержат не описание договора в пользу третьего лица как самостоятельного поименованного договора, а закрепляют совокупность признаков, которым должен удовлетворять поименованный или непоименованный договор, чтобы признаваться договором в пользу третьего лица. Основным признаком договора, заключаемого в пользу третьего лица следует признать предоставление этому лицу возможности приобретения права требования исполнения договорного обязательства.

В договоре в пользу третьего лица, третье по отношению к договору лицо является таким только на момент непосредственного заключения договора сторонами, поскольку оно не участвует при заключении договора. До момента выражения намерения воспользоваться своим правом, третье лицо обладает лишь секундарным правом, только реализовав которое, оно приобретает право требования из договора в его пользу. В дальнейшем, статус третьего лица зависит от конструкции договора, заключенного в его пользу: договоры в пользу третьего лица можно разделить по критерию замещения третьим лицо кредитора после реализации секундарного права на две разновидности - с замещением третьим лицом кредитора и без такового.

Исполнение обязанности кредитором третьему лицу не всегда реализуется с использованием конструкции договора в пользу третьего лица, а может реализовываться также путем переадресовки исполнения. Такой способ включения третьего лица в динамику основного обязательства характеризуется тем, что реализация интереса кредитора (в зависимости от его содержания) может привести как к имущественной выгоде кредитора, так и имущественной выгоде третьего лица.

Представляется, что дальнейшие исследования могут быть посвящены углубленному изучению участия третьих лиц в исполнении обязательства должника на стадиях банкротства, правовые последствия такого исполнения. Кроме того, представляется перспективным дальнейшее изучение форм реализации интереса третьего лица при воздействии на динамику обязательственного правоотношения, существующего между кредитором и должником.

<< | >>
Источник: Чурилов Алексей Юрьевич. УЧАСТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ИСПОЛНЕНИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск - 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Заключение:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -