<<
>>

Возникновение имущественной выгоды у должника за счет сбережения на его стороне того, что он должен был исполнить в пользу кредитора

В некоторых случаях третье лицо может освободить должника от имущественной обязанности перед кредитором, если в силу каких-то обстоятельств в его интересах возникновение имущественной выгоды у должника за счет сбережения на его стороне того, что он должен был исполнить в пользу кредитора.

Достижение интереса третьего лица в данной ситуации осуществляется за счет совершения им действия - освобождения от имущественной обязанности должника перед кредитором посредством исполнения его обязанности. Единственной правовой формой, в которой может быть реализован интерес третьего лица по освобождению должника от имущественной обязанности, является договор дарения.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Классифицирующим признаком договора дарения является его безвозмездность в силу прямого указания ст. 572 ГК РФ. При наличии какого-либо встречного предоставления: встречной передачи вещи или права либо последующего возникновения встречного обязательства между третьим лицом и должником, в котором первый будет являться кредитором, договор не признается дарением. В этом случае сделка является притворной, и в дальнейшем применяются последствия недействительности такой сделки.

Имущественная обязанность должника перед третьим лицом или кредитором выражается в необходимости встречного предоставления третьему лицу вещи (в том числе денег) по договорному обязательству или денежных средств по внедоговорному обязательству.[131] То есть имущественная обязанность должника перед третьим лицом может составлять содержание как договорных, так и внедоговорных обязательств.

Имущественная обязанность должника, от которой его хочет освободить даритель, не должна носить личный характер, в противном случае кредитор не обязан принимать такое исполнение. Поскольку законодатель ведет речь исключительно об имущественной обязанности, невозможно освободить должника от неимущественной обязанности путем совершения сделки дарения[132].

Представляется возможным освобождение должника посредством исполнения третьим лицом обязанности должника по внедоговорному обязательству, к примеру, в обязательстве из неосновательного обогащения или из причинения вреда имуществу. Также можно допустить одаривание должника путем погашения его имущественной обязанности по выплате денежных средств по внедоговорному обязательству из причинения вреда жизни или здоровью, а также по алиментным обязательствам. В силу специфики алиментных обязательств и обязательств по возмещению вреда здоровью, от их исполнения, по общему правилу, невозможно «освободить» должника, можно лишь одарить должника, уплатив сумму накопившегося долга. Вместе с тем, в том случае, если соглашением сторон была установлена единовременная выплата, к примеру, алиментов, третье лицо может погасить алиментное обязательство в полном объеме. Однако в отношении обязательств из причинения вреда жизни и здоровью закон допускает единовременную выплату не более чем за три года вперед, что подвергается критике со стороны ученых.[133] Следует отметить, что закон связывает одаривание с полным освобождением должника от имущественной обязанности, в результате которого произойдет прекращение обязательства. Вместе с тем, представляется, даритель вправе исполнить часть обязательства должника, например, погасив часть долга перед кредитором. Таким образом, речь идет именно о реальной конструкции договора дарения, поскольку в случае обещания освобождения от имущественной обязанности, третье лицо никак не влияет на динамику существующего обязательства между кредитором и должником.

Основным признаком договора дарения является увеличение имущества одаряемого за счет действий третьего лица[134], а предметом такого договора служат действия дарителя, совершаемые с целью освободить от имущественной обязанности одаряемого перед его кредитором, по исполнению обязательства между кредитором и одаряемым. При освобождении одаряемого от имущественной обязанности происходит путем исполнения принятых одаряемым перед кредитором обязательств непосредственно третьим лицом - дарителем.

Право дарителя посредством совершения действий, направленных на освобождение одаряемого от имущественной обязанности, представляет собой неотчуждаемую часть правосубъектности дарителя.[135]

Необходимо отличать упомянутую конструкцию от перевода долга, поскольку при освобождении от имущественной обязанности перед кредитором, осуществляемой в форме реального договора дарения, происходит прекращение конкретного обязательства, существующего между кредитором и одаряемым. При переводе долга исполнения, и как следствие, прекращения, обязательства не происходит, поскольку речь в данном случае идет лишь о перемене лиц в обязательстве, в частности, о замене лица на стороне должника.

В связи с тем, что формой освобождения лица от имущественной обязанности перед кредитором является договор дарения, к нему применяются ограничения, предусмотренные гражданским законодательством в отношении дарения. Так, в соответствии со ст. 575 ГК РФ, запрещается дарение от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями; работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан; лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей; в отношениях между коммерческими организациями. В этой связи субъектами освобождения от имущественной обязанности могут быть физические лица, либо некоммерческие организации. Однако законом не установлен запрет на дарение между коммерческой и некоммерческой организаций, поэтому возможно, с определенными ограничениями, включать в список субъектов, которые могут осуществить освобождение от имущественной обязанности и коммерческие организации.

К форме договора дарения применяются правила ст. 572 ГК РФ. Следовательно, дарение может быть совершено в том числе и устно[136], путем исполнения обязанности одаряемого непосредственно его кредитору. При освобождении от имущественной обязанности, составляющей содержание внедоговорного обязательства, представляется, необходимо соблюдение простой письменной формы договора в любом случае.

Следует отметить, что исследуемая конструкция договора дарения подпадает под действие статьи 313 ГК РФ несмотря на то, что, на первый взгляд, на дарителя не возложено исполнение обязательства, и такое предоставление исполнения не подпадает под условия, предусмотренные п.2 ст. 313 ГК РФ. Однако, рассматривая дарение как двухстороннюю, а не одностороннюю сделку,[137] можно приити к выводу, что заключение такого договора послужит основанием возложения исполнения обязательства на третье лицо.

Подводя итог, следует заключить, что участие третьего лица в исполнении существующего между кредитором и должником обязательства при реализации интереса в предоставлении имущественнои выгоды последнему может проявляться исключительно в освобождении одаряемого должника от имущественнои обязанности (долга) перед кредитором, а не в обещании такового. Следовательно, реализация интереса третьего лица всегда приведет к удовлетворению интереса должника в основном обязательстве. Добросовестному кредитору, как правило, безразлично, кто исполнит обязанность должника, в этой связи у него нет основании отказаться от принятия исполнения, предложенного за должника третьим лицом, в данном случае дарителем.

2.3

<< | >>
Источник: Чурилов Алексей Юрьевич. УЧАСТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ИСПОЛНЕНИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск - 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Возникновение имущественной выгоды у должника за счет сбережения на его стороне того, что он должен был исполнить в пользу кредитора:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -