<<
>>

Участие третьего лица в исполнении обязательства в целях сохранения своей имущественной сферы

Законодателем допускается исполнение третьим лицом обязанности должника перед кредитором по собственной инициативе. Так, к примеру, третье лицо может в отсутствие возложения исполнить обязанность должника в целях сохранения своей имущественной сферы, при этом кредитор обязан принять такое исполнение, если оно является надлежащим.

Один из случаев участия третьего лица в исполнении обязательства в целях сохранения своей имущественной сферы предусмотрен подпунктом 2 пункта 2 статьи 313 ГК РФ и представляет собой частный случай участия третьего лица в исполнении гражданско-правового обязательства. В соответствии с указанной нормой, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. Как отмечает М.И. Брагинский, эта норма решает вопрос об исполнении обязательства третьим лицом с позиции защиты интересов должника.[138] Зарубежное договорное право, в частности Принципы Европейского контрактного права, также предоставляет третьему лицу право исполнить обязательство должника, если третье лицо имеет законный интерес в исполнении обязательства и должник не выполняет или очевидно, что он не будет исполнять его в надлежащее время (Статья 7:106).[139]

В этом случае интерес третьего лица проявляется в необходимости сохранить свою имущественную сферу, а его достижение выражается в возникновении «новой» правовой связи - «нового» обязательства, в котором третье лицо становится кредитором. Реализация интереса третьего лица в сохранении своей имущественной сферы выражается в действии этого третьего лица по некоторому имущественному предоставлению, которое соотносится с действием должника по основному обязательству.

Принятие исполнения кредитором будет правомерным в том случае, если у третьего лица имеется интерес в исполнении основного обязательства, и действия третьего лица приводят к удовлетворению его интереса лишь по той причине, что исполнение основного обязательства выступает условием сохранения соответствующих имущественных прав третьего лица.

Следует отметить, что не все права, которые существуют в отношении имущества должника, могут быть утрачены в связи с обращением взыскания на это имущество. Так, представляется спорным утверждение С.В. Сарбаша о том, что в результате обращения взыскания на имущество должника подвергается риску утраты своего права арендатор.[140] Согласно ст. 617 ГК РФ, переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Это положение справедливо и в случае обращения взыскания на имущество должника, в том числе при продаже такого имущества посредством проведения торгов.[141] Таким образом, у арендатора нет опасности утратить свое право на имущество должника в случае обращения на него взыскания. Также не утрачивается право безвозмездного пользования (ссуды), поскольку ст. 698 ГК РФ установлен закрытый перечень оснований досрочного прекращения договора ссуды, в который не включено такое основание, как обращение взыскания на имущество должника или переход права собственности на имущество, следовательно, право безвозмездного пользования сохраняется вне зависимости от способа перехода права собственности на имущество. К праву на имущество, которое является основанием удовлетворения требования кредитора без возложения со стороны должника, следует отнести право залогодержателя на заложенное имущество, поскольку, согласно пп.8 п.1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Однако в соответствии со ст. 342.1 ГК РФ, требование, обеспеченное последующим залогом, не подлежит досрочному удовлетворению, если оставшегося после обращения взыскания предшествующим залогодержателем заложенного имущества будет достаточно для удовлетворения требования последующего залогодержателя. Таким образом, не каждый залогодержатель может утратить свое право на имущество должника, а только последующий залогодержатель и только при опасности утратить свое право залога при его реализации предшествующим залогодержателем. В этой ситуации третье лицо может исполнить обязанность должника перед залогодержателем в целях сохранения своих залоговых прав на имущество должника. Также следует отметить, что, в соответствии с п.4 ст. 346 ГК РФ, в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав[142]. Таким образом, третье лицо может исполнить обязанность должника в довольно большом числе случаев, в том числе, если им арендуется заложенное имущество, которое было передано в аренду без согласия залогодержателя.

В некоторых случаях залогодателем в обязательстве является не должник, а третье лицо, в соответствии с правилами ст. 335 ГК РФ. К таким ситуациям применяются правила о поручительстве, предусмотренные статьями 364 - 367 ГК РФ. Следовательно, в случае опасности утраты своего имущества, залогодатель- третье лицо вправе произвести исполнение обязанности должника кредитору, чтобы избежать обращения взыскания на свое имущество, в соответствии с п.4 ст.

348 ГК РФ. Такие действия невозможно рассматривать в рамках конструкции, закрепленной законодателем в пп. 2 п.2 ст. 313 ГК РФ, поскольку в данном случае под опасность утраты попадает не имущество должника, а имущество третьего лица. В этой связи представляется необходимым изменить содержание пп.2 п. 2 ст.

313 ГК РФ путем внесения в нее положения, согласно которому третье лицо может исполнить обязанность должника и в случае опасности утраты своего имущества.

Третье лицо, имеющее определенные права на имущество должника, в силу правил Гражданского кодекса о том, что должник отвечает перед кредиторами всем своим имуществом, как отмечает С.В. Сарбаш, фактически всегда находится в состоянии опасности утраты этого права в результате обращения взыскания на имущество должника.[143] Также опасности нарушения имущественной сферы подвергается залогодатель-третье лицо. Однако, определение момента, с которого возможно исполнение обязательства за должника, представляется затруднительным. Следует согласиться с О.Г. Ломидзе в том, что третье лицо не подвергается опасности, если срок исполнения обязанности должника перед кредитором еще не наступил.[144] Однако даже при просрочке исполнения, представляется, опасность еще не наступила, поскольку обращение взыскания на имущество должника или третьего лица - процедура довольно отдаленная от допущенной должником просрочки исполнения. В этой связи невозможно согласиться с мнением, что момент наступления опасности утраты права на имущество должника наступает с момента начала совершения действий приставом-исполнителем по аресту и описи имущества, права на которое принадлежат третьему лицу.[145] В этом случае опасность уже не просто наступила, опасность стала реальностью, имущество арестовано и готово к реализации, т.е. практически утрачено для третьего лица. Представляется, что наиболее правильным определением момента наступления опасности утраты права на имущество третьим лицом является момент подачи иска кредитором, в результате удовлетворения которого может произойти обращение взыскание на имущество должника.

Помимо момента, с которого считается возможным исполнение обязательства за должника без возложения, возникает вопрос о действиях кредитора в случае, когда исполнение предлагает третье лицо по мотиву сохранить свою имущественную сферу. В частности, проблема состоит в законодательной и теоретической неопределенности, необходимо ли добросовестному кредитору требовать от третьего лица предъявления доказательства наличия правоотношений по поводу имущества между должником и третьим лицом. Представляется, что такое требование будет являться обоснованным в силу того, что для исполнения за должника обязательства без возложения и при наличии у кредитора обязанности принять такое исполнение необходимо наличие конкретной ситуации (опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество), которая может возникнуть только при наличии соответствующих отношений между должником и третьим лицом.

Таким образом, добросовестный кредитор имеет право требовать подтверждения наличия правовых притязаний третьего лица на имущество должника, а также вероятность их нарушения. Такими документами могут служить, в том числе, и сведения о личности залогодателя-третьего лица. При этом в случае, если третье лицо окажется ненадлежащим исполнителем, кредитор вправе отказаться от принятия такого ненадлежащего исполнения.

Законодатель оставил открытым вопрос, необходимо ли согласие должника при исполнении обязательства третьим лицом в случае риска утратить право на имущество должника. Поскольку в данном случае речь идет об охране интересов третьего лица, воля должника не может иметь юридического значения. При исполнении третьим лицом обязанности должника, согласие последнего не требуется, поскольку третье лицо совершает действия в интересах не должника, а в своих собственных, выражающихся в необходимости сохранить свои права на имущество должника, либо сохранить свою собственную имущественную сферу.

Следовательно, для исполнения обязательства третьим лицом за должника в соответствии с правилами пп.

2 п.2 ст 313 ГК РФ необходимо наличие совокупности следующих условий:

- наличие правовой связи между должником и третьим лицом;

-третье лицо должно обладать правом в отношении имущества должника либо его имущественная сфера зависит от действий должника. Этим обстоятельством обусловлено наличие интереса у третьего лица в исполнении обязательства между кредитором и должником.

- наличие причинно-следственной связи между обращением взыскания на имущество должника и опасностью утраты права на это имущество. Представляется спорным позиция авторов, в соответствии с которой третье лицо обязано доказать наличие в договоре с должником условий, согласно которым переход имущества к кредитору влечет прекращение права третьего лица на имущество.[146] Так, как уже отмечалось, в соответствии с п.1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя, вне зависимости от указания на это обстоятельство в договоре между залогодателем и залогодержателя.

Исполнение обязанности третьим лицом, согласно п.5. ст. 313 ГК РФ, является основанием перехода прав кредитора на основании закона к третьему лицу. Однако, как уже отмечалось ранее, при совершении действий, поименованных в пп. 2 п. 2 ст. 313 ГК, основное обязательство прекращается, либо уменьшается совокупная обязанность должника перед кредитором, и возникает новое долговое регулятивное обязательство между третьим лицом, исполнившим обязанность должника, и должником, относительно того объема имущественной обязанности, которую исполнило третье лицо перед кредитором. То есть, если третье лицо исполняет обязанности должника полностью, то основное обязательство прекращается и возникает новое обязательство с третьим лицом, выступающим кредитором; если же третье лицо исполняет лишь часть обязанности должника, то основное обязательство остается в силе, лишь уменьшается совокупная обязанность должника перед кредитором, и возникает новое обязательство между третьим лицом как кредитором и должником, объем обязанности должника в котором соответствует объему исполненного третьим лицом. При этом перемены лиц в обязательстве не происходит ни в случае исполнения в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 313 ГК РФ, ни в порядке ст. 348 ГК РФ. Следовательно, не происходит перемены лиц в обязательстве, в связи с его прекращением, в связи с чем возникает новое обязательство между третьим лицом и должником.

Таким образом, третье лицо, совершая действия по определенному имущественному предоставлению, которое соотносится с действием должника по основному обязательству, тем самым реализует интерес в сохранении своей имущественной сферы.

<< | >>
Источник: Чурилов Алексей Юрьевич. УЧАСТИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ В ИСПОЛНЕНИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск - 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Участие третьего лица в исполнении обязательства в целях сохранения своей имущественной сферы:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -