<<

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ от 04.08.2014.

– № 31. – ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета № 2 от 12.01.2016.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Собрание законодательства РФ от 06.07.2015. – № 27. – ст. 4001.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ(ред. от 05.05.2014)// Собрание законодательства РФ от 12.05.2014. – № 19. – ст. 2329.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ(ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015)// Российская газета № 1 от 11.01.2016.

6. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – № 24. – ст. 407. Документ утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 30.12.2015)// Российская газета № 1 от 11.01.2016.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Российская газета № 1 от 11.01.2016.

9. Всеобщий гражданский кодекс Австрии от 01.06.1811 (с изм. и доп. по состоянию на 27.07.2010). – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

10. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011). – М.: Инфотропик Медиа, 2012.

11. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 9 марта 2015 г. – № 10. –Ст. 1412.

12. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 17.03.2014. –№ 11. – Ст. 1094.

13. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О связи» // Собрание законодательства РФ от 20.07.2015.–№ 29 (часть I). – Ст. 4389.

14. Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 «О безопасности» // Российская газета № 103 от 06.05.1992. Документ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 28.12.2010 № 390-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 03.01.2011. – № 1. –ст. 2.

15. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ от 20.07.2015. –№ 29 (часть I). – Ст. 4362.

16. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 23.11.2015).

17. Проект Федерального закона № 47538-6/1 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 18.12.2015) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ» (дата обращения: 31.01.2015).

18. Собрание законодательства РФ от 17.07.1995. – № 29. – ст. 2757.

19. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 3.

20. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 11.

21. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. № 67 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 01.01.2014).

22. Постановление Совмина РСФСР от 30.04.1949 № 292 «О хозяйственных договорах». Утратил силу // "СП РСФСР", 1949, № 2, ст. 16.

II. Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.02.2014 № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фирма Рейтинг» http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=159397 (дата обращения: 26.02.2015).

2. Постановления Конституционного Суда РФ от 17 июня 2004 г. № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросами администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия» // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 4. – 2004.

3. Постановления Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2003 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 81 Закона Челябинской области «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области» в связи с запросом Челябинского областного суда» // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 6. – 2003.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2003 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 81 Закона Челябинской области «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Челябинской области» в связи с запросом Челябинского областного суда» // Вестник Конституционного Суда РФ – 2003 – № 6.

5. Постановления Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской» // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 2. – 2002.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 № 16-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской» // Вестник Конституционного Суда РФ – 2002 – № 2.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // Собрание законодательства РФ от 26.07.1999 – № 30 – ст. 3988.

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2004 № 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия» // Вестник Конституционного Суда РФ – 2004 – № 4.

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» // Собрание законодательства РФ от 01.05.1995. – № 18 – ст. 1708.

10. Постановления Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. – № 30. – 1999. – Ст. 3988.

11. Постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» // СЗ РФ. 1995. № 18 Ст. 1708.

12. Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 226-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества “Уфимский нефтеперерабатывающий завод” на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоговых органах Российской Федерации”» [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 14.01.2015).

13. Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2003 г. по делу № 46-В03пр-2 // Бюллетень Верховного Суда РФ – 2003 – № 11.

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О свободе договора и ее пределах» http://www.arbitr.ru/_upimg/B8B862EDCC0C94E95365380417362DA2_freedom.pdf (дата обращения: 16.03.2015).

15. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.09.2008 № 5782/08 по делу № А19-9645/07-26 Дело по иску о расторжении договора аренды, освобождении ответчиком нежилого помещения и возврате его истцу передано на новое рассмотрение, поскольку подлежат проверке доводы ответчика об отсутствии у истца права собственности на спорное имущество // Вестник ВАС РФ. – 2008. – № 11.

16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.2010 № 13057/09 по делу № А40-87811/08-147-655 // Вестник ВАС РФ. – № 5. – 2010.

17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 1998 г. № 157/98 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.2002 № 6609/02 по делу № А11-2775/2001-К1-15/153 // Вестник ВАС РФ – 2003. – № 1.

19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 1998 г. № 249/98 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2008 г. № 5782/08 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 1997 г. № 3757/96 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 01.01.2015).

22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2012 №8989/12URL:http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedo c=1_1_841be62d-5f57-4263-9d1e-d7e00edd79cc (дата обращения: 15.06.2015).

23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 1998 г. № 249/98 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

24. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.07.2010 № ВАС-9448/10 по делу № А50-20807/2009 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 08.12.2015).

25. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2009 г. № 11105/09 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ» (дата обращения: 22.11.2015).

26. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2010 г. № ВАС-1015/10 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ» (дата обращения: 23.11.2015).

27. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября по делу № ВАС-8989/12 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 30.11.2015).

28. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2006 г. по делу № А11-18924/2005-К1-2/932-8 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

29. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2000 г. по делу № А82-151/99-Г/12 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

30. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2012 по делу № А19-21059/2011 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.01.2015).

31. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2011 по делу № А74-4367/2010 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.01.2015).

32. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2004 г. по делу № А33-4228/04-С4-Ф02-4361/04-С2 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

33. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2005 г. по делу № Ф03-А73/05-1/1300 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

34. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2011 № Ф03-9508/2010 по делу № А73-1904/2010 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.01.2015).

35. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2010 № Ф03-3580/2010 по делу № А73-13425/2009 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.01.2015).

36. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2012 по делу № А70-11050/2011 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.01.2015).

37. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2011 г. по делу № А46-1885/2011 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

38. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2008 г. по делу № Ф04-7033/2008(15986-А81-30) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

39. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2013 по делу № А70-9716/2012 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 23.11.2015).

40. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 1999 г. № КГ-А40/4125-99 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

41. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2005 г. по делу № КГ-А40/10480-05 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

42. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2000 г. № КГ-А40/4646-99 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

43. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2006, 18.01.2006 № КГ-А40/13679-05 по делу № А40-17852/05-30-120 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 30.11.2015).

44. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2005, 20.04.2005 № КГ-А41/3228-05[Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 30.11.2015).

45. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 1999 г. № КГ-А40/3612-99 по делу № А40-3222/99-45-47 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

46. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2011 по делу № А06-4967/2010 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.01.2015).

47. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2012 по делу № А65-13619/2012 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.01.2015).

48. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 мая 2008 г. по делу № А55-12446/07-43 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

49. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2011 по делу № А55-18078/2010 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 14.01.2015).

50. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 по делу № А56-75499/2009 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.01.2015).

51. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013 по делу № А56-13879/2012 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 01.01.2015).

52. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2012 по делу № А56-52309/2010 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 23.11.2015).

53. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2005 г. по делу № А42-4460/2005 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

54. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу № А32-48921/2011 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.01.2015).

55. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2012 по делу № А63-10025/2012 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.01.2015).

56. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июня 2008 г. № Ф08-3112/2008 по делу № А63-8706/2007-С1-19 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

57. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2000 г. по делу № Ф08-204/2000 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 30.07.2015).

58. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2001 г. № Ф08-2003/2001 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

59. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2013 № Ф09-1809/13 по делу № А07-9795/12 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 23.11.2015).

60. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2009 г. № Ф09-586/09-С4 по делу № А76-5929/2008-12-365 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

61. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2013 № Ф09-6966/13 по делу № А60-42103/2012 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 01.01.2015).

62. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2008 г. № Ф10-5257/08 по делу № А35-64/07-С14 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

63. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2002 № А35-2661/01-С8[Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 30.11.2015).

64. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июля 2003 г. № А19-17488/02-14-Ф02-2140/03-С2 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ» (дата обращения: 22.11.2015).

65. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2010 г. по делу № А58-7982/2008 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ» (дата обращения: 22.11.2015).

66. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2010 г. по делу № А53-14444/2009 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ» (дата обращения: 22.11.2015).

67. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2009 г. № Ф09-4666/09-С4 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ» (дата обращения: 22.11.2015).

68. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2007 г. № А54-97/2007С12 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ» (дата обращения: 22.11.2015).

69. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2011 г. по делу № А43-24513/2010 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

70. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2011 г. № А55-4570/2011 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

71. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 № 18АП-11462/2012 по делу № А07-16185/2011[Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 19.11.2015).

72. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2011 № 18АП-327/2011 по делу № А76-14114/2010 По делу о взыскании предварительной оплаты, убытков, ущерба за поставленный товар. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 19.11.2015).

73. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу № А28-4133/2012 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 23.11.2015).

74. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу № А09-6927/2011[Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.01.2015).

75. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу № А36-5572/2012 По делу о расторжении договора поставки, взыскании неустойки за поставку товара с нарушением условий договора, расходов по уплате государственной пошлины. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ» (дата обращения: 22.11.2015).

76. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу № А14-14615/2012 «По делу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и реального ущерба, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества, расходов по хранению товара, расходов по госпошлине, расходов на оплату услуг представителя» [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 01.01.2015).

77. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 № 09АП-16206/2013-ГК по делу № А40-164141/12 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ» (дата обращения: 01.01.2015).

78. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 № 15АП-3135/2013 по делу № А53-35384/2012 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 19.11.2015).

79. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 № 15АП-9935/2011 по делу № А32-35304/2010 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.01.2015).

80. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу № А45-15015/2012 По делу о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной товар; процентов за пользование чужими денежными средствами. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 19.11.2015).

81. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 по делу № А33-10234/2012 «По делу о взыскании убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств с расчетного счета истца» [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 01.01.2015).

82. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. по делу № А33-11969/2010 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.04.2015).

83. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 по делу № А42-462/2009 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 23.11.2015).

84. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 [Электронный ресурс]:http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cdc320 f4-f317-403b-bb01 6fcbc8329699/A56-42891 2013_20131219_ Postanovlenie%20 apelljacii.pdf по делу № А56-42891/2013 (дата обращения: 25.12.2015).

85. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2013 по делу № А56-2389/2013 (судья Ю.В. Рогова) http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/0c3bd2f2-d2cb-48f4-9266d4be616848ea/%D0 %9056-2389-2013__20130322.pdf (дата обращения: 01.02.2015).

86. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 (судья Ю.В. Рогова) [Электронный ресурс]: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d73f42f7-ca82-433a-b34c-e932498374fd /A56-42891-2013_20131007_Reshenie.pdf (дата обращения: 25.12.2015).

87. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 № 33-444/2012 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 15.01.2015).

88. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2011 № 33-14990/2011 [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 23.11.2015).

89. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. «Некоторые вопросы судебной практики по граждански делам» (п. 10) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 30.07.2015).

90. Отчет о работе Арбитражного суда Санкт-Петербурга Ленинградской области за период с 2009 по 2013 гг. http://volga:8080/20а?StatOtchet111 (дата обращения: 07.05.2014).

III. Монографии, учебники, научные сборники и статьи

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 2. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. – М.: Юриздат, 1940.

3. Алексев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. – № 1. – 1958.

4. Алексеев С.С. Философия права. – М., 1998.

5. Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.] Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / под общ.ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Институт частного права, 2011.

6. Аристотель. Метафизика // Аристотель. Соч.: в 4-х т. Т. 1. – М., 1975.

7. Асмус В.Ф. Логика. – М.: Госполитиздат, 1947.

8. Баранов В.М., Баранов П.П. Общая теория права (опыт тематической библиографии). – Ростов-на-Дону, 1997.

9. Барон Ю. Система римского гражданского права / пер. с нем. Л. Петражицкого. Вып. 1. (Кн. 1. Общая часть). – изд. 2-е. – М., 1898.

10. Басин Ю.Г. Избранные труды по гражданскому праву. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

11. Бевзенко Р.С. Некоторые вопросы судебной практики применения положений главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации об изменении и расторжении договора // Вестник гражданского права. – 2010. – № 2.

12. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. – М., 2003.

13. Белов В.А. Гражданское право: Учебник для бакалавров. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты. – М.: Юрайт, 2012.

14. Белов В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора // Вестник гражданского права. – 2007. – № 4.

15. Белов В.А. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Юрайт»; «Юрайт-Издат», 2011.

16. Берман У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. Вып. 3: пер. с анг. – М.: Новая юстиция, 2006. 17. Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования. – М.: Юнити-Дана, 2011. С. 68.

18. Большой юридический словарь / под ред. Комковой Г.Н., Игнатенковой К.Е., Малько А.В. – М.: Проспект, 2011.

19. Большой юридический энциклопедический словарь. 2-е изд. / под ред. А.Б. Барихина. – М.: Книжный мир, 2008.

20. Брагинский М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал российского права. – 1997. – № 1.

21. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. – М., 1997.

22. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. Том 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. – М.: Статут, 2006.

23. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. – М.: Изд-во «Статут», 2011.

24. Вавилин Е.В., Челышев М.Ю. О концепции гражданско-правовой политики // Гражданское право. – 2012. – № 1.

25. Вагацума С., Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Кн. 2. – М., 1983.

26. Венгеров А.Б. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Юрид. лит., 1985.

27. Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. – М.: Статут, 2004.

28. Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. – М.: Статут, 2005.

29. Витрянский В.В. Общие положения о договоре в условиях реформирования гражданского законодательства // Хозяйство и право. – 2012. – № 4.

30. Войшвилло Е.И., Дегтярев М.Г. Логика. Учебное пособие. – М.: Изд-во «Профобразование», 2000.

31. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. – М.: Юрид. лит., 1972.

32. Гаврилов Э.П. Деление гражданских договоров на консенсуальные и реальные // Хозяйство и право. – 2009. – № 7.

33. Голевинский В. О происхождении и делении обязательств. – Варшава, 1872.

34. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Общеизвестное о договоре // Развитие основных идей гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / Исслед. центр част.права; Ин-т част. права; отв. ред. С.С. Алексеев. – М.: Статут, 2011.

35. Гражданские и торговые кодексы зарубежных стран: сборник законодательства. Современное зарубежное частное право. Учебное пособие / под.ред. С.Н. Медведева, С.О. Звонок. – Ставрополь: СГУ, 1999.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая / под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М.: «МЦФЭР», 1996.

37. Гражданское уложение Германии. – М.: Издательство: WoltersKluwer, 2008

38. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008.

39. Гражданское право. Общая часть / Гамбаров Ю.С.; под ред.: Томсинов В.А. – М.: Зерцало, 2003.

40. Гражданское право. Том 1: Учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова и др.; под ред. Г.Н. Черничкиной – М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013.

41. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ.ред. В.А. Белова. – М.: Издательство Юрайт, 2009.

42. Гражданское право: Учебник / под ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД Форум: Инфра-М, 2011.

43. Гражданское право: учебник / под ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина. – М.: ИД «Форум»: «Инфра-М», 2010.

44. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: Эксмо, 2007.

45. Гражданское право: учебник для студентов вузов / под ред. М.М. Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юнити-Дана, 2008.

46. Гражданское право: учебник. В 3 т. 7-е изд. Т. 1. / под ред. Елисеева И.В., Егорова Н.Д., Байбак В.В. – М.: Проспект, 2011.

47. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1. / под ред. Гуева А.Н. – М.: Экзамен, 2006.

48. Гражданское уложение Германии. 3-е изд. – М.: ВолтерсКлювер, 2008.

49. Гражданское уложение Германии: Ввод.закон к Гражданскому уложению; Пер. с нем.; Науч. ­редакторы – А.Л. Маковский [и др.]. – М.: ВолтерсКлувер, 2004.

50. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000.

51. Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. – М.: Знание, 1973.

52. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. Т. 4. – М., 1998.

53. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского / отв. ред. Е.А. Скриплев. – М.: Наука, 1984.

54. Димитриев М.А. Принцип свободы договора (комментарий к статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Мировой судья. – 2011. – № 12.

55. Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации Российского гражданского законодательства: научно-практическое пособие. – М.: Юстицинформ, 2012.

56. Дудко А.Г. Договор в условиях существенного изменения обстоятельств // Хозяйство и право. – 1999. – № 11.

57. Дурнов А.С. Гражданско-правовая ответственность по договору участия в долевом строительстве: общие положения // Юридический мир. – № 2. – 2010.

58. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988.

59. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2010.

60. Егрова М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора. – М.: Статут, 2008.

61. Единообразный Торговый кодекс США. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

62. Ерахтина О.С. Договоры в сфере предпринимательской деятельности (проблемы оптимизации правового воздействия). – Пермь, 2011.

63. Еременко В.И. О некоторых проблемах при классификации гражданско-правовых договоров // Адвокат. 2010. – № 4.

64. Желонкин С.С. Аналитический обзор: вопросы применения отдельных норм Гражданского кодекса Российской Федерации о недействительности сделок // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2010. – № 5.

65. Желонкин С.С. Недействительность антисоциальных сделок: Монография. – М.: Инфра-М, 2012.

66. Желонкин С.С. Особенности юридической доктрины как источника права и условия ее применения (на примере доктрины добрых нравов и публичного порядка) // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2012. – № 3.

67. Занковский С.С. Предпринимательские договоры. – М.: ВолтерсКлювер, 2004.

68. Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2014.

69. Иеринг Р. Цель в праве / Иеринг Р. Избранные труды. В 2 т. Т. І. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

70. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975.

71. Кабалкин А. Изменение и расторжение договора // Российская юстиция. – 1996. – № 10.

72. Кабалкин А.Ю. К вопросу о сущности гражданско-правового договора по российскому законодательству // Юридический мир. – 2001. – № 10.

73. Казанцев М. Ф. Классификация условий гражданско-правового договора по объему свободы сторон в их определении// Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской Академии наук. – 2010. – Вып. 10.

74. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. – М.: Статут, 2003.

75. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. – М.: Статут, 2007.

76. Карапетов А.Г. Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 11.

77. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода оговора и ее пределы. Т.2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. – М.: Статут, 2012.

78. Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. – М., 2004.

79. Кетц Х., Лорман Ф. Введение в обязательственное право. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии: пер. с нем. – М.: БЕК, 2001.

80. Кияшко В.А. Реальные (консенсуальные) договоры в гражданском обороте // Право и экономика. – 2004. – № 5.

81. Клейн Н.И. Принцип свободы договора и основания его ограничения в предпринимательской деятельности // Журнал российского права. – 2008. – № 1.

82. Кодификация российского гражданского права. – Екатеринбург: Институт частного права, 2003.

83. Комаров А.С. Гражданский кодекс России как источник права // Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова. – М., 2011.

84. Комиссарова Е.Г. Отказ от договора в ряду иных действий, направленных на его прекращение // Цивилист. – 2011. – № 2.

85. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп. и перераб., с использованием судебно-арбитражной практики / Рук.авт. кол. и отв. ред. проф. О.Н. Садиков. – М., 2005.

86. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2003.

87. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева – М.: Проспект, 2011.

88. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. ст. А.Л. Маковского. – М.: Статут, 2009.

89. Кораев К.Б. Односторонний отказ от обязательства и договора: проблемы теории и практики // Юрист. 2012. – № 20.

90. Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практики реализации. – Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону: Издат. Центр «МарТ», 2004.

91. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, функции // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: Сборник статей. – М.: Статут, 2001.

92. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды. В 2 т. Т. 2. – М.: Статут, 2005.

93. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты. – М.: ВолтерсКлувер, 2010.

94. Кузнецов Д.В. Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве // Право и экономика. – 2004. – № 9.

95. Кулагин М.И. Избранные труды // Классика российской цивилистики – М.: Статут, 1997.

96. Кулаков В.В. О взаимности обязательства: вопросы теории и практики // Российский судья. – 2011. № 5.

97. Лапач В.А. Рецензия на работу Корецкого А.Д. Договорное право России. Основы теории и практики реализации. – Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону: Издат. Центр «МарТ», 2004. 98. Ласк Г. Гражданское право США. – М. Иностранная литература, 1961. 99. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты. – М.: Инфра-М, 2013.

100. Матвеев К.Г. Основания юридической ответственности // Советское государство и право. – № 10. – 1971.

101. Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. – М.: БЕК, 1996.

102. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч. Часть 2). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. – М.: Статут, 2003.

103. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. – М.: Статут, 2003.

104. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право США И СССР. История и общие концепции. – М. Наука, 1988.

105. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Госюриздат, 1950.

106. Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: пределы использования и соотношение с другими способами прекращения договорных обязательств // Журнал российского права. – 2007. – № 2.

107. Оболонкова Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: научно-практическое исследование. – М.: КОНТРАКТ, ВолтерсКлувер, 2010.

108. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.: Русский язык, 1984.

109. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. – 2006. – № 8.

110. Очхаев Т.Г. Изменение и расторжение договоров в связи с существенным изменением обстоятельств в правоприменительной практике // Вестник гражданского права. – 2011. – № 2.

111. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав. – СПб., 2001.

112. Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для бакалавров – 3 изд. – М.: ИД Юрайт, 2013.

113. Петрищев В.С. Существенное изменение обстоятельств: правоприменение ст. 451 ГК РФ и опыт стран общего и континентального пава. – М.: ГУ ВШЭ, 2007.

114. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. – М.: «Статут», 2003.

115. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2009.

116. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / под общ.ред. А.М. Эрделевского. – М.: Библиотечка РГ, 2001.

117. Право Европейского Союза. Правовое регулирование торгового оборота: Учебное пособие / под ред. Безбах В.В., Капустин А.Я., Пучинский В.К. – М.: Зерцало, 1999.

118. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ.ред. В.А. Белова). - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Юрайт»; «Юрайт-Издат», 2011.

119. Принципы европейского контрактного права (с изм. и доп. 1998 г.) // Международные коммерческие транзакции. Четвертое издание. Публикация ICC N 711 / Ян Рамберг; (пер. с англ. под ред. Н.Г. Вилковой). – М.: Инфотропик Медиа, 2011.

120. Пугинский Б.И. Договор // Российская юридическая энциклопедия / гл. ред. А.Я. Сухарев. – М.: Изд. дом «Инфра-М», 1999.

121. Развитие основных идей гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова / Исслед. центр част.права; Ин-т част. права; отв. ред. С.С. Алексеев. – М.: Статут, 2011.

122. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Вестник гражданского права. 2007. – Т. 7. – № 2.

123. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву: Часть общая и часть особенная. Догматическое исследование. – СПб.: Тип.т-ва «Обществ. Польза», 1900.

124. Решение Верховного Суда РФ от 1 июля 2004 г. № ГКПИ2004-875// Бюллетень Верховного Суда РФ – № 6 – 2005. 125. Рогова Ю.В. К вопросу о моделях ограничения свободы договорного регулирования в гражданском законодательстве // Вестник арбитражной практики. – 2013. – № 1. 126. Рогова Ю.В.Односторонний отказ от договора: теория и практика применения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - № 4 (60). – 2013. 127. Рогова Ю.В. Отдельные вопросы классификации гражданско-правовых договоров // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2012. – № 4 (22). 128. Рогова Ю.В.Практика применения института существенного изменения обстоятельств в условиях нестабильности экономических отношений // Право и экономика. – 2013. – № 1. 129. Рогова Ю.В. Теория обещания как одна из основ реализации принципа pactasuntservanda // Вектор развития современного государства и права: Сборник материалов I Международной научно-практической конференции 25 декабря 2012 г. / Приволжский научно-исследовательский центр. – Йошкар-Ола: Коллоквиум, 2013.

130. Розенберг М.Г. Некоторые актуальные вопросы практики разрешения споров в МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. – 2011. – № 4.

131. Романец Ю.В. Сделки, противные основам правопорядка и нравственности (этический и правовой аспекты) // Вестник гражданского права. – 2009. - № 2.

132. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Юрист, 2006.

133. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011.

134. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011.

135. Савиньи Ф.К. Обязательственное право / пер. с нем. В. Фуке, Н. Мандро. – М., 1976.

136. Садиков О.Н. Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве // Юридический мир. – 2001. – № 7.

137. Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009.

138. Синявская М.С. Нарушение договора и его последствия: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 9 / под ред.: Шилохвост О.Ю. – М.: Норма, 2005.

139. Слепенкова О.А. Ограничения принципа свободы договора: законодательство и позиция судов // Цивилист. – 2008. – № 4.

140. Словарь синонимов русского языка: В 2-х т. Т.1. – Л.: Наука, 1970.

141. Смирнов В.И. Односторонние сделки в гражданско-правовом регулировании: теория и практика: Монография. – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России. ООО «Типография «Победа», 2013.

142. Смирнов В.И. Односторонние сделки: правовая природа и проблемы реализации в некоторых правоотношениях общей части гражданского права. – СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2006.

143. Советское гражданское право. Учебник. Часть 1. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1982.

144. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. – М.: Юридическая литература, 1979.

145. Соломина Н.Г. Реализация принципа свободы договора в контексте выбора договорной конструкции по критерию момента заключения договора // Право и экономика. – 2011. – № 10.

146. Соменков С.А. Расторжение договоров в гражданском обороте: теория и практика. – М.: МЗ Пресс, 2002.

147. Сулейменов М.К. Ответственность за нарушение сроков исполнения договорных обязательств. – Алма-Ата: Наука. 1971.

148. Суханов Е.А. Гражданское право: учебник. В 2-х т. Т. 1. – М.: Статут, 2010.

149. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

150. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. – Екатеринбург, 2001.

151. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973.

152. Теория государства и права: курс лекций. 2-е изд. / под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. – М.: Юристъ, 2007.

153. Тихомиров Ю.А. Договоры в экономике. – М.: Экономика, 1993.

154. Учебник: В 2-х т. Т. II: Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011.

155. Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. – М.: Статут, 2011.

156. Французский Гражданский кодекс // В кн.: Кулагин М.И. Избранные труды. – М.: Статут, 1997.

157. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. – М.: Изд-во АН СССР, 1954.

158. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные дговоры в гражданском праве. – Томск : Изд-во Том.ун-та, 2003.

159. Хохлов С.А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текс. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель. – М.: Изд-во Международного центра финансово-экономического развития, 1996.

160. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 2.: пер. снем. М.: Международные отношения, 2000.

161. Циммерман Р. На пути к Гражданскому кодексу Европы? // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 9.

162. Чирич А. Механизм ограничения и исключения договорной ответственности в международном торговом обороте // Внешнеторговое право. – 2010. – № 1.

163. Шапп Я. Система германского гражданского права: Учебник / пер. с нем. С.В. Королева. М., 2006.

164. Шапп Я. Система германского гражданского права: учебник. 3-е изд. / пер. с нем. С.В. Королева. – М.: Международные отношения, 2006.

165. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). – М.: Статут, 2005.

166. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Основания изменения и прекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности // Право и экономика. – 2001. – № 2. 167. Юридическая ответственность. Современные вызовы и решения. Материалы для VIII Ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. – М.: Инфра-М, 2013.

168. Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность: понятие, виды особенности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – № 2 (54). – 2012.

IV. Диссертации и авторефераты

1. Гаджиев Г.А. Основные экономические права: сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – М., 1996.

2. Голубева М.Л. Судебная ошибка: Теоретико-прикладной анализ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н.Новгород, 2009.

3. Егорова М.А. Односторонний отказ от исполнения договора по законодательству РФ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006.

4. Казанцев М.Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования: дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2008.

5. Каменецкая М.С. Расторжение гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003.

6. Каменецкий, Д.В.Договорная ответственность в гражданском праве:Автореф. дис. … кан. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001.

7. Карапетов А.Г. Основные тенденции правового регулирования расторжения нарушенного договора в зарубежном и российском гражданском праве: дис…. д-ра юрид. наук. – Москва, 2011.

8. Кислицина О.В. Формирование условий договора в современном гражданском праве Российской Федерации: дис…. канд. юрид. наук. – Тюмень, 2004.

9. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений: дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1994.

10. Посохов С.П. Ответственность за нарушение договорных обязательств в праве Российской Федерации и стран Европейского Союза: дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006.

11. Руднева Л.А. Вопросы совершенствования договорного регулирования: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006.

12. Цветков И.В. Воздействие публично-правовых требований на содержание внешнеторговых договоров: Автореф. дис. … кан. юрид. наук. – М., 2002.

V. Электронные ресурсы и Интернет источники

1. ВАС решит, насколько безнравственно не платить налоги. URL: http://www.buhsmi.ru/lenta/204187/ (дата обращения: 15.01.2015).

2. Завидов Б.Д. Общие положения и отдельные особенности обязательственных правоотношений [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 26.02.2015).

3. Завидов Б.Д. Основные идеи, недочеты и новации общих положений о договоре [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 23.04.2015).

4. Кукушкин А.А., Субботин М.В. Односторонний отказ от исполнения договора как основание расторжения договора [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 13.06.2015).

5. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. – URL://civil.consultant.ru/elib/books/6/page_36.html (дата обращения: 17.04.2015). 6. Не подарок // ВАС может упростить перераспределение имущества внутри холдингов URL://zakon.ru/Discussions/ne_podarok_vas_mozhet_uprostit_pereraspredelenie_imushhestva_vnutri_xoldingov/4258 (дата обращения: 28.11.2015).

7. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. URL: http://civil.consultant.ru/elib/books/23/page_4.html#ftn_59 (дата обращения: 30.11.2015). 169. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (2010 год) URL: http://www.unidroit.org/English/principles/contracts/principles2010/translations/blackletter2010-russian.pdf (дата обращения: 01.04.2015).

8. Сулейменов М.К. Институт ответственности в литературе и законодательстве / Ответственность в гражданском праве URL: http://www.zakon.kz/203608-otvetstvennost-v-grazhdanskom-prave.html (дата обращения: 22.11.2015).

9. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс» (дата обращения: 30.11.2015).

VI. Литературанаиностранномязыке

1. Bishop W. The choice or remedy for breach of contract // Journal of Legal Studies. – 1985. – № 14.

2. Cooter R., Ulen T. Law and Economics. Boston, 2004.

3. Garro A.M. Codification Technique and the Problem of Imperative and Suppletive Laws // 41 Louisiana Law Review. 1980–1981.

4. Hesselink M.W., Vries G.J.P. de. Principles of European Contract Law. Kluwer, 2001.

5. Jones G., Goodheart W. Specific performance // Butterworths; London, 1986.

6. Kaplow L. Rules Versus Standards: An Economic Analysis // 42 Duke Law Journal. 1992.

7. Kessedjin C. Competing Approaches to Force Majeure and Hardship // International Review of Law and Economics. 2005. Vol. 25. Iss.3. Sep­tember.

8. LandoО. Performance and remedies in the law of contract // Towards a European civil code. Ed. вуHartcamp et al. 1994 a.

9. Linzer P. On the amorality of contract remedies - efficiency, equity & the second restatement // Columbia Law Review. – 1981. – № 77.

10. Petes-Dourdou V.C. La règresupplètive, these. – Paris I. 2004 11. Quod licet Jovi non licet bovi? URL://zakon.ru/Blogs/quod_licet_jovi_non_licet_bovi/4672 (датаобращения: 28.11.2012).

12. Ronald J. Scalise, Jr., “Why No ‘Efficient Breach’ in the Civil Law?: A Comparative Assessment of the Doctrine of Efficient Breach of Contract // The American Journal of Comparative Law. – 2007. – Vol. 55. – № 4.

13. Schwartz A. The case for specific performance // Yale Law Journal. – 1979. – № 89.

14. The Italian civil code. – Oceana publication, inc. Dobbs Ferry. N.Y., 1969.

15. The Max Planck Encyclopedia of European Private Law / Ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann and A. Stier. – Vol. II. ­– 2012.

16. Rogova J. Institute of material change of circumstances in the hospitality law countries: the example of Germany and France / International Conference «Modern jurisprudence: legal thought and enforcement practice». Conference Proceedings. Scope Academic House, October 20, 2013, Sheffield, UK.

17. Rogova J. The implementation of the individual elements of the theory of efficient breach of contract in the draft civil code of the Russian Federation / Theory and practice in law / FL, USA, L&L Publishing, San Francisco, California, 2013.

18. Zitelmann E. Die RechtsgeschafteimEntwurfeinesBurgerlichenGesetzbuches fur das Deutsche Reich. ErsterTeil. Berlin, 1889.

<< |
Источник: Рогова Юлия Валентиновна. ДОГОВОР КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТАБИЛЬНОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург –2016. 2016

Еще по теме СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Список использованной литературы
  2. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  3. СПИСОК использованной литературы
  4. Список использованной литературы и законодательных актов
  5. Список источников и литературы
  6. Список использованной литературы
  7. СПИСОК использованных нормативных правовых актов и литература
  8. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  9. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  10. Список использованной литературы
  11. Список использованной литературы и нормативно-правововых актов
  12. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -