<<
>>

Понятие, правовая природа интереса должника в договорном обязательстве

В соответствии со сложившимся в гражданском праве мнением обязательство представляет собой право на чужое действие1. Данный взгляд дореволюционных классиков российской цивилистики на существо обязательства нашел отражение в действующем законодательстве - в ст.

307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу указанного подхода основное внимание науки гражданского права сконцентрировано на фигуре кредитора как лица, обладающего субъективными правами; за должником же признается лишь роль исполнителя чужой воли. По этой причине вопросы, связанные с реализацией интересов должника - участника обязательственного отношения, остаются практически вне поля зрения исследователей-правоведов.

Весьма показательным в этой связи является высказывание А.Я. Курбатова о том, что интерес, опосредствованный субъективным правом, - «это такой интерес, реализация которого обеспечивается обязанностью другой стороны в конкретном правоотношении. Эта мера дозволенного поведения предоставляется управомоченному лицу именно для удовлетворения его интересов. Обязанное лицо тоже имеет известную меру поведения. Однако, в отличие от [1] [2]

управомоченного лица, оно строит свое поведение не в своих интересах, а в интересах носителя субъективного права»2.

Подобное отрицание существования интересов обязанной стороны в корне неверно. Ведь необходимость обеспечения должного уровня охраны должника как равного субъекта гражданско-правовых отношений очевидна. А поскольку он не является носителем субъективных прав, решение данной задачи возможно именно через признание наличия собственных интересов должника и создание условий для их реализации.

На актуальность защиты интересов должника для развития эффективного и сбалансированного гражданского оборота справедливо указывает Е.В. Вавилин, отмечая при этом, что должник должен иметь необходимый (справедливый) и рациональный механизм реализации субъективных гражданских обязанностей

(ответственности) .

Для решения проблемы охраны интереса должника в первую очередь необходимо обратиться к исследованию понятия «интерес» в гражданском праве.

Следует отметить, что, несмотря на частое упоминание в отечественном законодательстве термина «интерес», его содержание в нормах не раскрывается. При этом ни доктрина, ни правоприменительная практика не выработали единого подхода к пониманию столь значимой категории. Кроме того, категория «интерес» в различных науках раскрывается по-разному, что объясняет разнообразие смысловых значений, придаваемых данному термину.

Так, например, Н.Н. Червяков воспринимает интерес как синтезированный и усредненный элемент сложной социальной системы4 [3]. О.Н. Бобровская считает интерес побудительной причиной осуществления лицом своих субъективных гражданских прав, исходя из объективных возможностей[4]. О.Ю. Бакаева и Н.А.

Погодина называют его мерой (способом) удовлетворения потребностей[5] [6] [7] [8]. А.Я. Курбатов полагает, что термин «интерес» можно употреблять для обозначения двух взаимосвязанных, но различных явлений: интереса как явления общественного бытия людей (объективного интереса) и интереса как явления их

п

сознания (субъективного интереса) .

В целом можно условно выделить три наиболее распространенных подхода к раскрытию природы интереса.

Первым является понимание интереса как субъективного явления. Такой подход характерен для психологии, где интерес рассматривается либо как отражение психологической настроенности субъекта, либо как особая направленность сознания на какой-либо объект познания. В частности, в психологии под интересом понимается явление человеческого сознания, сосредоточенность на определенном предмете мыслей, вызывающая стремление быстрее познакомиться с ним, глубже в него проникнуть, не упускать его из поля

о

зрения .

По мнению Э.Ф. Зеера, интерес - это положительно эмоционально окрашенная направленность внимания на явления, предметы, область

9

действительности .

Философское понимание интереса тоже часто основано на субъективном подходе. Так, русский философ, писатель И.А. Ильин называл интересом отношение живущего и желающего человека ко всему, что ему необходимо или важно[9]. Г.И. Щукина рассматривала интерес как особое избирательное отношение к окружающему миру[10].

Схожее восприятие интереса обнаруживается и в юридической литературе. Например, А.В. Малько указывает, что интерес можно понимать как силу сцепления личности с обществом, каналом связи человека с действительностью, призму, через которую индивид воспринимает и осваивает эту действительность ; И.В. Першина называет интерес характеристикой отношения субъекта к объективным жизненным условиям и др.

Основной недостаток субъективного подхода - попытка исследователей связать существование интереса с процессами, протекающими исключительно в психике человека.

Внутреннее отношение лица к объекту не влияет на существование интереса в его правовом значении. Это обусловлено тем, что правовая охрана интересов не зависит от их психической оценки носителем интереса, поэтому действующее законодательство признает и обеспечивает правовую охрану и интересов недееспособных лиц, и интересов неопределенного круга лиц и др.

Как справедливо отмечает С.В. Михайлов, «сужение содержания интереса до эмоциональной окрашенности и познавательной активности, что характерно для ученых, отстаивающих "психологический" интерес, ведет в тупик. Взгляд на интерес как на нечто, представляющее собой эмоционально окрашенную направленность нашего сознания на определенные объекты, мало что дает для

14

понимания предмета исследования» .

Более распространенным подходом к пониманию интереса является представление о нем как о единстве проявления объективной и субъективной сущности явления, объясняющее формирование интереса под влиянием как внешних, так и внутренних факторов.

Так, Ф.О. Богатырев полагает, что субъективная сторона интереса заключается в психической настроенности субъекта интереса по адресу какого- либо объекта (явления), его устремленности обладать теми или иными объектами окружающей действительности (или каким-либо образом соприкасаться с ними) либо познать объекты (явления) действительности. Объективная сторона интереса состоит в некоторой независимости, обособленности интереса от его субъекта. То [11] [12] [13] есть интерес не только получает отражение в сознании субъекта, но и существует как факт окружающей нас действительности[14].

По мнению В.П. Грибанова, к числу объективных факторов появления интереса следует относить в том числе материальные условия жизни общества, экономический строй общества, экономические отношения. Но одних лишь объективных факторов для формирования целостного интереса недостаточно, интерес, по мнению ученого, должен проявиться, т. е. данные факторы неизбежно должны пройти через сознание человека[15] [16] [17].

Вопрос о том, что именно находит отражение в сознании носителя интереса, также является дискуссионным.

По мнению О.С. Иоффе, интерес, охраняемый правом, составляет цель и предпосылку субъективной воли (воли участников гражданских правоотношений), которая формируется под влиянием интереса, укрепляется в процессе его осознания, выступает как осознанный интерес и является средством

17

его удовлетворения .

А. Генкин говорит об интересе как о мотиве и стимуле социальных действий по удовлетворению динамичных систем индивидуальных потребностей,

обусловленном отношениями собственности, принципом экономической

18

выгоды .

И.В. Венедиктова понимает охраняемый законом интерес как осознанное субъектом права притязание получить определенное материальное (нематериальное) благо или изменить правовой статус, которое побуждает субъектов права совершать конкретные действия или, наоборот, воздерживаться от них, находиться в правовом поле и заручиться в реализации поддержкой государства[18].

Как указывает автор, «фактически, интерес побуждает лицо к его реализации, а реализация интереса перерастает в правоотношение, которое уже предусматривает наличие субъективного права и юридической обязанности, урегулированное нормой частного права.. .»[19] [20] [21] [22] [23].

И все же значительная часть ученых-юристов полагает, что в сознании человека находят отражение именно объективные потребности . Как отмечают

О.Ю. Бакаева и Н.А. Погодина, интерес возникает в связи с потребностью,

причем такая потребность должна быть осознанной и выражаться в нацеленности

22

на осуществление конкретной деятельности .

Субъективная сторона данного явления, по мнению различных авторов, может проявляться, в частности, в осознании субъектом самих объективных потребностей , необходимости их удовлетворения , отражении в сознании людей стремления к удовлетворению потребностей[24], осознании потребности добиваться правовыми средствами определенных правовых благ[25] либо в стремлении субъекта пользоваться конкретным социальным благом[26].

Некоторые представители названного подхода понимают интерес как некую характеристику отношения субъекта к условиям его бытия, к конкретным жизненным обстоятельствам, в которых и благодаря которым субъект обретает то, что способно удовлетворить представленную данным его интересам потребность .

То обстоятельство, что в основе интереса лежат именно потребности, подчеркивается и другими исследователями. Как отмечает А.А. Осипов, «...в основе интереса ... лежат потребности, формирующие его структуру и побуждающие личность, группу лиц, общество и, наконец, государство совершать определенные действия, в том числе юридические, или воздерживаться от них с целью удовлетворения этих потребностей посредством вступления в уже существующие правоотношения, либо направленные на их возникновение,

29

изменение или прекращение» .

Вместе с тем термины «потребность» и «интерес» не синонимичны.

Однако их разграничение в литературе обосновывается по-разному. К примеру, А.С. Айзикович полагал, что интерес представляет собой специфическую потребность, имеющую социальный характер, присущую человеку как социальному субъекту. По мнению ученого, именно такая социальная потребность выступает в качестве

30

интереса .

Исследователи психологии усматривают отличие интереса от потребности в том, что категория интереса неразрывно связана с интеллектуальной деятельностью, тогда как потребность не обладает таким признаком[27] [28] [29] [30]. По мнению

О.Ю. Бакаевой и Н.А. Погодиной, потребность отражает то, в чем данный субъект нуждается, тогда как интерес в первую очередь предполагает наличие определенных способов удовлетворения соответствующих потребностей[31].

А.Т. Ханипов, считая потребность внутренней побудительной силой деятельности, называет ее одним из источников интереса, вследствие чего

направленность на удовлетворение потребностей составляет неотъемлемую

33

сторону интереса .

Согласно позиции Ф.О. Богатырева потребность порождает интерес, становясь его содержанием. По его мнению, сформировавшийся интерес означает конкретизацию потребности, то есть завершение процесса прохождения потребности через сознание субъекта и нацеленность субъекта на определенный объект действительности. Поэтому, являясь первичной по отношению к интересу, потребность руководит интересом[32] [33] [34].

А.Я. Курбатов усматривает различия указанных понятий в том, что потребность отражает нужды субъекта, а интерес меры (способы) их

35

удовлетворения .

Таким образом, несмотря на определенные различия во взглядах на данную проблему, исследователи единодушны в одном: категория потребности является объективной, а интереса - объективно-субъективной. В качестве универсального тезиса, объединяющего позиции ученых, можно привести высказывание В.П. Г рибанова о том, что потребность есть всегда известная объективная необходимость, обусловленная материальной жизнью общества; интерес же - это отраженная потребность, необходимость, прошедшая через сознание людей и принявшая форму сознательного побуждения[35].

С утверждением о том, что потребность является объективной категорией, действительно сложно поспорить. Так, автор цивилистической концепции имущественных потребностей Н.А. Баринов справедливо признавал потребность объективно существующей необходимостью (нуждой) в потреблении материальных благ (продовольственных и промышленных товаров, имущества, объектов собственности, жилища, работ, услуг и др.) в целях создания условий

для обеспечения достойной жизни и нормальной жизнедеятельности человека . По его утверждению, потребности всегда объективны, так как детерминированы материальными условиями жизни общества. Поэтому, определяя характерные черты потребностей, Н.А. Баринов полагал, что, «во-первых, потребность - всегда нужда в чем-то; во-вторых, она проявляется как объективная необходимость; в- третьих, она всегда выступает как определенные отношения, например, как

38

имущественные отношения» .

Вместе с тем, признавая связь потребностей с необходимостью воспроизводства материальных благ, ученый замечал, что «они рассматриваются и как цель, и как результат производства - и в этом их особенность» . При этом, по мнению Н.А. Баринова, первоначально данные человеку потребности абстрактны и не имеют внешней определенности, поэтому они рассматриваются не как потребности в предметах, а как потребности в условиях, обеспечивающих жизнедеятельность человека, как предпосылка его действий. И только после обнаружения конкретного предмета, вещи потребность детализируется, конкретизируется и приобретает свою определенность[36] [37] [38] [39].

Следует поддержать данную трактовку понимания потребностей, как и то, что потребность всегда лежит в основе интереса. Однако важным в данном случае является вопрос: возникает ли интерес именно с момента осознания такой самой потребности, как это утверждается многими исследователями?

Представляется, что интерес обусловлен не столько осознанием потребности, сколько самим ее существованием. При этом недостатки субъективно-объективного подхода к пониманию интереса выражаются в том, что непознанный интерес, с позиции названного подхода отсутствует, поскольку не нашел отражения в сознании его носителя. Однако в таком случае нельзя говорить и об охране непознанного интереса, что весьма спорно, поскольку сама потребность объективно существует.

В связи со сказанным представляется справедливым замечание А.Я. Курбатова о том, что охрана интересов общества, коллективов (групп) и граждан не может быть поставлена в зависимость от правильности и степени их осознания либо носителем интереса, либо субъектом, ущемляющим эти интересы[40] [41] [42].

Приведенные примеры наглядно демонстрируют, что признание в качестве обязательного признака интереса факта осознания потребности субъектом является неверным. Ведь как справедливо замечает Б .А. Булаевский, «факт того, что интерес будет осознан, равно как и то, кем он будет осознан, это уже аспекты

42

реализации интересов» .

В этой связи обоснован вывод Л.И. Бондаренко о том, что такая позиция означает, что интерес практически рассматривается как феномен сознания, хотя и с бессодержательным указанием на его объективную (материальную) основу. Поэтому такой подход по сути ничем не отличается от субъективного понимания

43

интереса .

Существует и третий подход, объясняющий феномен интереса как объективного явления. Он характерен в основном для экономических наук, где интересы понимаются как непосредственные отношения между социальными субъектами по поводу воспроизводства продукта для удовлетворения экономических потребностей[43].

Схожий подход встречается и в юриспруденции[44]. В частности, С.В. Михайлов считает, что интерес не порождается сознанием, а существует в действительности в форме связи субъекта с окружающими его условиями. Эта связь проявляется в виде общественных отношений, содержанием которых является потребность субъекта[45] [46].

По мнению С.В. Михайлова, юридически значимый интерес - это по форме общественное отношение, имеющее содержанием потребность субъекта, носящую социальный характер и проявляющуюся в установлении, изменении, прекращении, защите субъективных прав и обязанностей в правовом отношении с

-47

использованием юридических средств для достижения поставленных целей . Данный подход наиболее полно раскрывает природу интереса в целом и крайне важен для целей настоящего исследования.

Возникновение имущественных и неимущественных потребностей обусловливает появление общественных отношений по поводу их удовлетворения, и именно эти отношения составляют интерес участников имущественного оборота. Данный вывод особенно актуален для понимания существа обязательств, поскольку признание наличия самостоятельных интересов всех участников обязательственного правоотношения позволяет правильно отразить механизм их реализации и, как следствие, обеспечить должный уровень их правовой охраны.

Таким образом, понятие «интерес» должно раскрываться в объективном значении как общественное отношение, вызванное необходимостью в материальных и нематериальных благах, обеспечивающих условия нормальной жизнедеятельности человека. В целях наиболее логичного изложения материала в рамках настоящего исследования в дальнейшем для обозначения данной категории мы будем использовать также словосочетание «объективный интерес».

Рассматривая вопросы разграничения различных видов интересов, следует отметить, что в юридической литературе представлено большое количество оснований для классификации интересов. С.В. Михайлов указывает на возможность классификации интересов по видам общественных отношений и

48

выделяет экономические, политические, исторические, юридические интересы .

А.А. Осипов предлагает классифицировать интересы по отраслевой принадлежности (конституционные, гражданские, трудовые, семейные и т. п.); в зависимости от социальной направленности (общие и частные); по субъектам (интересы граждан, юридических лиц и их объединений, в том числе не имеющих статуса юридических лиц, государства); по характеру отношений (имущественные и личные неимущественные)[47] [48].

Д.Н. Кархалев выделяет такие виды интереса, как экономический (или имущественный) интерес, личный интерес, неимущественный интерес, творческий интерес, охранительный интерес[49].

А.Я. Курбатов классифицирует интересы по степени выражения в нормах права и предлагает выделять две группы: интересы, которые опосредуются субъективными правами; интересы, не опосредствованные субъективными правами[50].

В литературе встречаются и иные позиции о разграничении интересов[51].

Вместе с тем применительно к теме настоящего исследования и исходя из объективного понимания категории интереса классификацию целесообразно проводить в зависимости от специфики потребностей, составляющих содержание интереса. В частности, интересы, как и потребности, могут носить имущественный и неимущественный характер. Так, потребность в жилье или другом имуществе может стать предпосылкой отношений по привлечению заемных средств. Потребность неимущественного характера (в сохранении доброго имени, подтверждении деловой репутации) может быть причиной заключения договора поручительства или залога в обеспечение обязательств другого лица. В данной связи важно отметить, что неимущественный интерес вполне может являться основой имущественных отношений, и наоборот (например, имущественная потребность и соответствующий ей интерес могут стать стимулом для создания результата интеллектуальной деятельности).

В процессе своей реализации объективные интересы, отражающие потребности их носителя, познаются последним и становятся ориентиром для его волевой деятельности. Субъект осознает наличие объективного интереса, формирует цель - тот сознаваемый и желаемый результат от реализации выбранных им возможностей, который направлен на удовлетворение потребности , координирует свое поведение с поставленной целью. При этом, как справедливо указывает С.В. Михайлов, сама цель не входит в содержание

54

интереса, так как является предметом, на который интерес направлен .

Реализация интереса не всегда обеспечивается участием его носителя в правовых отношениях. Так, удовлетворение потребности ребенка (как носителя соответствующего интереса) в еде или одежде не предполагает обязательного принятия им на себя юридических обязанностей по предоставлению эквивалентного встречного исполнения перед родителями, на иждивении которых [52] [53] он находится. Однако чаще всего в процессе реализации интереса его носитель вступает именно в отношения, являющиеся предметом правового регулирования (совершает юридически значимые действия, принимает на себя обязательства, осуществляет их исполнение и т. д.). В этой связи договорное обязательство является одним из наиболее распространенных способов реализации объективного интереса участников гражданского оборота.

1.2.

<< | >>
Источник: Гаймалеева Айсылу Тагировна. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ИНТЕРЕСА ДОЛЖНИКА В ДОГОВОРНОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Уфа - 2017. 2017

Скачать оригинал источника

Еще по теме Понятие, правовая природа интереса должника в договорном обязательстве:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -