<<
>>

Заключение.

Экономическая зависимость как правовое явление практически не рассматривается в литературе системно, чаще всего внимание уделяется ее конкретным проявлениям, отраженным в законодательстве - ее формам.

При этом отсутствует правовое определение такой зависимости.

В результате исследования мы смогли сформулировать такое определение: экономическая зависимость (аффилированность) - правовые отношения, в которым возникает подчиненность одного лица другому при сохранении юридической самостоятельности в результате существующей обоснованной возможности у главенствующего лица прямо или косвенно влиять на принятие решений зависимым лицом при осуществлении предпринимательской деятельности, в условиях, когда зависимое лицо вынуждено руководствоваться экономическими интересами и ориентироваться на экономические результаты главенствующего лица.

При этом мы выделили ее основные признаки:

1. возможность оказания влияния па волеизъявление (формирование ноли);

2. определенный субъектный состав - два субъекта хозяйственной деятельности, сохраняющих юридическую самостоятельность;

3. юридическое обоснование возможности оказывать влияние;

4. необходимость учитывать экономический интерес главенствующего лица и ориентироваться на его экономические результаты.

Проведение исторического анализа развития законодательного регулирования и теории позволило нам увидеть тенденции в развитии данного института. К этим тенденциям, прежде всего, относятся:

1. Регулирование зависимости в рамках антимонопольного, налогового и корпоративного права;

2. Прохождение законодательством нсксгорых этапов

регулирования экономической зависимости, характеризующихся

поощрением процессов концентрации, регулирование и направлением этих процессов, оіраничения отих процессов и разработкой механизмов защиты от злоупотреблений в рамках отношений экономической зависимости.

При рассмоірении законодательно закрепленных форм зависимости мы проанализировали сложившуюся в немецком праве систему регулирования и законодательный массив в российском праве. Выделение в рамках каждой отрасли законодательства целен законодательного регулирования позволило нам установить, в какой мерс они достижимы в рамках действующего регулирования. Цели регулирования в немецком и российском праве в рамках отдельных отраслей законодательства совпадаю), поэтому мы могли провести детальное сравнение. При этом .мы сделали вывод, что неэффективность российского регулирования СЕязана как с неэффективностью отдельных институтов в рамках различных отраслей законодательства, так и отсутствием системности в законодательном регулировании.

Сформулированные предложения по улучшению законодательства в области регулирования отношений зависимости должны способствовать установлению системного регулирования и повышению эффективности правоприменения. Основные предложения касаются совершенствования корпоративного законодательст ва, в которое предлагается включить понятие «связанные лича» - юридические и (или) физические лица, в отношениях которых одно лицо (главенствующее) получает юридически обоснованную возможность оказывать влияние на принятие решении другим лицом (зависимым) в рамках осуществления предпринимательской деятельности, а зависимое лицо вынуждено руководствоваться экономическими интересами главенствующего.

К связанным лицам в том числе относятся:

лица, имеющие прямо или косвенно преобладающее участие в

уставном (складочном) капитале юридического лица;

- лица, связанные взаимным участием;

- лица, осуществляющие полномочия органа управления другого юридического лица, либо имеющие общие органы управления;

- лица, вследствие договора либо другою правового основания получившие возможность оказывать влияние на решении органов другого

лица.

При этом предлагается установить законодательную презумпцию влияния в рамках отношения зависимости и изменить положения об ответственности в рамках каких отношениях.

Также излишним оказывается установление понятия зависимые общества.

При этом в статье о связанных лицах предлагается закрепить, что они предоставляют консолидированную налоговую отчетность и выступают единым субъектом в публичных правоотношениях. Данное положение позволить устранить излишнее регулирование из налогового и

антимонопольного законодательства.

В рамках налогового права остается только закрепить процедуру предоставления консолидированной отчетности. В антимонопольном регулировании, в результате изменения законодательства, необходимость закрепления понятия "группа лиц" отпадет. Также антимонопольным правом должен быть разработан адекватный механизм контролі за образованием связанных предприятий.

Сравнение немецкого и российского права позволило нам также определить, что в ближайшее время основной акцент в регулировании зависимости необходимо будет сделать именно на корпоративном законодательстве. Именно в этой области механизмы защи ы слабой стороны наиболее неразвиты в нашей стране и требуют полного пересмотра.

В результате проведенного исследования запланированные цели

достигнуты, а задали выполнены.

<< | >>
Источник: Анисимов Алексей Владимирович. Сравнительно-правовой анализ форм зависимости хозяйствующих субъектов в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия. Диссертация па соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2010. 2010

Еще по теме Заключение.:

  1. 14.3. Виды и характеристика аудиторских заключений
  2. 14.5. Аудиторское заключение по специальным аудиторским заданиям
  3. Статья 7. Заключение договора потребительского кредита (займа)
  4. Структура заключения эксперта.
  5. 3. Структура заключения эксперта. Ход и результаты проведенного исследования оформляются в виде заключения эксперта.
  6. § 6.1. Содержание и форма заключений эксперта-строителя и специалиста
  7. § 6.2. Оценка и использование заключений эксперта- строителя и специалиста в процессе доказывания
  8. § 1. Соотношение заключения и показаний эксперта в континентальном и англо-американском уголовном процессе.
  9. § 3. Критерии оценки заключения эксперта в англо-американском уголовном процессе.
  10. Достижение брачного возраста как условие заключения брака
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -