Вопрос о легитимности гуманитарной интервенции
В некоторых случаях предпринимаются попытки противопоставить правомерность и легитимность гуманитарной интервенции. Так, авторы доклада Института международных дел Данни правительству этого государства, признавая несоответствие гуманитарной интервенции, осуществляемой без одобрения Советом Безопасности ООН[201], действующему международному праву, указывают, что, тем не менее, она может быть легитимной с политической точки зрения.
В Докладе указывается на асимметрию между существующими средствами принуждения и возможностями для нарушения норм международного права, в частности — норм, закрепляющих права человека: «Нарушители (...) норм, закрепляющих права человека, защищены высокими стандартамигосударственного суверенитета и неприменения силы, в то же время применение принудительных мер против них зависит от политических органов и
условий (,..)»[202].
Несмотря на то, что это утверждение нс лишено определенного смысла, такой нигилистический подход к международному праву, по сути оправдывающий его нарушение, представляется не убедительным. Во-первых, потому, что существуют определенные международно-правовые механизмы для пресечения нарушений прав человека. Во-вторых, в случае легализации гуманитарной интервенцию, она все равно нс будет осуществляться во всех без исключения случаях нарушений нрав человека, а значит и далее применение силы будет избирательным и будет зависеть от политических решений. В-трегьих, для изменения норм международного права существуют соответствующие правовые механизмы, которые и должны применяться теми, кто считает действующие нормы устаревшими или несправедливыми. По нашему мнению необходимо следовать известному из общей теории нрава принципу о недопустимости противопоставления законности и целесообразности.
2.10.