СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверин Д.Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе. М.

j

Издательство Московского университета. 1966.

2. Аверков В.М. Теоретические проблемы унификации.

международного права. 2000. № 3.

3. Авилов Г.Е. Унификация правовых норм о торговых товариществах в рамках ЕЭС./ Проблемы современного международного частного права. Сборник об­зоров. Институт государства и права. М. 1988.

4. Ануфриева Л.П. Иностранные юридические лица: правовое положение в Рос-

сии.//Российская юстиция. 1997. № 2.

5. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х томах. Учебник.

Издательство БЕК. 2000.

6. Асосков А. Акционерное законодательство Европейского Союза.// Право и

экономика. 1998. № 4.

7. Асосков А.В. Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств. Москов­ский журнал международного права, 2001, № 1.

8. Асосков А.В. Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных госу­дарств.//Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск 5. М, Статут.

2002.

9. Асосков А.В. Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств.// Авторе­ферат дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. МГУ. М. 2001.

10. Асосков А.В. Методы частноправового регулирования статуса коммерческих

Т организаций, действующих на территории иностранных государств.// Диссер­

тация на соискание ученой степени к.ю.н. МГУ. М. 2001.

11. Асосков А.В. Проблемы правового регулирования транснациональных компа­ний.// Юридический мир. 2000. № 8.

12. Асосков А.В. Устав Европейской компании: новый этап развития права Евро­пейского Союза.// Законодательство. 2002. № 8.

13. Бардина М.П. Некоторые аспекты проблемы недействительности внешнеэко­номических сделок (отсутствие полномочий и превышение полномочий).

14. Бахин С.В. Lex mercatoria и унификация международного частного пра- ва.//Журнал международного частного права. СПб. 1999. № 4.

15. Бахин С.В. Понятие и механизмы сближения правовых системУ/Российский ежегодник международного права 2001 г. СПб. 2001.

16. Бахин С.В. Правовые проблемы договорной унификацииУ/Московский журнал международного права. 2002. № 1.

17. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М. Издательство МИИМП. 1999.

18. Богуславский М.М. Международное частное право. М. 1997.

19. Богуславский М.М. Международное частное право. М. 2000.

20. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 4-е изд. М. Юрист. 2002.

21. Богуславский М.М. Принцип контроля и определение подсудности инвестици­онных споров .//Международное частное право. Современная практика. Сбор­ник статей под редакцией М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М.: ТОН-

Остожье. 2000.

22. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном

Т праве. М. Издательство МНИМП. 1999.

23. Брагинский М.И. О сближении и унификации национальных правовых норм

стран-членов СЭВ. Материалы секции права їїШ СССР. Выпуск 34. М. 1983.

24. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М. 1947.

25. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. Издательство юридической лите­ратуры. М. 1950.

26. Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Т. 1. О личном статуте юридического лица. Петроград. 1915.

27. Василенко В.А. Основы теории международного права. Киев. 1988.

28. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. М. Юридическая литература. 1997.

29. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М. Статут. 2002.

30. Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих кон­трактов.//Государство и право. 1998.

31. Вилкова Н.Г. Международные контракты в праве Европейского Сообщест- ва./Материалы семинара “Преподавание права Европейского Союза в россий­ских вузах”, состоявшегося в Москве 8-15 ноября 1999 года. М. 2000.

32. Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных нор в сфере международных ком­мерческих контрактов.// Хозяйство и право. 1997. Ха 11,12

33. Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ./Журнал россий­ского права. 1997. Ха 10.

34. Вилкова Н.Г. Юридические аспекты деятельности иностранной компании на российском рынке.// Иностранный капитал в России: налоги, учет, валютное и таможенное регулирование. М. 1997. № 1.

35. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах.

36. Вольф М. Международное частное право. Государственное издательство ино­странной литературы. М. 1948.

37. Вормс А. Национальность юридических лиц в международных договорах, за­ключенных Р.С.Ф.С.Р. Материалы народного комиссариата юстиции. Выпуск

XV. М. 1922.

38. Гаврилов В.В. Международное частное право. М. 2000.

39. Гайдаенко Н.И. Товарищества с ограниченной ответственностью и объедине­ния с общей экономической целью. // Автореферат дисс. на соискание ученой

степени к.ю.н. М. ВИИСЗ. 1992.

40. Генкин Д.М. Правовое положение советских экспортных и импортных объе­динений за границей./Проблемы международного частного права. Издательст­во ИМО. 1960.

41. Глотова С.В. Директивы Европейского Сообщества. Автореферат диссертации

на соискание степени к.ю.н. М. 1999.

42. Городисский А.М. Определение национальности юридических лиц и их при­знание в других государствах.//В кн.: Юридические аспекты осуществления

внешнеэкономических связей. М. 1979.

43. Городисский А.М. Определение национальности юридических лиц в междуна­родном частном праве.//Советский ежегодник международного права 1983 г.

М. 1984.

44. Городисский А.М. Национальность юридических лиц и международный тор­говый оборот. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата юри­дических наук.

45. Городисский А.М. Национальность юридических лиц и международный тор­говый оборот. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. М. МГИМО.

1987.

46. Гражданский кодекс Советских республик. Текст и практический комментарий под ред. Ал. Малицкого. Государственное издательство Украины. 1925.

47. Гражданское право: В 2 т. Учебник./Отв. ред. Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и

* доп. М. Издательство БЕК. 2000.

48. Грибанов В.П. Юридические лица. Издательство Московского университета.

М. 1961.

49. Доронина Н.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях.// Право и

экономика. 2000. № 4.

50. Доронина Н.Г. Международно-договорная унификация коллизионного права стран Латинской Америки.// Материалы по иностранному законодательству (Труды 44). М. 1989.

51. Доронина Н.Г. Унификация законодательства об иностранных капиталовложе­ниях в Латинской Америке.// Известия ВУЗов. Правоведение. 1981. № 6.

52. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств. // Право и экономика. 1997. № 17-18.

53. Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских Сообществ (практика Европейского Суда).// Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2000. № 12.

54. Егорьев В.В., Лашкевич Г.Н., Плоткин М.А., Розенблюм Б.Д. Правовое поло­жение иностранцев в СССР. М. 1926.

55. Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в ев­ропейском международном частном праве.// Законодательство и экономика.

1997. № 23-24.

56. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М. 1999.

57. Звеков В.П., Марышева Н.И. Развитие законодательства о международном ча­стном праве./ Журнал российского права. 1997. № 1.

58. Звеков В.П., Марышева Н.И. Новая кодификация норм международного част­ного права. // Хозяйство и право. 2002. № 4-5.

59. Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М. Международ­ные отношения. 1990.

60. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика.

61. Иссад М. Международное частное право. М. 1989 г.

62. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном част­ном праве.// Международное частное право: современная практика. Сборник статей под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М. ТОН-Остожье.

2000.

63. Капустин А.Я. Европейский Союз: интеграция и право. Издательство РУДН

2000.

64. Клеандров М.И. Разрешение экономических споров в СНГ. Издание 2, перера­ботанное и дополненное. Тюмень. Тюменский юридический институт МВД

РФ. 1997.

65. Клепацкий З.М. Западно-европейские международные организации. М. Про­гресс. 1973.

66. Козлова Н.В. Компании с ограниченной ответственностью по законодательст­ву Дании и Финляндии.// Иностранное право. Сборник научных статей и со- общений. Вып. 2. М. МАКС Пресс. 2001.

67. Комаров А.С. Международный институт унификации частного права. // Внеш­няя торговля. 1993. № 11

68. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования внешне­экономической деятельности.//Законодательство. 1999. № 11-12.

69. Комаров В. Конвенция о транснациональных корпорациях в СНГ - фундамент интеграции.// Право и экономика. 1998. № 4.

70. Комаров В.В. Содружество независимых государств и Европейский Союз. // Право и экономика. 1997. № 17-18.

71. Корецкий В.М. Избранные труды. В двух книгах. Киев. 1989.

72. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное и сравнительное правоведение. Перевод с нем. Ю.М. Юмашева. М. Междуна- родные отношения. 2001.

73. Кулагин М.И. Избранные труды. М. Статут. 1997.

74. Кулагин М.И. Объединение с общей экономической целью во французском праве.//Правоведение. 1973. №4.

75. Курс международного права: в 7-ми т. М. Наука. 1990.

76. Крылов С.Б. Международное частное право. Прибой. 1930.

77. Ладыженский А.М. О национальности юридических лиц (В связи с национали­зацией компании Суэцкого канала).//Советское государство и право. 1957. № 2.

78. Ладыженский А.М. Теории национальности юридических лиц в международ­ном частном праве.//Советский ежегодник международного права 1964-1965.

79. Лебедев С.Н. Унификация правового регулирования международных хозяйст­венных отношений (некоторые общие вопросы). //В кн.: Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. М. 1979.

80. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М. Юридическая литература. 1984.

81. Лунц Л. А. Национализация компании Суэцкого канала - суверенное право ЕгиптаУ/Советское государство и право. 1957 . № 2.

82. Лунц Л. А. Международное частное право. М. Юридическая литература. 1970.

83. Лунц Л. А. Курс международного частного права: в 3-х т. М. Спарк. 2002.

84. Лунц Л.А. Многонациональные предприятия капиталистических стран в ас­пекте международного частного права.// Советское государство и право. 1976.

№5.

85. Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации и проблема определения их национальности.// Советский ежегодник международного права. 1981. М. 1982.

86. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. Юридиче­ское издательство Наркомюста РСФСР. М. 1924.

87. Маковская А. А. Унификация норм международного частного права в Европей­ском экономическом сообществе. // Проблемы современного международного

частного права. Сборник обзоров. Институт государства и права. М. 1988.

88. Маковская А. А. Унификация международного частного права в рамках ЕЭС. // Дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М. ИГиПРАН, 1992.

89. Маковский А. Л. Вопросы теории международно-договорной унификации пра­ва и состав международного частного права. Материалы секции права ТПП СССР. Выпуск 34. М. 1983.

90. Маковский А. Л. Новый этап в развитии международного частного права в Рос- сии.//Журнал российского права. 1997. № 1.

91. Мандельштам А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. В 2-х томах. СПб. 1990.

92. Марышева Н.И. Правовая помощь в отношениях между странами СНГ.// Мос­ковский журнал международного права. 1992. № 4.

93. Материалы международного семинара Преподавание права Европейского сою- за в российских вузах, состоявшегося в Москве 8-15 ноября 1999 г. - М. NOT А BENE, 2000.

94. Международное частное право. Иностранное законодательство. М. Статут.

2001.

95. Международное частное право. Сборник нормативных документов. М. 1994.

96. Международное частное право. Учебник.//Под ред. Г.К. Дмитриевой. М. Про­спект. 2000.

97. Международное частное право. Учебник для вузов/Под ред. Н.И. Марышевой.

М. 2000.

98. Мулюкин А.С. Очерки по истории юридического положения иностранных купцов в Московском государстве. Одесса. 1912.

99. Надмитов А. Европейская компания становится реальностью. Хозяйство и

V право. 2002. № 10.

100. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в ме-

ждународно-правовом регулировании. М. Дело. 1998.

101. Основы немецкого торгового и хозяйственного права. Grundziige des deutschen Handels- und Wirtschaftsrechts. Москва. БЕК. 1995.

102. Основы права Европейского Союза. М. 1997.

103. Перетерский И.С. Очерки международного частного права. М. Госиздат. 1924.

104. Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. Госюриздат.

1959.

105. Право Европейского Союза. Документы и комментарии. Под ред. проф. Каш­кина С.Ю. М. ТЕРРА. 1999.

106. Право Европейского Союза: Правовое регулирование торгового оборота. М.

2000.

107. Присяжнюк А Н. Институт юридического лица в праве ЕС: проблемы унифи­кации.// Материалы международного семинара Преподавание права Европей-

д ского Союза в российских вузах, состоявшегося в Москве 8-15 ноября 1999. М.

NOTABENE. 2000.

108. Раапе Л. Международное частное право. М. Иностранная литература. 1960.

109. Рамзайцев Д.Ф. Применение международного частного права в решениях Внешнеторговой Арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате.// Сборник информационных материалов. Секция права Всесоюзной торговой палаты. Выпуск 23. Издательство “Международные отношения”. М. 1970.

110. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве.// Мос­ковский журнал международного права. 1992. № 2.

111. Скаридов А.С. Международное частное право. Санкт-Петербург. 1998.

112. Суворов Л. Л. Проблема отделения личного статута юридического лица от его государственной принадлежности в современном международном частном

V праве.//Журнал международного частного права. 1995. № 3.

113. Суханов Е.А. Проблемы развития законодательства о коммерческих организа-

циях.// Хозяйство и право. 2002. № 5.

114. Талалаев А.Н. Критика буржуазных правовых концепций относительно СЭВ и социалистической экономической интеграции.// Совет Экономической Взаи­мопомощи. Основные правовые проблемы. М. 1975.

115. Талалаев А.Н. Право международных договоров: действие и применение. М. Международные отношения. 1985.

116. Талалаев А.Н. Право международных договоров: общие вопросы. М. Между­народные отношения. 1980.

117. Топорнин Б.Н. Европейское право. М. 2000.

118. Тункин Г.И. Теория международного права. Под общей ред. проф. Шестакова JI.H. М. Издательство “Зерцало”. 2000.

119. Файнштейн А.А. Проект Устава Европейской акционерной компа- нии.//Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИ-

ИСЗ. М. 1976. № 6.

120. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. М. 1999.

121. Фещенко А. С. Явление наднациональности в деятельности международных организаций.// Советский ежегодник международного права. 1987. М. 1988.

122. Харитонов П.Б. Общие вопросы унификации права стран Европейских сооб- ществ./Проблемы современного международного частного права. Сборник об­зоров. Институт государства и права. М. 1988.

123. Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. М. Закон и право. ЮНИТИ, 1998.

124. Чешир Д., НортП. Международное частное право. М. Прогресс. 1982.

125. Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник.//Пер. с

нем. М. Издательство БЕК, 2001.

126. Шаланд Л. Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России. //Еженедельная юридическая газета «Право». 1902. №№ 1, 5, 16.

127. Шебанова Н.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражных судах Российской Федерации. И Междуна­родное частное право: современная практика. Сборник статей под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М. ТОН-Остожье. 2000.

128. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Издание Бр. Башмаковых. С,- Петер­бург. 1908.

129. Шибаева Е.А. Правовой статус межправительственных организаций. М. 1972.

130. Шибаева Е.А. Право международных организаций. М. 1986.

131. Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности ме­ждународных организаций: Учебное пособие. 2-е изд. Издательство МГУ.

1998.

132. Юмашев Ю.М. Правовое положение смешанных обществ в странах Европей­ского экономического сообщества. Автореферат на соискание степени канди­дата юридических наук. М. 1973.

133. Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложе­ний в ЕЭС. М. Наука. 1988.

134. Юмашев Ю.М. Инвестирование и концентрация капиталов в странах ЕЭС.// Советское государство и право. 1973. № 2.

135. Юмашев Ю.М. Международно-правовые формы внешнеэкономических связей ЕЭС. М. Наука, 1989.

136. Юмашев Ю.М. Основные тенденции развития акционерного права ЕС.//Государство и право. 1992. № 6.

137. Юмашев Ю.М. Правовая природа Европейских Сообществ: до и после Мааст­рихта.// Московский журнал международного права. 1992. № 3.

Литература на иностранных языках:

1. Behrens Р. Die Europaisirung des Gesellschaftsrechts.// Die GmbH-Rechte in der

\'t\' EG-Staaten. Koln. 1993.

2. Behrens P. Die grenzuberschreitende Sitzverlegung von Gesellschaften in der

EWG.// Praxis des Intemationalen Privat- und Verfahrensrechts. Heft 6. 1989.

3. Behrens P. Identitatswahrende Sitzverlegeng einer Kapitalgesellschaft von Luxemburg in die Bundesrepublik Deutschland.// Recht der Intemationalen

Wirtschaft. Heft 8. 1986.

4. BemstorfF C.G. Vertrags-, Kauf-, Handels- und Gesellschaftsrecht in den Mitgliedstaaten der Europaischen Union. Ein Praxishandbuch. 1. Auflage. Bundesanzeiger Verlag. Koln. 1998.

5. Bungert H. Deutsch-amerikanisches internationales Gesellschaftsrecht.// Zeitschrift fur vergleichende Rechtswissenschaft. 1994.

6. Ebenroht C.T. Neuere Entwicklungen im detschen intemationalen Gesellschaftsrecht. // Juristenzeitung. 18-88.

7. Ebenroht C.T., Eyles U. Die innereuropaische Verlegung des Gesellschaftssitzes als Ausfluss der Niederlassungsfreiheit.// Teil I. Der Betrieb. 1989. Heft 7. Teil II. Der

Betrieb. 1989. Heft 8.

8. Ebenroht C.T., Auer T. Die Vereinbarkeit der Sitztheorie mit europaischem

Recht.//Rundschau fur GmbH. 1/1994.

9. Ebenroth C.T., Wilken O. Entwicklungstendenzen im deutschen Intemationalen Gesellschaftsrecht. //Juristenzeitung. 1014-1123.

10. Ebke B. Das Schicksal der Sitztheorie nach dem Centros-Urteil des EuGH.//

Juristenzeitung, 1999; S. 656

11. Firschung K., von Hoffmann B. Internationales Privatrecht. 4. Auflage. Miinchen.

V 1995.

12. Gesellschaftsrecht in der Diskussion 1999. Jahrestagung der

Gesellschaftsrechtlichen Vereinigung. Verlag Dr. Otto Schmidt. Koln. 2000.

13. Grasmann. System des intemationalen Gesellschaftsrechts. Heme. 1970.

14. GroBfeld B., Konig T. Das Internationale Gesellschaftsrecht in der Europaischen Gemeinschaft.// Recht der Intemationalen Wirtschaft/ Heft 6. 1992.

15. GroBfeld B., Konig T. Identitatswahrende Sitzverlegung in der Europaischen Gemeischaft.// Praxis des Intemationalen Privat- und Verfahrensrechts. Heft 6. 1991.

16. GroBfeld B. Diplomatischer Schutz fur Aktiengesellschaften und Aktionare.//

Aussenwirtschaftsdienst des Betriebs-Beraters. Heft 11. 1972.

17. GroBfeld B. Intemationales Untemehmensrecht. 1986.

18. HommelhofFP., Jayme E. Europaisches Privatrecht. Textausgabe. Munchen. 1993,

19. Hummer W. Der Europaische Wirtschaftsraum und Osterreich. Rechtliche und okonomische Auswirkungen des EWR. Bochlauverlag. Wien. Koln. Weimar. 1994.

20. Isay R. Die Staatsangehorichkeit der jiristischen Person. Tubingen. 1907.

21. Jayme E., Hausmann R. Intemationales Privat- und Verfahrensrecht. Textausgabe. 7. Auflage. Munchen. 1994.

22. Junker A. Intemationales Privatrecht. C.H. Beck\' sche Verlagsbuchhandlung. Munchen. 1998.

23. Kegel G. Intemationales Privatrecht. 7. Auflage. Munchen. 1995.

24. Kolvenbach W. Statut fur die Eropaische Aktiengesellschaft.// Der Betrieb. Heft 39

vom 29.09.89.

25. Kropholler J. Intemationales Privatrecht. 2. Auflage. Tubingen. 1994.

26. LutterM. Europaisches Untemehmensrecht. 4. Auflage. Berlin. 1996.

27. Nagel B. Deutsches und europaisches Gesellschaftsrecht. Eine Einfuhrung. Verlag

Franz Vahlen. Munchen. 2000.

28. Oppermann. Europarecht. 2. Auflage. C.H. Beck\'sche Verlagsbuchhandlung.

Munchen. 1999.

29. Sandrock O. Sitztheorie, Uberlagerungstheorie und EWG-Vertrag: Wasser, Ol und

Feuer.// Recht der Internationalen Wirtschaft. Heft 7. 1989.

30. Sandrock O., Austmann A. Das Internationale Gesellschaftsrecht nach der Daily- Mail-Entscheidung des Europaischen Gerichtshofs: Quo vadis?. //Recht der Internationalen Wirtschaft. 1989.

31. Sandrock O. Multinationale Kooperationen im internationalen Privatrecht./ZBerichte der deutschen Geellschaft fur Volkerrecht. 1978. № 18.

32. Sandrock O. Kollisionsrecht der Kapitalgesellschaften.// Zeitschrift fur auslandischen und intemationales Privatrecht, begriindet von E. Rabels . 1978;

33. Sandrock O. Die Konkretisierung der Uberlagerungstheorie in einigen zentralen Fragen, Festschrift fur G. Beitzke zum 70. Geburstag am 26.04.79.

34. Sandrock O. Centros: ein Etappensieg fur die Uberlagerungstheorie. // Betriebs-

Berater. 1999. S. 1337.

35. Schwarz G.C. Europaisches Gesellschaftsrecht. Textsammlung. Nomos

д Verlagsgesellschafl. Baden-Baden. 2000.

36. Seipen C. Zur Bestimmung des effektiven Vervaltungssitzes im internationalen Gesellschaftsrecht.// Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts. Heft 2.

1986.

37. Staudinger J., Grofifeld B. Intemationales Gesellschaftsrecht. 13. Auflage. 1993.

38. Tohnnes O. Identitatswahrende Sitzverlegung von Gesellschaften in Europa.// Der Betrieb. Heft 20. Vom 21.05.93.

39. Worlen R. Handelsrecht mit Gesellschaftsrecht. 4.Auflage. Carl Heymanns Verlag

KG. Koln. Berlin. Bonn. Munchen. 1999.

40. Ziegenhain H-J. Sitz- und Griindungstheorie im internationalen Gesellschaftsrecht. // Rundschau fur GmbH. 11/1988.

²⁴¹ См., например, Богуславский М.М, Международное частное право: Учебник. 4-е изд. перераб. и доп. М. 2002. С. 140; Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М. 1999. С. 217; Международное частное право. Учебник для вузов.//Под редакцией Н.И.Марышевой. М. 2000. С. 138; Суворов Л.Л. Проблема отделения личного статута юридического лица от его

ного права 1964-1965. М. 1966), Городисский А.М. «Национальность юридических лиц и между­народный торговый оборот» (Дисс. на соискание ученой ст. кло.н. М МГИМО. 1987).

^[16] См.: Асосков А.В. «Методы частноправового регулирования статуса коммерческих организаций, действующих на территории иностранных государств». (Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск 5. М, Статут. 2002); «Методы частноправового регулирования статуса коммерче­ских организаций, действующих на территории иностранных государств». (Диссертация на со­искание ученой степени кло.н. МГУ. М. 2001. и др.); Богуславский М.М. «Принцип контроля и определение подсудности инвестиционных споров». (Международное частное право. Современ­ная практика. М. 2000) и Суворов Л.Л. «Проблема отделения личного статута юридического ли­ца от его государственной принадлежности в современном международном частном праве». (Московский журнал международного частного права. 1995. № 3.)

^[17] См.: Маковский А.Л. «Вопросы теории международно-договорной унификации права и состав международного частного права». (Материалы секции права 11111 СССР. Выпуск 34. М. 1983), Лебедев С.Н. «Унификация правового регулирования международных хозяйственных отноше­ний (некоторые общие вопросы)». (В кн.: Юридические аспекты осуществления внешнеэконо­мических связей. М. 1979), Доронина Н.Г. «Унификация и гармонизация права в условиях эко­номической интеграции государств» (Право и экономика. 1997. № 17-18), Бахин С.В. «Понятие и механизмы сближения правовых систем». (Российский ежегодник международного прав. 2001 г. СПб. 2001), Вилкова Н.Г. «Договорное право в международном коммерческом обороте. (М. Ста­тут. 2002.), Маковская А.А. «Унификация норм международного частного права в Европейском экономическом сообществе». (Проблемы современного международного частного права. Сбор­ник обзоров. Институт государства и права. М. 1988).

^[18] В западной литературе делалась попытка и совершенно отрицать национальность юридических лиц. Наиболее ревностный защитник такого взгляда - Ж.-П.Нибуайе. По его мнению, принадлежность к той или иной национальности может быть только у физического лица, так как она определяется психическим укладом, национальным характером. Немцем, французом, итальянцем может быть только живой человек, но отнюдь не юридическое лицо. Подробнее: Ладыженский А.М. Теории национальности юридических лиц в международном частном праве.//Советский ежегодник международного права 1964-1965 г. М. 1966.

^[19] А.М.Городисский. Определение национальности юридических лиц в международном частном праве.//Советский ежегодник международного права 1983 г. М.1984, С. 172-173.

^[20] Доронина Н. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях.// Право и экономика. 2000. № 4. С. 62-63.

^[21] Российская газета от 14 июля 1999, № 134.

^[22] Международное частное право. Сборник нормативных документов. М, 1994.

^[23] Международное частное право. Сборник нормативных документов. М, 1994.

^[24] См.: Богуславский М.М. Принцип контроля и определение подсудности инвестиционных

. споров.//Международное частное право: современная практика. Сборник статей под ред.

\' М.М.Богуславского и А.Г.Светланова. М.: ТОН-Остожье, 2000; Доронина Н.Г. Унификация

законодательства об иностранных капиталовложениях в Латинской Америке.// Известия ВУЗов. Правоведение. 1981. №6. С. 89-90.

^[25] Богуславский М.М. Указ. соч. С. 203-205.

^[26] Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. Пг., 1915., С. 19.

^[27] А. Вормс. Национальность юридических лиц в международных договорах, заключенных Р.С.Ф.С.Р. Материалы Народного Комиссариата юстиции. Выпуск XV. М. 1922. С. 11.

^[28] Вормс А. Там же.

^[29] К требованиям из недобросовестной конкуренции применяется право государства, на рынке которого наступили вредные последствия. Если вред нанесен исключительно предприятию определенного конкурента, применяется право места нахождения этого предприятия (ст. 136 Закона о международном частном праве).

^[30] Это может по соглашению сторон быть право суда (ст. 132); право государства, где причинитель вреда и потерпевший имеют место обычного пребывания при условии, что это одно государство; право государства, на территории которого причинен вред; право государства, на территории которого наступили вредные последствия и причинитель должен был предвидеть их наступление в этом государстве; право государства, применимое к правоотношению, в случае когда противоправное действие нарушает существующее между причинителем вреда и потерпевшим правоотношение (ст. 132); в случае распространения порочащих требований в средствах массовой информации по выбору потерпевшего применяется право государства обычного пребывания потерпевшего, право государства, в котором причинитель имеет место делового обзаведения или обычного пребывания; право государства, в котором наступили вредные последствия; к праву на опровержение порочащих сведений в средствах массовой информации применяется исключительно право государства, в котором была выпущена в свет публикация.

^[31] Bungert Н. Op. cit S. 125.

^[32] Bungert Н. Op. cit S. 127.

^[33] Требования критерию определения национальности юридического лица блестяще сформулированы А. Вормсом: «... для разрешения постоянно, повседневно возникающих коллизий между разноместными законами, могущими иметь применение к регулированию жизни юридического лица, пригоден только простой и ясный критерий, признак легко и быстро распознаваемый, не допускающий по возможности, разноречивого толкования и, во всяком случае, не предполагающий производства на каждом шагу обширных, сложных и длительных разысканий.» // Вормс А.. Указ соч. С. 7.

^[34] Концепция императивных норм в международном частном праве признана и зафиксирована как во внутригосударственном праве многих государств, так и в международных договорах. Суть данной концепции заключается в том, что в любом национальном правопорядке содержатся такие императивные нормы, которые в силу своей особой значимости должны применяться всегда независимо от применимого права, определенного на основании коллизионных норм или избранного сторонами в силу автономии воли. Такие нормы получили название «сверхимперативные» или «нормы непосредственного применения», «императивные нормы» и др. Об императивных нормах в МЧП см.: Жильцов А Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве. // Законодательство и экономика. 1997. № 23-24. С. 37-48; Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве. И Московский журнал международного частного права. 1992. № 2. С.71-84.

^[35] Бахин С.В. Понятие и механизмы сближения правовых систем. И Российский ежегодник международного права. С.Пб. 2001. С. 66.

" Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов. // Государство и право. 1998. № 7. С.74.

^[37] Бахин С.В. Указ. соч. С. 68.

^[38] Лебедев С.Н. Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений. (Некоторые общие вопросы). // В кн.: Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. / Труды кафедры международного частного и гражданского права МГИМО. М. 1979. С. 16-17.

^[39] Лебедев С.Н. Указ. соч. С. 18.

^[40] Лебедев С.Н. Указ. соч. С. 18.

^[41] Международное частное право. Учебник//Под ред. Г.К. Дмитриевой. М. Проспект. С. 186.

^[42] Международное частное право. Учебник//Под ред. Г.К. Дмитриевой. М. Проспект. С. 189.

^[43] Бахин С.В. Понятие и механизмы сближения правовых систем. // Российский ежегодник международного права. С.Пб. 2001. С. 83.

^[44] Международное частное право. Иностранное законодательство. М. 2001 г. С. 748-798.

^[45] Как отмечено в литературе, право государств Латинской Америки отличает высокий уровень юридической техники, а международно-правовые доктрины и концепции во многих случаях оказывают влияние на практику международных отношений и на национальное право других государств. Более того, страны Латинской Америки первыми разработали и ввели в действие международные договоры с унифицированными коллизионными нормами, еще до начала работы Гаагской конференции по международному частному праву в Европе. Подробнее см.: Доронина Н.Г. Международно-договорная унификация коллизионного права стран Латинской Америки (проблемы и тенденции).// Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву. (Труды 44). М 1989. С. 114-134.

^[46] Несмотря на то, что Конвенция о вступлении Кодекса Бустаманте в силу была ратифицирована 15-ю государствами, в полном объеме Конвенция была принята только Кубой, Гватемалой, Гондурасом, Панамой и Перу; четыре страны сделали оговорки в отношении конкретных статей (Бразилия, Гаити, Доминиканская Республика и Венесуэла), а пять стран - Боливия, Коста-Рика,

Чили, Эквадор и Сальвадор - при ратификации сделали общую оговорку о неприменении Кодекса при его противоречии в настоящем или будущем их внутреннему праву, что сделало их отношение к Конвенции весьма символичным. См.: Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М. Статут. 2002. С. 37.

^[47] Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях экономической интеграции государств. // Право и экономика. 1997. № 17-18. С. 89.

^[48] Доронина Н.Г. Международно-договорная унификация коллизионного права стран Латинской Америки (проблемы и тенденции). И Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву, (труды 44). М. 1989. С. 130; Текст Конвенции 1984 года на английском языке см. в справочно-информационной базе «Консультант».

^[49] Recueil des Conventions de la Haye, la Haye, 1973, p. 28.

^[50] Городисский A.M. Определение национальности юридических лиц и их признание в других странах. // В кн.: Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. М. 1979. С. 153.

^[51] Помимо Франции Конвенция ратифицирована Бельгией и Голландией, а также подписана Испанией и Люксембургом; Конвенция не вступила в силу, так как в соответствии со ст. 11 она должна бьггь ратифицирована шестью государствами, принимавшими участие в ее разработке. О применении положений международного договора, не вступившего в силу, см.: Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий, М. Юр. лит. 1997. С. 58-63.

^[52] Например: Kropholler Jan. Internationales Privatrecht Tubingen, 1994.

^[53] Бахин С.В. Понятие и механизмы сближения правовых систем.// Российский ежегодник международного права. 2001. СПб. 2001. С. 84.

^[54] Международное частное право. Учебник//Под ред. Г.К Дмитриевой. М. Проспект. 2000. С. 181.

^[55] Здесь и далее нумерация статей Договора об учреждении ЕС приведена с учетом положений Амстердамского договора 1999 года, в скобках приводится нумерация Договора о ЕЭС 1957 года. Консолидированный текст на русском языке см.: Право Европейского Союза: Документы и комментарии. И Под ред. проф. Кашкина С.Ю. М. ТЕРРА. 1999.

^[56] В отличие от регламента, являющегося актом общего характера, обязательного во всех своих частях и подлежащего прямому применению во всех государствах-членах ЕС, директива обязательна для каждого государства-члена ЕС, которому она адресована, в том, что касается ожидаемого результата, сохраняя за национальными властями свободу выбора форм и средств (ст. 249 (бывш. Ст. 189) Договора о ЕС). Подробнее см.: butter М. Europaisches Untemehmensrecht. 4.Auflage. Berlin. 1996; Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС. М. Наука. 1988. С. 60-82; о директивах как нормативном акте ЕС см.: Глотова С.В. Директивы Европейского Сообщества. Автореферат на соискание степени кю.н. М. 1999.

^[57] Первая Директива Совета от 9 марта 1968 года о координации мер защиты, предпринимаемых для защиты интересов членов ЕС и других лиц, которые предпринимаются государствами- участниками в отношении компаний в значении параграфа 2 ст. 58 Договора, с целью придания таким мерам защиты эквивалентного характера на всей территории Сообщества (68/151/EWG).//Amtsblatt der Europ&ischen Gemeinschaften №L 65 vom 14.03.1968.S. 8

^[58] Вторая Директива Совета от 13 декабря 1976 года о координации мер защиты, которые в целях защиты интересов государств-членов и других лиц предпринимаются государствами-членами в отношении компании в значении ст. 58 Договора по вопросам создания публичных компаний с ограниченной ответственностью, поддержания и изменения их капитала с целью, придания таким мерам эквивалентного характера на всем пространстве Сообщества (77/91/EWG).//Amtsblatt der Europaischen Gemeinschaften № L 26 vom 31.01.1977. S. 1

^[59] Третья Директива Совета от 9 октября 1978 года, основанная на п.п. “g” п. 3 ст. 54 Договора, относительно слияний акционерных обществ (78/855/EWG).//Amtsblatt der Europaischen Gemeinschaften №L 295 vom 20.10.1978.S. 36.

^[60] Четвертая Директива Совета от 25 июля 1978 года, основанная на п.п. “g” п. 3 ст. 54 Договора, относительно ежегодных балансов определенных типов компаний (78/660/ EWG).//Amtsblatt der Europaischen Gemeinschaften №L 222 vom 14.08.1978.S. 11.

^[61] 3-я редакция проекта Пятой Директивы Совета согласно ст. 54 Договора о структуре акционерного общества, а также правах и обязанностях его органов (91/С 321/09). //Amtsblatt der Europaischen Gemeinschaften № С 321 vom 12.12.1991.S. 9.

^[62] Шестая Директива Совета от 17 декабря 1982 года, основанная на п.п. “g” п. 3 ст. 54 Договора, относительно разделения акционерных обществ (82/891/EWG).//Amtsblatt der Europaischen Gemeinschaften № L 378 vom 31.12.1982.S. 47.

^[63] Седьмая Директива Совета от 13 июня 1983 года, основанная на п.п. “g” п. 3 ст. 54 Договора, относительно консолидированного баланса (83/349/EWG).//Amtsblatt der Europaischen Gemeinschaften № L 193 vom 18.07.1983.S. 1.

^[64] Термин “наднациональность” к юридическим лицам частного права в данном случае условен. И никоем образом не согласуется с аналогичным понятием в области международного публичного права. Однако некоторые авторы в отношении форм юридических лиц, создаваемых в рамках Сообщества, употребляют именно это понятие. См., например, G.С.Schwarz. Europaisches Gesellschaftsrecht. Textsammlung, Baden-Baden, 2000, S. 9; C.G. von Bemstorff. Vertrags-, Kauf-, Handels- und Gesellschaftsrecht in der Miedgliedsstaaten der Europaischen Union. Stuttgart. 1998. S. 145; Hummer W. Der Europaische Wirtschaftsraum und Osterreich. Rechtliche und okonomische Auswirkungen des EWR. Bochlauverlag. Wien. K6ln. Weimar. 1994. S. 122; Асосков A.B. Устав Европейской компании: новый этап рахвития права Европейского Союза. И Законодательство. 2002. № 8. С. 62. О «няднациональности» в международном публичном праве см.: Талалаев А.Н. Критика буржуазных правовых концепций относительно СЭВ и социалистической экономической интеграции.// Совет Экономической Взаимопомощи. Основные правовые проблемы. М. 1975; Фещенко А. С. Явление наднациональности в деятельности международных организаций //Советский ежегодник международного права 1987. М. 1988; Шибаева Е.А, Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций: Учебное пособие. 2-е изд. М. Издательство МГУ. 1988. С. 23-24.

^[65] В документах и научных публикациях используется термин Societas Europaea (SE).

^[66] Юмашев Ю.М. Указ соч. С. 98-101.

^[67] Юмашев Ю.М. Правовое регулирование прямых капиталовложений в ЕЭС. М.Наука. 1988. С. 82.

^[68] Юмашев Ю.М. Указ. Соч. С. 83. Сторонницей взгляда о том, что конвенции по ст. 293 Договора ЕС со строго формальной точки зрения не являются частью правовой системы ЕС, в российской литератур является А.А. Маковская. См.: Маковская А.А Указ. соч. С. 48-59.

^[69] Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества: Пер. с англ. М. Закон и право. ЮНИТИ, 1998. С. 106.

^[70] Хартли. Там же- Стр. 108-109.

^[71] Bundesgesetzblatt (BGB1). 1972 П. 370.

^[72] Бюллетень международных договоров. № 10.1993.

^[73] Текст официально опубликован не был. Текст можно посмотреть в справочной информационной системе “Гарант”.

^[74] Бюллетень международных договоров. 1994. № 10. С. 17-19.

^[75] Содружество. Информационный вестник Совета глав государства и Совета глав правительств СНГ. 1998. № 1. С. 20-25.

^[76] О транснациональных корпорациях как субъекте международного частного права см., в частности: Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3-х томах. Т. 2. Особенная часть.

Т М. Издательство БЕК. 2000. С. 59-60; Лунц Л.А. Курс международного частного права: в 3-х

томах. М. Спарк. 2002. С. 388-393; Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации и проблема определения их национальности.// Советский ежегодник международного права. 1981. М. 1982. С. 256-269

^[77] Гражданский кодекс. Часть третья. Модель. Модельный уголовный кодекс. Приложение к “Информационному бюллетеню Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств”. 1996. № 10//СП6: Межпарламентская Ассамблея государств - участников Содружества Независимых Государств, 1996, С. 72-84.

^[78] Международное частное право. Иностранное законодательство. М. Статут. 2001. стр. 91-108.

^[79] Договор о создании Экономического Союза 1993 года.

^[80] В странах Балтии, например, преобладает критерий оседлости. См. Гражданский закон Латвии 1937 г. ст. 8 ч. 3; ГК Литвы 1964 г. (в ред. 1994 г.) ст. 612; Законом Эстонии об общих принципах Гражданского Кодекса 1994 г. в параграфе 134 установлен критерий оседлости как основной и критерий ведения основной деятельности в случае, если место нахождения органа управления и место осуществления деятельности не совпадают./Международное частное право. Иностранное законодательство. М. 2001 г.

^[81] Gerichthof der Europaischen Gemeinschaften, Urteil vom 27.9.1988 - Rechtsache 81/87, RIW 1989. Heft 4. S. 304.

^[82] GroBfeld B., Konig T. Das Internationale Gesellschaftsrecht in Europaischen Gemeinschaft, RIW. 1992. Heft. 6 S.434

^[83] Как уже отмечалось, в настоящее время отсутствуют Директивы Совета ЕС по ст. 44 “g” (бывш. ст. 54 “g”), касающиеся гармонизации законодательства стран-участниц ЕС, в отношении определения национальности юридических лиц и вопроса перенесения их органов управления; не вступила в силу и подписанная в порядке ст. 293 (бывш. ст. 220) Договора о ЕС Брюссельская Конвенция о взаимном признании торговых товариществ и юридических лиц 1968 года.

^[84] Ebenroht С.Т., Eyles U. Die innereuropaische Verlegung des Gesellschaftssitzes als Ausfluss der NiederlassungsfreiheiL// Teil I. Der Betrieb. 1989. Heft 7. S. 363. Teil II. Der Betrieb. 1989. Heft 8. S. 372, 417.

^[85] Sandrock O., Austmann A. Das Internationale Gesellschaftsrecht nach der Daily-Mail-Entscheidung des Europaischen Gerichtshofs: Quo vadis?, RIW 1989, S. 249- 250.

^[86] Behrens P. Die grenzuberschreitende Sitzverlegung von Gesellschaften in der EWG. Praxis des Intemationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax). 1989, 354, 361.

^[87] Nagel В. Deutsches und Europ&isches Gesellschaftsrecht: Eine Einfuhrung. Miinchen. 2000. S.347.

^[88] Nagel B. Op.cit. S.347.

^[89] Асосков А.В. Устав Европейской компании: новый этап развития права Европейского Союза. // Законодательство. 2002. № 8. С. 73.

^[90] В российской литературе данная теория практически не освещается. Более того, термин для названия теории вводится автором диссертационного исследования впервые. В немецком варианте название теории звучит следующим образом - die Uberlagerungstheorie (Uberlagerung = наслоение). В российской литературе данной проблеме отчасти посвящено исследование Суворова Л.Л. Проблема отделения личного статута юридического лица от его государственной принадлежности в современном международном частном праве.//Журнал международного частного права, 1995, № 3 . Правда, Л.Л. Суворов обозначает Uberlagerungstheorie теорией наложения. На наш взгляд, термин “суперпозиция” адекватнее отражает содержание теории (критерия).

^[91] Sandrock О. Multinationale Kooperationen im intemationalen Privatrecht//Berichte der deutschen Geellschaft fur Volkerrecht. 1978. № 18; Kollisionsrecht der Kapitalgesellschaften.// Zeitschrift fur auslandischen und intemationales Privatrecht, begriindet von E. Rabels (RabelsZ), 1978; Die

Konkretisierung der Uberlagerungstheorie in einigen zentralen Fragen.// Festschrift fur G. Beitzke zum 70. Geburstag am 26.04.79.

^[92] Sandrock O. Multinationale Kooperationen im internationalen Privatrecht/ZBerichte der deutschen Gesellschaft fur Vdlkerrecht. 1978. № 18, S. 201.

^[93] Grofifeld B., Konig T. Das Internationale Gesellschaftsrecht in Europaischen Gemeinschaft, RIW. 1992, H. 6.

^[94] Staudingers I, Grofifeld В. Op.cit S. 16-17.

^[95] Лунц Л. А. Международное частное право. М. 1970. С. 186.

^[96] Богуславский М.М. Международное частное право. М. 1997. С. 123.

государственной принадлежности в современном международном частном праве.// Журнал международного частного права. СПб. 1995. № 3.

^[98] См., например, Grofifeld В. Intemationales Untemehmensrecht. 1986. S. 20-91; Bungert H. Deutsch- amerikanisches intemationales Gesellschaftsrecht. Staatsvertragliche Festschreibung der Uberlagerungstheorie?// Zeitschrieft fur vergleichende Rechtwissenschaht (ZVglRWiss)93 (1994) S. 118-176.

^[99] Grofifeld B. Op.cit. S. 34.

^[100] Суворов Л.Л. Указ. соч. С.6.

^[101] Grofifeld В. Op. cit S. 32.

^[102] Полное собрание законов Российской Империи. Т. VII. 1887. № 4286.

^[103] Подробнее см.: Брун М.И. Юридические лица в международном частном праве. О личном статуте юридического лица. Петроград. 1915. С.24-25.

^[104] Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета о введении в действие Гражданского Кодекса РСФСР от 31.11.1922.// Известия ВЦИК от 12.11.1922 № 256. Ст. 8 в ред. Постановления ВЦИК от 23.11.1922. Известия ВЦИК от 28.11.1922 № 269.

^[105] СУ РСФСР. 1923. № 34. ст. 464.