§ 3.1.3. Специальные контрольные процедуры в отношении права на охрану здоровья
Специальные механизмы по мониторингу за соблюдением прав человека создаются по решению Комиссии по правам человека ООН на основе процедуры 1235. К ним относятся тематические процедуры и процедуры по расследованию нарушений прав человека в отдельных странах[288].
В рамках тематических процедур расследуется какой-либо определенный тип нарушений прав человека по всему миру, процедуры по странам предполагают расследования нарушений прав человека в какой-либо определенной стране.Данные процедуры создаются в форме рабочих групп, состоящих из нескольких экспертов, либо назначается один эксперт (специальный докладчик или представитель). В рамках таких процедур докладчики действуют в личном качестве и не являются представителями своих государств. Основная форма работы заключается в проведении исследования по поставленному перед докладчиками вопросу и вынесении заключения по нему. Для этого эксперты собирают соответствующую информацию из различных источников, могут организовывать визиты в страны (с их согласия), делать запросы правительствам. Главной целью этих процедур является налаживание диалога и сотрудничества с государствами. Хотя в компетенцию
экспертов не входит рассмотрение отдельных жалоб о нарушении прав человека, само их существование и их доклады повышают внимание к нарушению тех или иных прав. Все специальные докладчики и рабочие группы обязаны представлять ежегодный opιeτ о своей работе учредившим их органам.
Непосредственно права на охрану здоровья касается мандат Специального докладчика по праву каждого на наивысший достижимый стандарт физического и психического здоровья[289]. Другие тематические процедуры в большей или меньшей степени рассматривают вопросы о праве на охрану здоровья в контексте других прав человека: Специальный докладчик по праву на питание, Специальный докладчик по неблагоприятным последствиям незаконного сброса токсичных и опасных продуктов и отходов в отношении права человека, Специальный докладчик по праву на достаточное жилье, Специальный докладчик по вопросам о систематических изнасилованиях, сексуальному рабству и другим формам, близким к рабству, во время войны, включая внутренние конфликты; Специальный докладчик по вопросам о традиционной практике, влияющей на здоровье взрослых и детей; Специальный докладчик по вопросам насилия против женщин; Специальный докладчик по пыткам; Рабочая группа по правам национальных меньшинств и т.
д.[290] Это говорит о том, что праву на охрану здоровья уделяется внимание практически во всех тематических процедурах, связанных с вопросами защиты правчеловека.
Что касается процедур, созданных для изучения нарушений прав человека в отдельных странах[291], то в отчетах специальных докладчиков или представителей практически всегда содержится информация о нарушениях права на охрану здоровья в той или иной стране (например, в докладах Специального докладчика по Республике Босния и Герцеговина, Республике Хорватия и Федеративной Республике Югославия (E/CN.4/2001/47); Специального докладчика по Конго
(E/CN.4/2001/40); Специального докладчика по Ираку (E/CN.4/2001 /42) и т. д.)[292].
В некоторых региональных организациях учрежден пост омбудсмена, анало
гичный национальному институту. Примером может служить Европейский омбудсмен, действующий в рамках Европейского Союза[293], пост которого был учрежден Европейским Парламентом в 1995 г. Схожим институтом является Инспекционная панель (группа экспертов) Международного банка реконструкции и развития[294], учрежденная в 1993 г. Процедуры проверок в рамках инспекционной панели имеют ограниченное влияние, поскольку ее заключения не являются обязательными, а также с учетом того, что компетенция Инспекционной панели ограничена рассмотрением того, отвечает ли политика государства установленным требованиям, а не того, насколько такая политика обеспечивает адекватную защит)' прав. Многие запросы о проведении проверок, направляемые в Инспекционную панель, так или ішаче связаны с негативным влиянием проектов, финансируемых Всемирным банком, в отношении здоровья населения[295]. Единственным достоинством данной процедуры является ее широкая юрисдикция, не ограниченная конвенционными рамками[296].
Обобщая сказанное выше, можно сформулировать следующие выводы относительно имплементации права на охрану здоровья на международном уровне.
1.
В международном праве сложилась определенная система организационных и правовых средств, позволяющая в целом обеспечивать имплементацию права на охрану здоровья на межгосударственном уровне. Несмотря на наличие относительно большого числа учреждений, затрагивающих право на охрану здоровья в своей деятельности, имплементация данного права остается слабораз-
витой. Основные элементы этого механизма продолжают совершенствоваться международным сообществом и направлены на создание действенных способов, призванных обеспечить реализацию международных обязательств по достижению всеми людьми максимально возможного уровня здоровья.
2. Большинство контрольных процедур в отношении права на охрану здоровья являются слабыми, как следствие, имплементация права на охрану здоровья на международном уровне осложняется тем, что отсутствует возможность выносить решения и рекомендации в отношении конкретных государств. В настоящее время возможности подачи индивидуальных жалоб на нарушение собственно права на охрану здоровья на универсальном уровне не существует.
3. Существующая система представления докладов в отношении права на охрану здоровья не может быть признана эффективной, поскольку, во-первых, возлагает на государства бремя представления чрезмерно детальных докладов, во- вторых, требует дублирования докладов в рамках различных органов по правам человека, каждый из которых занимается частными вопросами, что не обеспечивает всестороннего скоординироватюго подхода к рассмотрению всех вопросов, связанных с реализацией права на охрану здоровья.
4. Между тем, существует возможность использования международных имплементационных механизмов, изначально предназначенных для защиты гражданских и политических прав, для реализации права на охрану здоровья, причем во многих случаях такие механизмы могут оказаться более эффективными именно для защиты рассматриваемого права. Зачастую в тех ситуациях, где речь идет о политике государства, имеющей явные негативные последствия для здоровья, право на охрану здоровья непосредственно не упоминается в решениях международных контрольных органов, что свидетельствует, во- первых, об ограниченном признании юридической силы данного права, а во- вторых, о большей эффективности защиты права на охрану здоровья путем обращений к иным правам, имеющим более сильный статус в международном праве (то есть обеспеченным более сильными механизмами защиты).
5.
Практика рассмотрения международными контрольными органами вопросов, связанных с нарушением права на охрану здоровья и смежных прав, свидетельствует о постепенном признании органами межгосударственного сотрудничества возможности понимания содержания данного права, в целом соответствующего рассмотренной выше позиции Комитета по экономическим, социальным и культурным правам, которую нами предлагается взять за основу при установлении стандарта юридического содержания права на охрану здоровья.Представляется, что универсальный механизм имплементации права на охрану здоровья должен претерпеть ряд изменений, а именно:
• государствам следует продолжить изучение возможности усиления формальных процедур имплементации права на охрану здоровья в рамках ООН, прежде всего за счет учреждения процедуры индивидуальных и коллективных жалоб в Комитет по экономическим, социальным и культурным правам посредством принятия дополнительного протокола к Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах. При этом необходимо учитывать практические трудности согласования позиций государств в отношении принятия текста протокола, повторяющего модель рассмотрения жалоб, существующую в рамках Международного пакта о гражданских и политических правах;
• необходимо поощрять внимание национальных и международных учреждений к принятию стандартов имплементации права на охрану здоровья в соответствии с заключениями Комитета по экономическим, социальным и культурным правам;
• необходимо расширить полномочия ООН с тем, чтобы наделить ее соответствующие структуры правом применять экстренные меры в связи с массовыми и грубыми нарушениями права на охрану здоровья;
• необходимо совершенствовать существующую структуру ООН с тем, чтобы главным контрольным органом в отношении права на охрану здоровья вы-
ступал Комитет по экономическим, социальным и культурным правам, действующий в тесной связи с Всемирной организацией здравоохранения;
• с целью повышения эффективности рассмотрения докладов и выработки унифицированного подхода к оценке импелементации права на охрану здоровья целесообразно активизировать сотрудничество Комитета по экономическим, социальным и культурным правам с другими специализированными органами ООН;
• Комитету по экономическим, социальным и культурным правам следует активизировать усилия по оказанию помощи государствам в процессе реализации ими международных нормативных актов о социально-экономических правах человека путем дальнейшего совершенствования системы информационного обмена;
• следует разработать единообразную стандартизированную систему представления докладов во все органы и учреждения ООН с тем, чтобы избежать дублирования в их работе и повысить информативность докладов;
• всем остальным договорным органам в пределах своих мандатов также следует должным образом учитывать осуществление права на охрану здоровья, с учетом положений общих комментариев Комитета по экономическим, социальным и культурным правам.