Социология права
Самой молодой дисциплиной юридической науки в России была, конечно, социология права. Хотя процесс проникновения социологии в российскую юриспруденцию и проходил очень болезненно, уже на рубеже XIX - XX вв.
социологический компонент в фундаментальной юридической науке - состоявшийся факт.Взгляды юристов на место социологии права в составе юридической науки можно разделить (условно, конечно) на три группы.
Первую группу составляли юристы, наиболее радикально настроенные в деле внедрения социологии в юриспруденцию. С.А. Муромцев и Ю.С. Гамбаров, считая социологию венцом научного знания, предлагали реформировать всю юриспруденцию (прикладную и фундаментальную) на основе социологии. В этом случае правоведение должно было стать частью социологии, что, по их мнению, придало бы всей юриспруденции подлинно научный характер. Примерно такой же позиции придерживался Л.И. Петражицкий: правоведение (прикладное и фундаментальное) должно трансформироваться в единую психологосоциологическую науку. В.И. Сергеевич, смягчая такую категоричность, выступал за то, чтобы частью социологии стала только фундаментальная юридическая наука, а не вся (как Муромцева или Гамбарова). В этом случае юридическая наука, с его точки зрения, приобретает естественное деление на чистую науку (собственно науку) и прикладную (согласно терминологии Муромцева - искусство).
Во вторую группу входили юристы (в основном это отраслевики-догматики: С.В. Пахман, А.Х. Гольмстен, Г.Ф. Шершеневич и др.), фактически признавшие социологию права составной частью общей теории права. Формально их позиция была более осторожной: поскольку, полагали они, социология разрушает догму права (для них - это фундамент общей теории права), она не может быть ее составной частью. Социология права, утверждает Г.Ф. Шершеневич, - часть социологии и потому не может быть частью правоведения. Однако фактически Г.Ф.
Шершеневич и другие отраслевики, работавшие на поле общей теории права, использовали социологию в полной мере. К данной позиции приближается и Н.М. Коркунов: психология и социология могут быть полезны для общей теории права, но пока психология и социология дают «ограниченное число прочно установленных выводов» (то есть о социологии права как самостоятельной науке пока говорить рано, но в рамках общей теории права она вполне применима).Третья группа юристов (Н.А. Гредескул, Н.С. Тимашев, Г.Д. Гурвич) видела в социологии права самостоятельную дисциплину в составе юриспруденции, отличной от догмы права, философии права и общей теории права. Данный подход формировался по мере ин- ституциализации социологии права как научной и учебной дисциплины и стал вполне устоявшимся примерно к 20 - 30-м гг. XX в.
Фактически социологический подход в большей или меньшей степени использовался во всех юридических науках. Отраслевая наука, создавая юридические конструкции, всегда косвенно или прямо имела в виду реальные общественные отношения, которые необходимо было регламентировать. Догматик права поневоле становился и социологом права. Историк, воссоздавая картину происхождения, развития и функционирования государства и права отдельной страны, всегда принимал во внимание факторы, повлиявшие на данный процесс, т.е. применял социологический метод. В рамках философии права (метафизической и позитивистской) право и государство рассматривались как системные объекты, имеющие структуру и функциональные связи между ее элементами (одна из сторон социологического метода). Сравнительное правоведение, сопоставляя различные правовые системы, рассматривает их в системе культурно-исторического развития, т.е. использует идею многофакторного влияния. Политика права практически всецело построена на социологическом анализе эмпирического материала, демонстрирующего взаимодействие общества, права и государства. И, наконец, общая теория права в качестве комплексной дисциплины имеет в своем составе социологию права, а также использует социологический подход при философском и догматическом исследовании права и государства.