<<
>>

Гражданское право

В континентальной Европе (прежде всего в Германии) раньше других и наиболее полно сформировалась отрасль гражданского права, считавшаяся там центральной. Стараниями европейских юристов, проделавших огромную работу по адаптации римского права к новым историческим условиям, отрасль гражданского права и наука гражданского права накопили значительный массив традиций в правовой доктрине, правотворчестве и правоприменении.

К середине XIX в., когда авторитет догматики гражданского права достигает своего пика, в Германии возникает направление, поставившее своей целью провести глубокую ревизию реципированной догматики на предмет ее соответствия современным условиям. Речь шла об установлении связи между догмой германского права и жизнью, фактическими общественными отношениями. Во главе данного процесса стоял Р. Иеринг. В России такой фигурой стал С.А. Муромцев - первый из русских юристов, кто, развивая идеи Р. Иеринга, попытался дать социологическую трактовку гражданского и римского права.

Гражданское право, справедливо утверждает русский юрист, стало центром отраслевой догматики в первую очередь потому, что в нем господствует политический и экономический интерес. Цивилисты-традиционалисты предпочитают ограничиваться догматической разработкой права, тогда как необходимо, напротив, выходить за рамки догматики и исследовать экономические и политические отношения, быт и нравы народа. Только на этом пути можно создать полноценное гражданское право: «Изучение всех составных элементов гражданского права в их полноте и взаимодействии должно быть положено в основание гражданской политики и составить отрасль юридической науки, посвященную гражданскому праву. Она не будет переложением какой-нибудь другой отдельной науки, например, политической экономии, но совместит в себе результаты всех наук, имеющих то или другое отношение к составным элементам гражданского права»[240].

Гражданское право должно стать, по мысли С.А. Муромцева, синтезом догматического, исторического, философского и сравнительного изучения права.

Формально-догматическое, вне связи с жизнью, понимание норм гражданского права, рассуждает юрист, ведет к снижению эффективности правового регулирования, т.е. деформирует главную функцию прикладной юриспруденции. Вместе с тем вопреки официальной правовой доктрине юристы-практики постоянно сверяют догму права с потребностями жизни: «Усовершенствование методов гражданского правоведения совершается по преимуществу путем полусознательного приспособления к требованиям времени и к обстоятельст- вам»[241] [242]. Однако «в интересах дела необходимо, чтобы происходящее скрыто и бессознательно, делалось открыто и сознательно, чтобы наука и школа не оставляли практику в этом важном деле без помощи и руководства» .

В своей критике современного гражданского права С.А. Муромцев обращается к его истоку - римскому праву и механизму его рецепирования в Германии (стране, где рецепция имела наибольшее развитие). «Как известно, - рассуждает он, - римляне оставили нам свое право в форме объемистых сборников, содержащих разрешение многочисленных казусов и изложенных в порядке, малоудобном для изучения. Этот порядок представляет искусственное и случайное, часто неловкое сочетание рамок, имевших историческое значение, с первыми пробами догматической классификации. Ему почти совершенно чуждо распределение материала на основании общих понятий и принципов, составляющее характеристическое свойство догматический классификации. Однородные предметы являются в римских сборниках разбросанными или разделенными, разнородные же соединяются вместе. Такой харак-

246

тер имела система всех юридических сочинений римлян» .

Разрушив таким способом идеализированное восприятие римского права, Муромцев далее переходит к вскрытию пороков, изначально присущих механизму рецепирования. «Для юристов нового времени, - развивает он свою мысль, - доступ к римскому праву был труден и как к продукту чуждого им правосозерцания, которое следовало понять для того, чтобы усвоить.

В формальном отношении выполнение этой задачи, выпавшее на долю догматиков, сводилось на то, что, ради успешного ориентирования в области частных правил, требовалось привести их в правильный порядок, а затем свести их к сравнительно меньшему числу общих принципов, из которых было бы возможно выводить частные положения, как следствия. Догматики не рассуждали ни о мотивах, вызвавших римские определения, ни о современном значении их. Принимая рецепцию римского права в его целом за совершившийся факт, они были озабочены тем, чтобы уложить юстинианову компиляцию в известное число глав и параграфов книги, игравшей одновременно роли учебника и полуофициального разъяснения закона. Дело исследователя сводилось к правильной в логическом отношении группировке римских постановлений, а вместе с тем к отвлечению общих понятий, их логиче-

247

скому анализу и сопоставлению» .

Следствием такого подхода к рецепированию римского права, по Муромцеву, стала внутренняя противоречивость гражданского права Германии. С одной стороны, ломка феодальных отношений и переход к капитализму требовали создания нового догматического аппарата, способного обеспечить эффективность правового регулирования в изменившихся исторических условиях. С другой - многовековая традиция, сложившаяся в процессе адаптации римского права, ориентировала юристов к античной и средневековой архаике. Иначе говоря, архаичная форма гражданского права входила в противоречие с хозяйственной жизнью Германии XIX в. Конструкции римских юристов, отточенные глоссаторами и постглоссаторами, переставали работать. Стремление выдерживать классическую традицию римского права постоянно натыкалось на неспособность старых конструкций регулировать новые об- [243] [244] щественные отношения. Сама жизнь, делает вывод Муромцев, поставила под сомнение непререкаемость догматического подхода к гражданскому праву, последнее требовало также и

248

социологического осмысления .

2.3.

<< | >>
Источник: ЖУКОВ ВЯЧЕСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ. СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА В РОССИИ: ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX - ПЕРВАЯ ТРЕТЬ XX в. (ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ). Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва - 2015. 2015

Еще по теме Гражданское право:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -