Библиографический список

I. Источники

1. Кельзен Г. Кто должен быть гарантом конституции? // Шмитт К. Государство: право и политика. М., 2013. С. 359-410.

2. Кельзен Г. Основоположение социологии права / пер.

3. Кельзен Г. Право, государство и справедливость в чистом учении о праве / пер. с англ. А. А. Краевского // Правоведение. № 2. 2013. С. 226- 240.

4. Кельзен Г. Судебная гарантия Конституции (конституционная юстиция). Ч. 1–2 / пер. Д. В. Даниленко // Право и политика. 2006. № 8. С. 5–14; № 9. С. 5–18.

5. Кельзен Г. Судебный контроль законодательства: сравнительное исследование австрийской и американской конституций / пер. с англ. А. А. Краевского // Правоведение. № 2. 2012. С. 190-202.

6. Кельзен Г. Чистое учение о праве: введение в проблематику науки о праве / пер. с нем. М. В. Антонова // Российский ежегодник теории права. № 4. 2011. С. 418-498.

7. Кельзен Г. Чистое учение о праве и аналитическая юриспруденция // Российский ежегодник теории права. № 2. 2009. С. 432-453.

8. Чистое учение о праве Ганса Кельзена: К XIII конгрессу Международной ассоциации правовой и социальной философии, Токио, 1987. Сборник переводов. Вып. 1 / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, Н. Н. Разумович / пер. С. В. Лезова, Ю. С. Пивоварова. М.: АН СССР ИНИОН, 1987. 195 с.

9. Чистое учение о праве Ганса Кельзена: К XIII конгрессу Международной ассоциации правовой и социальной философии, Токио, 1987. Сборник переводов. Вып. 2 / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, Н. Н. Разумович / пер. С. В. Лезова, Ю. С. Пивоварова. М.: АН СССР ИНИОН, 1988. 213 с.

10. Kelsen H. Allgemeine Theorie der Normen. Im Auftrag des Hans Kelsen- Instituts aus dem Nachlaß herausgegeben von Kurt Ringhofer und Robert Walter. Wien: Manz, 1979. 362 S.

11. Kelsen H. Causality and Imputation // Ethics. 1950. V.

12. Kelsen H. Die Entstehung des Kausalgesetzes aus dem Vergeltungsprinzip.

The Journal of Unified Science (Erkenntnis), 1939. B. 8. S. 69-130.

13. Kelsen H. “Foreword” to the Second Printing of Main Problems in the Theory of Public Law // Normativity and Norms. P. 3-22.

14. Kelsen H. Essays in Legal and Moral Philosophy. Dordrecht, 1973. 300 p.

15. Kelsen H. General Theory of Law and State. New Brunswick: Transaction Publishers, 2005. 516 p. + XL.

16. Kelsen H. General Theory of Norms. Oxford: Clarendon Press. 1991.

LX, 465.

17. Kelsen H. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre entwickelt aus der Lehre vom Rechtssatze. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). 1911. XXVII, 709 S.

18. Kelsen H. Introduction to the Problems of Legal Theory. Oxford: Clarendon Press, 1992. XLII, 171 p.

19. Kelsen H. Legal Formalism and the Pure Theory of Law // Weimar. A Jurisprudence of Crisis / Ed. Arthur J. Jacobson and Bernhard Schlink. Berkeley: University of California Press, 2000. P. 76–83.

20. Kelsen H. Natural Law Doctrine and Legal Positivism // General Theory of Law and State. New Brunswick, 2006. P. 391-446.

21. Kelsen H. On the Basic Norm // California Law Review. 1959. Vol. 47.

P. 107–110.

22. Kelsen H. On the Theory of Interpretation // Legal Studies. V. 10. № 2.

1990. P. 127-135

23. Kelsen H. Peace through Law. Chapell Hill, 1944. 155 p.

24. Kelsen H. Pure Theory of Law. Berkeley: California University Press, 1970.

356 p.+X.

25. Kelsen H. Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik. Wien, 1934. 236 s.

26. Kelsen H. Rudolf von Jhering in Briefen. Neue Freie Presse (Wien). № 17423, 23.Februar 1913. S. 32-35.

27. Kelsen H. Society and Nature: a Sociological Inquiry. Chicago, 1943. 391 p.

28. Kelsen H. The Law as a Specific Social Technique // The University of Chicago Law Review. V. 9. 1941. № 1. P. 75-97.

29. Kelsen H. The Pure Theory of Law, «Labandism» and Neo-Kantianism.

30. Kelsen H. Zur Theorie der Interpretation // Internationale Zeitschrift für Theorie des Rechts. Offizielles Organ des "Institut international de Philosophie du Droit et de Sociologie juridique". 1934. 8 Jahrgang. S. 9-17.

II. Исследования на русском языке

31 .Алексеев Н. Н. Очерки по общей теории государства. Основные предпосылки и гипотезы государственной науки. М., 1919. 209 с.

32 .Алексеев С. С. Собр. соч. В 10 т. Т. 5. М., 2010. 549 с.

33 .Алексеев С. С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 1. М., 1981. 360 c.

34 .Алекси Р. По поводу тезиса о необходимой связи между моралью и правом: критика со стороны Булыгина // Российский ежегодник теории права. № 2. 2009. С. 42–52;

35 .Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / пер. с нем. А. Н. Лаптева, Ф. Кальшойера. М., 2011. 192 с.,

36 .Альчуррон К. Э., Булыгин Е. В. Нормативные системы // Российский ежегодник теории права. № 3. 2010. С. 309-472.

37 .Антонов М. В. Скандинавская школа правового реализма // Российский ежегодник теории права. № 1. 2008. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «”Юридическая книга”», 2009. С. 645-668.

38 .Антонов М. В. Социология права: рождение новой научной дисциплины // Эрлих О. Основоположение социологии права. СПб., 2011. С. 9-63.

39 .Антонов М. В. Спор Р. Алекси и Е. В. Булыгина о необходимой связи между правом и моралью // Там же. С. 34–37.

40 .Антонов М. В. Чистое учение о праве: варианты перевода и интерпретации // Российский ежегодник теории права. № 4. 2011. СПб., 2012. С. 499-510.

41 .Аристотель. Собр. соч. В 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1973. 687 с.

42 .Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства.

М., 1998. 415 с.

43 .Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998. 624 с.

44 .Бирюков Б. В. Готтлоб Фреге: современный взгляд // Фреге. Г. Логика и логическая семантика: Сборник трудов.

45 .Блинов А. К., Ладов В. А., Лебедев М. В. Аналитическая философия: учебник. М., 2005. 708 с.

46 .Булыгин Е. В. Динамика права // Нормы и нормативные системы в философии, праве и информатике. Материалы международного симпозиума (Санкт-Петербург, 9-10 сентября 2011 г.). СПб., 2011. С. 7-

10).

47 .Булыгин Е. В. К проблеме обоснования прав человека // Проблеми філософії права. 2006-2007. Том IV-V. С. 149-152.

48 .Булыгин Е. В. К проблеме объективности права // Проблеми філософіі права. 2005. Том III. № 1-2. С. 7-13

49 .Булыгин Е. В. Разрешающие нормы и нормативные системы // Российский ежегодник теории права. № 3. 2010. С. 473-480.

50 .Булыгин Е. В. Основана ли философия права (ее часть) на ошибке? // Российский ежегодник теории права. № 2. 2009. С. 53–62;

51 .Булыгин Е. В. Тезис Алекси о необходимой связи между правом и моралью // Российский ежегодник теории права. № 2. 2009. СПб., 2011. С. 38–41;

52 .Васьковский Е. В. Цивилистичсекая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002. 507 с.

53 .Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-

политического познания // Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. СПб., 2012. С. 271-320.

54 .Виндельбанд В. Избранное: Дух и история. М., 1995. 687 с.

55 .Витгенштейн Л. Философские работы. Часть 1. М.: Гнозис, 1994. 612 с.

56 .Вригт Г. Х. фон. Логико-философские исследования. Избранные труды: пер. с англ. / общ. ред. Г. И. Рузавина и В. А. Смирнова / сост. и авт. предисл. В. А. Смирнов. М.: «Прогресс» 1986. 600 с.

57 .Геллнер Э. Слова и вещи. М., 1963. 344 с.

58 .Гирке О., фон. Историческая школа права и германисты // Савиньи Ф. К., фон. Система современного римского права Т. I. С. 36-72.

59 .Гревцов Ю. И. Социология: Курс лекций. СПб., 2003. 467 с.

60 .Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001. 478 с.

61 .Гуссерль Э. Логические исследования. Т. I: Пролегомены к чистой логике. М., 2011. 253 с.

62 .Гуссерль Э.

63 .Дворкин Р. О правах всерьёз. М., 2004. 392 с.

64 .Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства. М., 1908.

957 с.

65 .Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. / Пер. с фр. и послесловие А. Б. Гофмана. М., 1990. 575 с.

66 .Еллинек Г. Общее учение государстве. СПб.: Издательство

«Юридический центр Пресс», 2004. 752 с.

67 .Зорькин В. Д. Позитивистская теория права в России. М, 1978. 269 с.

68 .Ивин А. А. Логика норм. М.: Издательство Московского университета, 1973. 122 с.

69 .Ивин А. А. Некоторые проблемы теории деонтических модальностей // Логическая семантика и модальная логика / отв. ред. Н. В. Таванец. М.: Наука, 1967. С. 162-232.

70 .Иеринг Р, фон. Теория владения. СПб., 1895. 47 с.

71 .Иеринг Р., фон. Избранные труды. В 2 т. Т. 1. СПб., 2006. 618 с.

72 .Иеринг Р., фон. Избранные труды. В 2 т. Т. 2. СПб., 2006. 547 с.

73 .Иеринг Р., фон. Историческая школа юристов // Савиньи Ф. К., фон.

Система современного римского права Т. I. С. 73-101.

74 .Ильин И. А. Ильин И.А. Собрание сочинений: Справедливость или равенство? М., 2006. 576 с.

75 .Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. Лосского / сверен и отредактирован Ц. Г. Арзакяном и М. И. Иткиным. М.: Издательство

«Эксмо», 2006. 736 с.

76 .Кант И. Соч. В 6 т. Т. 4, в 2-х частях / ред. В. Ф. Асмус. М.: «Мысль», 1965. Ч. 1. 544 с.; Ч. 2. 478 с.

77 .Кант И. Соч. В 6 т. Т. 5 / ред. В. Ф. Асмус. М.: «Мысль», 1965. 564 с.

78 .Кант И. Соч. В 6 т. Т. 6 / ред. Т. И. Ойзерман. М.: «Мысль», 1965.

743 с.

79 .Карнап Р. Значение и необходимость. Исследования по семантике и модальной логике. Изд. 2-е. М.: Издательство ЛКИ, 2007. 384 с.

80 .Карнап Р. Философские основания физики. Пер. с англ. Г. И. Рузавина.

Общ. ред. И. Б. Новака. М., 1971. 390 с.

81 .Касаткин С. Н. Аскриптивизм и отменяемость понятий юридического языка: очерк концепции Герберта Харта // Российский ежегодник теории права.

82 .Касаткин С. Н. Постскриптум к «Понятию права» Г. Харта // Российский ежегодник теории права. № 1. 2008. С. 753-789.

83 .Касаткин С. Н. Проблема следования правилу: Харт и Витгенштейн // Антропологiя права: фiлософський та юридичний вимiри. Львив, 2012. С. 256-276.

84 .Кассирер Э. Познание и действительность. Понятие субстанции и понятие функции. М., 2006. 400 с.

85 .Катков В. Д. К анализу основных понятий юриспруденции. Харьков, 1903. 462 с.

86 .Катков В. Д. Наука и философия права? Берлин, 1901. 116 с.

87 .Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1916. 704 с.

88 .Клини С. Введение в метаматематику. М.: Книжный дом

«ЛИБРОКОМ», 2009. 528 с.

89 .Коген Г. Теория опыта Канта. М., 2012. 618 с.

90 .Козлихин И.Ю., Поляков А.В., Тимошина Е.В. История политических и правовых учений. Учебник. СПб.: Издательский дом Санкт- Петербургского государственного университета, 2007. 854 с.

91 .Козлихин И. Ю. Рудольф фон Иеринг // Иеринг Р., фон. Избранные труды. Т. 1. СПб., 2006. С. 7-11

92 .Кондаков Н. И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. 638 с.

93 .Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. Изд. 5-е. СПб.: Издание Юридического книжного магазина К. К. Мартынова, 1898. 354 с.+X. 94.Коркунов Н. М. Русское государственное право. Т. 1. Введение и общая

часть. Изд. 6-е. / под ред. и с доп. М. Б. Горенберга. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1909. 623 с.

95 .Кравиц В. Пересмотр понятия права: директивы и нормы с точки зрения нового правового реализма // Российский ежегодник теории права. № 1. 2008. С. 433-445.

96 .Краевский А. А. Ганс Кельзен и теория судебного контроля законодательства // Правоведение. № 2. 2012. С. 186-189.

97 .Краевский А. А. Принуждение в международном праве // Философия и современное международное право. 13-14 мая, Санкт-Петербург, Философский факультет СПбГУ. СПб, 2013. С. 66-67.

98 .Краевский А. А., Тимошина Е. В. Проблема самореференции в праве: к истории дискуссии // Правоведение. Научно-теоретический журнал. № 3. 2012. С. 35-43.

99 .Краевский А. А. [рец. на: Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / пер. с нем. А. Н. Лаптева, Ф. Кальшойера. М.. 2011. 192 с.] // Правоведение. № 4. 2011. С. 246-249.

100. Краевский А. А. Чистое учение о праве Ганса Кельзена и аналитическая философия // Российский ежегодник теории права. № 3. 2010. С. 790-811.

101. Крафт В. Венский кружок. Возникновение неопозитивизма / пер. с англ. А. Никифорова. М.: Идея-Пресс, 2003. 224 с.

102. Кунц Д. Л. Введение в Латиноамериканскую философию права // Российский ежегодник теории права. № 2. 2009. С. 387-401.

103. Куренной В. А. «Пролегомены к чистой логике» Э. Гуссерля и спор о психологизме // Гуссерль Э. Логические исследования. Т. I: Пролегомены к чистой логике. М., 2011. С. 225-241.

104. Куренной В. А. Феноменология Эдмунда Гуссерля // Гуссерль Э. Избранные работы. М., 2005. С. 7-22.

105. Луковская Д. И. Политические и правовые учения: историко- теоретический аспект. Л., 1985. 160 с.

106. Меркель А. Юридическая энциклопедия / пер. с нем.

Ф. К. Зейделя / под ред. В. М. Грибовского. СПб.: Издание Юридического книжного магазина К. К. Мартынова, 1902. 256 с.

107. Метафизика: учебное пособие / Под. ред. Б. И. Липского, Б. В. Маркова, Ю. Н. Солонина. СПб., 2008. 561 с.

108. Мишель А. Идея государства: критический опыт истории социальных и политических теорий во Франции со времени революции. М., 2008. 536 с.

109. Мур Дж. Э. Principia Ethica // Природа моральной философии. М., 1999. 351 с.

110. Назарова О. А. «От второго позитивизма к третьему…» // Крафт В. Венский кружок. Возникновение неопозитивизма / пер. с англ. А. Никифорова. М., 2003. С. 7–32.

111. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М, 2002. 552 с.

112. Никоненко С. В. Аналитическая философия: основные концепции. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007. 546 с.

113. Новгородцев П. И. Историческая школа юристов. СПб., 1999. 192 с.

114. Оглезнев В. В. Онтоэпистемологические основания философии права Герберта Харта // ΣΧΟΛΗ Т. 4. № 1. 2010. С. 137–148

115. Оливекрона К. Право как факт / пер. с англ. Е. Ю. Таранченко // Российский ежегодник теории права. № 1. 2008. СПб.: ООО

«Университетский издательский консорциум «”Юридическая книга”», 2009. С. 669-752.

116. Остин Дж. Л. Избранное. М., 1999. 322 с.

117. Перов Ю. В. Вступительная статья // Кант И. Критика способности суждения. СПб.: Наука, 2001. С. 5-64.

118. Петражицкий Л. И. Теория и политика права. Избранные труды / науч. ред. Е. В. Тимошина. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «”Юридическая книга”», 2011. 1031 с.

119. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Издательство «Лань», 2000. 608 с.

120. Полсон С. Ранняя теория права Ганса Кельзена: критический конструктивизм / пер. с англ. А. А. Краевского // Российский ежегодник теории права. № 4. 2011. СПб., 2012. С. 511-530.

121. Поляков А. В. Правовой нормативизм: Г. Кельзен // Козлихин И.Ю., Поляков А.В., Тимошина Е.В. История политических и правовых учений. Учебник. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2007. С. 378-398.

122. Поппер К. Р. Иммануил Кант — философ Просвещения // Все люди — философы: как я понимаю философию; Иммануил Кант — философ Просвещения. М., 2003. С. 44-52.

123. Проблемы общей теории права и государства / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2002. 832 с.

124. Пухта Г. Ф. Энциклопедия права. Ярославль, 1872. С. 29-32.

125. Пферсманн О. Против юридического неореализма. По поводу спора о толковании // Российский ежегодник теории права. № 4. 2011. С. 218-272.

126. Пферсманн О. Теория без объекта, доктрина без теории. В качестве ответа Мишелю Троперу // Российский ежегодник теории права. № 4. 2011. С. 292-320.

127. Радбрух Г. Философия права. М.: Международные отношения, 2004. 240 с.

128. Раз Д. Мысля с помощью правил // Российский ежегодник теории права. № 1. 2008. С. 457-472.

129. Рассел Б. Введение в математическую философию. Избранные работы./ пер. с англ. В. В. Целищева, В. А. Суровцева. Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2007. 264 с.

130. Рассел Б. История западной философии. Новосибирск, 2001. 1805 с.

131. Рассел Б. Человеческое познание: Его сфера и границы. М., 2001.

560 с.

132. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998. 413 с.

133. Росс А. Валидность и конфликт между правовым позитивизмом и естественным правом // Российский ежегодник теории права. № 2. 2009. С. 458-473.

134. Росс А. О самореференции и загадке конституционного права // Правоведение. Научно-теоретический журнал. № 3. 2012. С. 53-73.

135. Савиньи Ф. К., фон. О призвании нашего времени к законодательству и юриспруденции // Савиньи Ф. К., фон. Система современного римского права Т. I. М., 2011. С. 128-207.

136. Савиньи Ф. К., фон. Рецензия на книгу Н. Т. фон Гённера «О законодательстве и юриспруденции в наше время» // Савиньи Ф. К., фон. Система современного римского права Т. I. С. 219-246.

137. Савиньи Ф. К., фон. Система современного римского права Т. I.

510 с.

138. Савиньи Ф. К., фон. Система современного римского права: в 8 т.

Т. II. М., 2012. 573 с.

139. Символическая логика: Учебник / Под ред. Я. А. Слинина, Э. Ф. Караваева, А. И. Мигунова. СПб., 2005. 506 с.

140. Смирнова Е. Д. Формализованные языки и логическая форма // Логическая структура научного знания / отв. ред. Н. В. Таванец. М.: Наука, 1965. С. 3-51.

141. Сорокин П. А. Система социологии. Т. 1. Социальная аналитика: учение о строении простейшего (родового) социального явления. М., 1993. 447 с.

142. Тарановский Ф. В. Юридический метод в государственной науке.

Очерк развития его в Германии). Варшава, 1904. 331 с.

143. Тибо А. Ф. Ю. О необходимости общего гражданского права для Германии // Савиньи Ф. К., фон. Система современного римского права Т. I. С. 102-127.

144. Тимошина Е. В. Как возможна теория права?

Эпистемологические основания теории права в интерпретации Л. И. Петражицкого. М., 2012. 295 с.

145. Тимошина Е. В. Концепция нормативности Л. И. Петражицкого и проблема действительности права в юридическом позитивизме ХХ в. // Правоведение. № 5. 2011. С. 46-71.

146. Тимошина Е. В. Политико-правовая идеология русского пореформенного консерватизма. СПб., 2000. 204 с.

147. Тропер М. Кельзен, теория толкования и структура правового порядка // Российский ежегодник теории права. № 4. 2011. С. 196-204.

148. Тропер М. Маршал, Кельзен, Барак и конституционный софизм // Российский ежегодник теории права. № 4. 2011. С. 205-217.

149. Тропер М. Ответ Отто Пферсманну // Российский ежегодник теории права. № 4. 2011. С. 273-291.

150. Тропер М. Свобода толкования у конституционного судьи // Российский ежегодник теории права. № 4. 2011. С. 184-195Фреге Г. Логика и логическая семантика. Cборник трудов / пер. с нем. Б. В. Бирюкова / под ред. З. А. Кузичевой. М.: Аспект Пресс, 2000. 512 с.

151. Туманов В. А. Избранное. М., 2010. 736 с.

152. Финнис Дж. Естественное право и естественные права. М., 2012.

153. Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств.

М.: «Юристъ», 2001. 192 с.

154. Фреге Г. Логика и логическая семантика. Cборник трудов / пер. с нем. Б. В. Бирюкова / под ред. З. А. Кузичевой. М.: Аспект Пресс, 2000. 512 с.

155. Френкель А. А., Бар-Хиллел И. Основания теории множеств. М.: Ком-книга, 2006. 552 с.

156. Фуллер Л. Л. Позитивизм и верность праву: Ответ профессору Харту // Правоведение. 2005. № 6. С. 125–159.

157. Харт Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали // Правоведение. 2005. № 5. С. 104–136.

158. Харт Г. Л. А. Понятие права: пер. с англ. / под общ. ред.

Е. В. Афонасина и С.В. Моисеева. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007. 302 с.

159. Харт Г. Л. А. Приписывание ответственности и прав / пер. с англ. и науч. ред. С. Н. Касаткина // Юриспруденция в поисках идентичности. Сборник статей, переводов, рефератов. Самара, 2010. С. 242–270.

160. Харт Г. Л. А. Сказка логика // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2009. № 4 (8). С. 123-136.

161. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. / Отв. ред. д.ю.н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право / Сост. Н. А. Крашенинникова. М., 2004. 672 с.

162. Цицерон М. Диалоги: О государстве. О законах / Пер.

В. О. Горенштейна, прим. И. Н. Веселовского и В. О. Горенштейна, ст. С. Л. Утченко, отв. ред. С. Л. Утченко. М.: Наука, 1966. 224 с.

163. Чичерин Б. Н. Избранные труды / Подготовка текста.ю составление, вступ. статья и комм. А. В. Полякова. СПб., 1998. 555 с.

164. Чичерин Б. Н. История политических учений. Т. 2. СПб., 2008.

752 с.

165. Чичерин Б. Н. История политических учений. Т. 3. СПб., 2010.

784 с.

166. Шауер Ф. Существует ли понятие права // Российский ежегодник теории права. № 1. 2008. С. 510-526.

167. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Т. 1. М., 1910. 512 с.

168. Шмелёв Д. И. Проблемы семантического анализа лексики. М., 2008. 280 с.

169. Шмитт К. Гарант конституции // Шмитт К. Государство: право и политика. М., 2013. С. 27-220.

170. Шмитт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы. СПб., 2005. 326 с.

171. Шмитт К. Политическая теология: четыре главы к учению о суверенитете. Пер. с нем. Ю. Коренца // Политическая теология. Сборник. М.: «Канон-Пресс-Ц», 2000. С. 7-98.

172. Штаммлер Р. Хозяйство и право с точки зрения материалистического понимания истории: Социально-философское исследование. М., 2010. 312 с.

173. Штраус Л. Естественное право и история. М., 2007. 312 с.

174. Эрлих О. Основоположение социологии права / пер. с нем. М. В. Антонова; под ред. В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова. СПб., 2011. 703 с.

175. Эрлих О. Социология права / пер. с нем. М. В. Антонова // Российский ежегодник теории права. № 1. С. 593-603.

176. Юм Д. Собр. соч. В 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1996. 733 с.

177. Юрлова М. Карл Шмитт: учение о гаранте конституции как пример «конкретного мышления» о государственных формах и порядке

// Логос. № 5 (89). 2012. С. 196-204.

178. Явич Л. С. Общая теория права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. 286 с.

III. Исследования на иностранных языках

179. A Dictionary of Law / Ed. by Elizabeth A. Martin. Oxford: Oxford University Press, 2003. 551 p.

180. Alchourron C. E., Bulygin E. The Expressive Conception of Norms // Normativity and Norms. P. 383–410.

181. Austin J. Lectures on Jurisprudence and Philosophy of Positive Law.

Jersey City: Frederic D. Linn & Company, 1875. 364 p.+lvi. Austin J. The Province of Jurisprudence Determined. London, 1832. 391 p.

182. Bentham J. Anarchical Fallacies // ‘Nonsense upon Stilts’: Bentham, Burke and Marx on the Rights of Men / Ed. by J. Waldron. London, 1987. P. 46-76.

183. Bentham J. Introduction to the Principles of Morals and Legislation.

Kitchener, 2000. 248 p.

184. Bentham J. Of Laws in General. London, 1970. 342 p.

185. Bentham J. Principles of Legislation. Boston, 1830. 310 p.

186. Bernstorff J., von. The Public international Law Theory of Hans Kelsen: Believing in Universal Law. Cambridge, 2010. 324 p.

187. Bersier Ladavac N. Hans Kelsen (1881-1973): Biographical note and bibliography // European Journal of International Law. 1998. Vol. 9. № 2. P. 391-400.

188. Bindreiter U. Why Grundnorm? A Treatise on the Implications of Kelsen’ Doctrine. Lund, 2000. 332 p.

189. Bulygin E. An Antinomy in Kelsen’s Pure Theory of Law // Ratio Juris. 1990. V. 3. № 1. P. 29-45.

190. Bulygin E. On Norms of Competence // Law and Philosophy. № 11.

1992. P. 201-216.

191. Carnap R. Logical Syntax of Language. London: Routledge, 2001.

352 p.

192. Carty A. The Continuing Influence of Kelsen on the General Perception of the Discipline of International Law // European Journal of International Law. 1998. Vol. 9. № 2. P. 344–354.

193. Cognition and Interpretation of Law /Ed. by L. Gianformaggio, S. L. Paulson. Torino, 1995. 313 p..

194. Cohen H. System der Philosophie. Teil 1: Logik der reinen Erkenntnis.

Berlin, 1902. 520 s.

195. Cohen H. System der Philosophie. Teil 2: Ethik des reinen Willens.

Berlin, 1904. 641 s.

196. Coleman J. Incorporationalism, Conventionality and the Practical Difference Thesis // Hart’s Postscript: Essays on the Postscript to The Concept of Law / Ed. by J. Coleman. New York, 2005. P. 99-147.

197. Cueto-Rua J. Judicial Methods of Interpretation of the Law. Baton Rauge, 1981. 508 p.

198. Devlin P. The Enforcement of Morals. Oxford, 1965. 139 p.

199. Duxbury N. Carlos Cossio and Egological Legal Philosophy // Ratio Juris. V. 3. №. 2. 1989. P. 274-282.

200. Duguit L. The Law and the State. French and German Doctrines // Harvard Law Review. 1917. Vol. 31. № 1. P. 1-192.

201. Duxbury N. Kelsen’s Endgame // Cambridge Law Journal. 2008. V.

67. № 1. P. 51-61.

202. Ebenstein W. The Pure Theory of Law.

203. Ehrlich O. Fundamental Principles of the Sociology of Law.

Cambridge, 1936.

204. Gray J. The Nature and Sources of the Law. New York: The Macmillan Company, 1948. 348 p.

205. Hägerstrom A. Inquiries into the Nature of Law and Morals. Uppsala: Almqvist & Wiksells Boktryckeri AB, 1953. 377 p.

206. Hammer S. A Neo-Kantian Theory of Legal Knowledge in Kelsen's Pure Theory of Law? // Normativity and Norms. P. 177-194.

207. Hart H. L. A. Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford: Clarendon Press, 2001. 396 p.

208. Hart H. L. A. Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Philosophy. New York, 2003. 272 p.

209. Hart H. L. A. Law, Liberty and Morality. London, 1963. 88 p

210. Hart H. L. A. The Concept of Law. 2^nd ed. Oxford, 1994. 315 p.

211. Hart Interviewed: H. L. A. Hart in Conversation with David Sugarman

// Journal of Law and Society. V. 32. № 2. 2005. P. 267-293.

212. Heidemann C. Die Norm als Tatsache. Zur Normentheorie Hans Kelsens. Baden-Baden: Nomos, 1997. 368 p.

213. Heidemann C. Norms, Facts and Judgments. A Reply to S. L. Paulson

// Oxford Journal of Legal Studies. 1999. V. 19. P. 345-350.

214. Himma K. E. Law’s Claim to Legitimate Authority // Hart’s Postscript: Essays on the Postscript to The Concept of Law. P. 271-309.

215. Hohfeld W. N. Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays. New Haven: Yale University Press, 1920. 114 p.

216. Jabloner C. Kelsen and his Circle: The Viennese Years // European Journal of International Law. 1998. Vol. 9. № 2. P. 368–385.

217. Jelić Z. A Note on Adolf Merkl’s Theory of Administrative Law // Facta Universitatis. Series: Law and Politics. 1998. Vol. 1. № 2. P. 147–155.

218. Kammerhofer J. Uncertainty in International Law: a Kelsenian Perspective. London: Routledge, 2011. 286 p.

219. Kletzer C. Kelsen’s Development of the Fehlerkalkül-Theory // Ratio Juris. 2005. V. 18. №. 1. P. 46–63.

220. Korioth S. The Shattering of Methods in Late Wilhelmine Germany: Introduction // Weimar: a jurisprudence of crisis. Berkeley, 2000. P. 41-49.

221. Koskenniemi M. Introduction: Alf Ross and Life beyond Realism // European Journal of International Law. 2003. V. 14, № 4. P. 653-659.

222. Kraft J. Review: Philosophical Essays in Memory of Edmund Husserl

/ ed. by Marvin Farber // The Philosophical Review. V. 51. №. 2. 1942.

223. Kramer M. In Defence of Legal Positivism: Law without Trimmings.

New York, 2003. 313 p.

224. Krošlak D. Vaclav Chytil and his conception of guilt and punishment

// http://ssrn.com/abstract=1159450.

225. Lask E. Rechtsphilosophie. Heidelberg, 1905. 50 s.

226. Law and Interpretation: Essays in Legal Philosophy / Ed. by A. Marmor. New York, 1997. 463 p.

227. Lindahl H. Dialectic and Revolution: Confronting Kelsen and Gadamer on Interpretation // Cardozo Law Review. V. 24. № 2. 2003. P. 769-798.

228. Lobban M. A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence. V. 8. A History of the Philosophy of Law in the Common Law World, 1600–1900. Dordrecht, 2007. 267 p.

229. MacCormick N. Institutions of Law: an Essay in Legal Theory. New York, 2007. 317 p.

230. MacCormick N., Norms, Institutions, Institutional Facts // Law and Philosophy. 1998. V. 17. P. 301-345.

231. MacCormick N. Powers and Power-Conferring Norms // Normativity and Norms. P. 493-506.

232. MacCormick N. Questioning Sovereignty: Law, State, and Nation in the European Commonwealth. New York, 2002.

233. MacCormick N., Weinberger O. An Institutional Theory of Law: New Approaches to Legal Positivism. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1986. 229 p.

234. Marmor A. Positive Law and Objective Values. New York, 2001.

235. Mazlish B. Comte, Auguste (1798-1857) // Encyclopedia of Philosophy. 2^nd ed. / Ed. by D. M. Berchert. V. 2. New York, 2006. P. 409- 414

236. McKinney J. C. Constructive Typology and Social Theory. New York, 1966. 250 p.

237. Merkl A. Allgemeines Verwaltungsrecht. Wien; Berlin: Verlag von Julius Springer, 1927. 400 s.

238. Mindus P. A Real Mind: The Life and Work of Axel Hägerstrom.

Dordrecht, 2009. 271 p.

239. Niemi M. I. Facts, Fictions or Reasoning. Law as the Subject Matter of Jurisprudence // Ratio Juris. 2003. Vol. 16. № 1. P. 1–13.

240. Nino C. S. Some Confusions, surrounding Kelsen’s Concept of Validity // Normativity and Norms. P. 253-262.

241. Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes, ed. Stanley L. Paulson and Bonnie Litschewski Paulson. New York: Clarendon Press, 1998. 627 + liii p.

242. Ohlinger T. The Genesis of the Austrian Model of Constitutional Review of Legislation // Ratio Juris. V. 16. № 2. 2003. P. 206–222.

243. Olivecrona K. Editor’s Preface // Hägerstrom A. Inquiries into the Nature of Law and Morals. Uppsala, 1953. P. X-XXVII.

244. Olivecrona K. Is a Sociological Explanation of Law Possible? // Theoria. A Swedish Journal of Philosophy and Psychology. 1948. Vol. 14. P. 168–181.

245. Paulson S. L. Arriving at a Defensible Periodization of Hans Kelsen’s Legal Theory // Oxford Journal of Legal Studies. 1999. V. 19. P. 351-364.

246. Paulson S. L. Continental Normativism and Its British Counterpart: How Different Are They? // Ratio Juris. 1993. V. 6. № 3. P. 227-244.

247. Paulson S. L. Formalism, ‘Free Law’ and the ‘Cognition’ Quandary: Hans Kelsen’s Approaches to Legal Interpretation // The University of Queensland Law Journal. V. 27. № 2. 2008. P. 7-39.

248. Paulson S. L. Four Phases in Hans Kelsen’s Legal Theory?

Reflections on a Periodization // Oxford Journal of Legal Studies. 1998. V. 18. P. 153-166.

249. Paulson S. L. Hans Kelsen's Earliest Legal Theory: Critical Constructivism // The Modern Law Review. V. 59. 1996. № 6. P. 801-802.

250. Paulson S. L. Kelsen on legal interpretation // Legal Studies. 1990. № 10. P. 136-152

251. Paulson S. L. Kelsen's Legal Theory: The Final Round // Oxford Journal of Legal Studies. 1992. V. 12. № 2. P. 265-274.

252. Paulson S. L. Two Problems in Hans Kelsen’s Legal Philosophy // Pragmatism, Reason and Norms: a Realistic Assessment. Ed. Kennet R. Westphal. New York: Fordham University Press, 1998. P. 219-242.

253. Paulson S. Kelsen in the Role of Critic // Sprache, Perfomanz und Ontologie des Rechts: Festgabe für Kazimierz Opałek zum 75. Geburstag /

hrsg. von Werner Krawietz und Jerzy Wroblewski. Berlin: Duncker & Humblot, 1993. 488 S.

254. Paulson S. On the Puzzle Surrounding Hans Kelsen's Basic Norm // Ratio Juris. 2000. Vol. 13. № 3. P. 279–293.

255. Pauwelyn J. Conflict of Norms in Public International Law. How WTO Law Relates to other Rules of International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 522 p.

256. Peczenik A. On Law and Reason. Dordrecht: Springer, 2008. 364 p.

257. Pound R. Fifty Years of Jurisprudence III // Harvard Law Review.

1938. Vol. 51. № 5. P. 444–472.

258. Priel D. Farewell to Exclusive-Inclusive Debate // Oxford Journal of Legal Studies. V. 25. 2005. № 4. P. 675-696.

259. Raz J. Critical Study: Kelsen’s General Theory of Norms // Philosophia. 1976. V. 6 № 3-4. P. 495-504.

260. Raz J. Legal Principles and the Limits of Law // Yale Law Journal.

1972. V. 81. P. 823–854.

261. Raz J. Practical Reason and Norms. Oxford: Oxford University Press, 2002. 220 p.

262. Raz J. Professor A. Ross and some Legal Puzzles // Mind, New Series.

1972. V. 81. № 323. P. 415-421.

263. Raz J. The Authority of Law. Essays in Law and Morality. Hong Kong: Clarendon Press, 1979. 245 p.

264. Raz J. The Concept of a Legal System. Hong Kong: Clarendon Press, 1997. 245 p. + x

265. Raz J. The Concept of Legal System. Hong Kong: Clarendon Press, 1997. 245 p.+x.

266. Ross A. Directives and Norms. London: Routledge & Kegan Paul, 1968. 188 p.

267. Ross A. Imperatives and Logic // Philosophy of Science. 1944. V. 11.

№ 1. P. 30-46.

268. Ross A. On Law and Justice. Berkeley: University of California Press, 1959. 383 p.

269. Ross A. On Self-Reference and a Puzzle in Constitutional Law // Mind, New Series. 1969. V. 78. № 309. P. 1-24.

270. Ross A. On the Concepts «State» and «State Organs» in Constitutional Law // Scandinavian Studies in Law. V. 5. 1961. P. 113-129.

271. Ross A. Validity and the Conflict between Legal Positivism and Natural Law // Normativity and Norms. Critical Perspectives on Kelsenian Themes / ed. Stanley L. Paulson and Bonnie Litschewski Paulson. New York, 1998. P. 147–164.

272. Schlick M. Problems of Ethics. New York: Prentice-Hall, Inc., 1939.

217 p.

273. Searle J. R. Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press, 1969. 203 p.

274. Shapiro S. J. On Hart’s Way Out // Hart’s Postscript: Essays on the Postscript to The Concept of Law. P. 149-191.

275. Simmel G. Einleitung in die Moralwissenschaft: Eine Kritik der ethischen Grundbegriffe. B. 1.Berlin, 1892. S. 1-84.

276. Tarski A. The Semantic Conception of Truth and the Foundations of Semantics // Philosophy and Phenomenological Research. 1944. V. 4. № 3. P. 341-376.

277. Timasheff N. S. Introduction to the Sociology of Law. New Brunswick: Transaction Publishers, 2007. 418 p. + XLIII.

278. van de Kirchove M., Ost F. Legal System Between Order and Disorder. New York, 1994. 199 p.

279. van Klink B. Facts and Norms: The Unfinished Debate between Eugen Ehrlich and Hans Kelsen // The Tilburg Working Paper Series on Jurisprudence and Legal History. Working paper 06-03 (http://www.uvt.nl/eer/papers/WP06-03.pdf). P. 2-33.

280. Villa V. Inclusive Legal Positivism, Legal Interpretation, and Value- Judgments // Ratio Juris. V. 22 № 1. 2009. P. 110-127.

281. Voegelin E. Kelsen’s Pure Theory of Law // Political Science Quarterly. 1927. V. 42, № 2. P. 268-276.

282. Voegelin E. The Collected Works of Eric Voegelin. V. 4. The Authoritarian State: An Essay on the Problem of the Austrian State. Columbia: University of Missouri Press, 1999. 396 p.

283. Voegelin E. The Collected Works of Eric Voegelin. V.33 The Drama of Humanity / Ed. by W. Petropulos, G. Weiss. London, 2004. 484 p.

284. Vojaček L. Brněnska novokantovska pravni škola // Dny prava. 1. vyd.

Brno: MU, 2008. S. 542-546

285. Waismann F. Verifiability // Essays on Logic and Language / Ed. by A. Flew. Oxford, 1961. P. 117-144.

286. Waluchow W. J. Inclusive Legal Positivism. New York, 2003. 290 p.

287. Weinberger O. Der semantische, der juristische und der soziologische Normenbegriff // Sprache, Perfomanz und Ontologie des Rechts: Festgabe für Kazimierz Opałek zum 75. Geburstag / hrsg. von Werner Krawietz und Jerzy Wroblewski. Berlin: Duncker & Humblot, 1993. S. 435-453.

288. Weinberger O. Law, Institution and Legal Politics: Fundamental Problems of Legal Theory and Social Philosophy. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1991. 276 p.

289. Weinberger O. Normological Inferences and Generation of Legal Norms // Ratio Juris. 1995. V. 8. № 3. P. 261-270.

290. Weinberger O. Reine Rechtslehre: pro und contra (Bilanz aus Anlaß eines Doppel jubiläums) // Memoria del X. Congreso Mundial Ordinario de Filosofia del Derecho y Filosofia Social, Vol. VI, Symposia II, Mexico 1982, S. 23-37.

291. Weinberger O. The Expressive Conception of Norms – an Impasse for the Logic of Norms // Law and Philosophy. 1985. № 4. P. 165-198.

292. Weinberger O. The Role of Rules // Ratio Juris. V. 1. № 3. 1988. P.

224-240.

293. Wrathall M. A., Dreyfus H. L. A Brief Introduction to Phenomenology and Existentialism // A Companion to Phenomenology and Existentialism. Oxford, 2006. P. 1-6.

294. Wright G. H., von. Is and Ought // Normativity and Norms. P. 365- 382.

III. Диссертационные исследования

295. Архипов В. В. Концепция права Лона Л. Фуллера: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / В. В. Архипов; науч. рук. И. Ю. Козлихин; Санкт-Петербургский государственный университет. СПб.,2009.

296. Остроух А. Н. Учение Бентама о праве (автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук). М., 2002.

297. Тимошина Е. В. Теория и социология права Л. И. Петражицкого: генезис постклассического правопонимания в русской философии права. Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук. СПб., 2013.

298. Kletzer C. The Mutual Inclusion of Law and its Science: Reflections on Hans Kelsen’s Legal Positivism. Dissertation for the degree of Philosophical Doctor to the Faculty of Law, University of Cambridge. Cambridge, 2004.