§ 2.1.3. Классификация норм у Г. Харта и Дж. Раза

Основная классификация норм, введённая Г. Л. А. Хартом состоит в уже рассмотренном нами выше делении правил на первичные и вторичные. Классификация правовых функций (модальностей) подробно им не рассматривается,⁵⁸⁷ в то же время две другие классификации Кельзена им отвергаются: теория самостоятельных и несамостоятельных норм отвергается эксплицитно,⁵⁸⁸ а теория индивидуальных норм – имплицитно.⁵⁸⁹ Джозеф Раз следует концепции Харта в своей критике классификации норм Кельзена на самостоятельные и несамостоятельные.

признаёт существование индивидуальных норм.⁵⁹⁰

Классификация Харта также не избежала критики. Основной её недостаток, по мнению Дж. Раза, состоит в том, что она смешивает нормативные типы и социальные функции, пытаясь тем самым одновременно достичь несовместимых целей. По мнению Раза четыре первичные социальные функции права следующие: a) предотвращение нежелательного поведения и защита желательного поведения b) обеспечение возможности частных договорённостей между индивидами c) предоставление (публичных) услуг и перераспределение благ d) разрешение неурегулированных споров. Кроме первичных функций существуют и вторичные (определение процедур изменения права и регулирование действий правоприменительных органов). В концепции Харта первичные правила выполняют первую первичную

⁵⁸⁶ Ross A. On Law and Justice. P. 168–169. Данную позицию можно считать косвенной критикой теории классификаций, выделяющих управомочивающие нормы как отдельную категорию (см., напр.: Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. С. 274).

⁵⁸⁷ Единственная известная нам работа, в которой Харт прямо обращается к проблеме правовых модальностей – статья, посвящённая обзору работы Бентама (Hart H.

Essays on Bentham. P. 112-122). К сожалению, собственную точку зрения в данной работе Харт не

высказывает.

⁵⁸⁸ Харт Г. Л. А. Понятие права. С. 46-49.

⁵⁸⁹ Основным понятием теории Харта является правило (rule), имеющее само по себе признак общности.

⁵⁹⁰ Raz J. Practical Reason and Norms. P. 50.

функцию, а вторичные - вторую первичную функцию. На самом деле, полагает Раз, и те, и другие выполняют обе функции. Кроме того, такая корреляция затемняет существование двух других основных функций права. Аналогичные проблемы возникают при применении этой классификации к вторичным функциям.⁵⁹¹

Основная классификация норм, предложенная Дж. Разом, больше

похожа на традиционные классификации и сформировалась, по-видимому, в большей степени под влиянием шведского философа Г. Х. фон Вригта,⁵⁹² чем Г. Л. А. Харта. Раз выделяет предписывающие (mandatory) нормы и непредписывающие (non-mandatory) нормы. Последние, в свою очередь, подразделяются на разрешающие и уполномочивающие.⁵⁹³