§ 2.1.3. Классификация норм у Г. Харта и Дж. Раза
Основная классификация норм, введённая Г. Л. А. Хартом состоит в уже рассмотренном нами выше делении правил на первичные и вторичные. Классификация правовых функций (модальностей) подробно им не рассматривается,587 в то же время две другие классификации Кельзена им отвергаются: теория самостоятельных и несамостоятельных норм отвергается эксплицитно,588 а теория индивидуальных норм – имплицитно.589 Джозеф Раз следует концепции Харта в своей критике классификации норм Кельзена на самостоятельные и несамостоятельные.
Вместе с тем, онпризнаёт существование индивидуальных норм.590
Классификация Харта также не избежала критики. Основной её недостаток, по мнению Дж. Раза, состоит в том, что она смешивает нормативные типы и социальные функции, пытаясь тем самым одновременно достичь несовместимых целей. По мнению Раза четыре первичные социальные функции права следующие: a) предотвращение нежелательного поведения и защита желательного поведения b) обеспечение возможности частных договорённостей между индивидами c) предоставление (публичных) услуг и перераспределение благ d) разрешение неурегулированных споров. Кроме первичных функций существуют и вторичные (определение процедур изменения права и регулирование действий правоприменительных органов). В концепции Харта первичные правила выполняют первую первичную
586 Ross A. On Law and Justice. P. 168–169. Данную позицию можно считать косвенной критикой теории классификаций, выделяющих управомочивающие нормы как отдельную категорию (см., напр.: Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. С. 274).
587 Единственная известная нам работа, в которой Харт прямо обращается к проблеме правовых модальностей – статья, посвящённая обзору работы Бентама (Hart H.
L. A. Bentham’s Of Laws in General //Essays on Bentham. P. 112-122). К сожалению, собственную точку зрения в данной работе Харт не
высказывает.
588 Харт Г. Л. А. Понятие права. С. 46-49.
589 Основным понятием теории Харта является правило (rule), имеющее само по себе признак общности.
590 Raz J. Practical Reason and Norms. P. 50.
функцию, а вторичные - вторую первичную функцию. На самом деле, полагает Раз, и те, и другие выполняют обе функции. Кроме того, такая корреляция затемняет существование двух других основных функций права. Аналогичные проблемы возникают при применении этой классификации к вторичным функциям.591
Основная классификация норм, предложенная Дж. Разом, больше
похожа на традиционные классификации и сформировалась, по-видимому, в большей степени под влиянием шведского философа Г. Х. фон Вригта,592 чем Г. Л. А. Харта. Раз выделяет предписывающие (mandatory) нормы и непредписывающие (non-mandatory) нормы. Последние, в свою очередь, подразделяются на разрешающие и уполномочивающие.593