§ 2.3. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего кражи.

Мы согласны с В.Д. Малковым, что понятие «личность преступника» следует рассматривать в единстве его общесоциологического и юридического содержания.

Общесоциологическое содержание указанного понятия образуют те нравственно-психологические черты и свойства личности преступника, которые формируются в течение всей его сознательной жизни в результате взаимодействия с обществом, и которые в конечном итоге побуждают его к общественно опасному и противоправному поведению. «Личность преступника есть совокупность интегрированных в ней социально значимых негативных свойств, образовавшихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми».^[123]

С юридической точки зрения преступником является лицо, совершившее преступление - общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законодательством под угрозой наказания.

Совокупность общесоциологических и юридических (уголовно- правовых) признаков и образует личность преступника - «...лицо, совершившее преступление, в котором проявилась его антиобщественная направленность, отражающая совокупность негативных социально значимых свойств, влияющих в сочетании с внешними условиями и обстоятельствами на характер преступного поведения.¹

Общепризнанно, что структура личности преступника включает в себя совокупность биологических, физиологических, социальных признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление. Однако в юридической литературе отсутствует единое мнение относительно критериев их систематизации.

По мнению А.И. Долговой в структуре личности преступника следует выделить шесть групп признаков: 1) социально-демографические признаки; 2) уголовно-правовые признаки; 3) социальные проявления в разных сферах жизнедеятельности, или иногда говорят о социальных связях; 4) нравственные свойства; 5) психологические признаки; 6) физические (биологические) характеристики.^{[124] [125]}

В.Д.

Мы будем основываться на трехчленной структуре личности преступника, признаваемой наиболее распространенной, и включающей следующие группы признаков:

1) социально-демографические признаки;

2) уголовно-правовые признаки;

3) нравственные свойства и психологические особенности.^[127]

К социально-демографическим признакам относятся такие характеристики личности как возраст, пол, образование, социальное положение, семейное положение, уровень материальной обеспеченности.

Нравственно-психологические признаки включают взгляды и убеждения, жизненные стремления, ценностные ориентации, отношение к нормам морали. Чаще всего они отображают дефекты психики, пренебрежение к ответственности за возможные последствия, потеря контроля за своими действиями, неспособность принятия правильного решения. Причинами тому являются, как правило, алкогольное и наркотическое опьянение; отсутствие адекватной реакции на происходящие события; психоневрологические состояния; гипертрофированное чувство опасности.¹

К уголовно-правовым признакам и свойствам лиц, совершающих преступления, многие авторы относят: направленность, ориентацию, мотивацию, способы, ролевое участие, длительность преступной деятельности, а также наличие либо отсутствие судимостей.^{[128] [129]}

Уголовно-правовые признаки являются наиболее важными в характеристике личности преступника, отражая степень деформации личности, ее особые свойства. К числу указанных признаков относят: характер совершенного преступления, роль при совершении преступления, данные о прошлой преступной деятельности, направленность и мотивация преступных действий, длительность и интенсивность преступной деятельности, степень подготовленности к преступлению, отношения к преступным последствиям, наличие судимости.

Как уже отмечалось выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в значительной степени обуславливаются личностными характеристиками лица, его совершившего. При этом структура личности преступников, совершивших тождественные преступления, в целом характеризуется схожими признаками, «... можно говорить о признаках, характерных для определенных групп преступников, например, о чертах личности хулигана, грабителя, спекулянта и т.д.».¹

Изучение указанных признаков необходимо для получения представления о типичных чертах преступников рассматриваемой категории.^{[131] [132]}

На протяжении последних пяти лет кража остается наиболее распространенным преступлением. Противодействие кражам является одним из важнейших направлений уголовной политики и одной из главных задач криминологической теории и практики.

Изучение статистических данных о лицах, совершивших кражи, позволит выявить общие закономерности преступного поведения, определить признаки, характерные для лиц, склонных к совершению краж, и разработать меры по противодействию данному виду преступлений.

Социально-демографические признаки. Согласно данным статистики большая часть краж в Республике Казахстан совершается мужчинами (Рисунок 2).

Из 311772 лиц, совершивших кражи за указанный период, мужчины составляют 85,4%, женщины - 14,6%.

Однако в общей массе преступлений, совершаемых женщинами, кража является самым распространенным преступлением - удельный вес женщин, совершивших кражи составляет 47,4% (Рисунок 3).

РисунокЗ - Соотношение женщин, совершивших кражи, с общим количеством женщин-преступников

Анализ возрастных данных показывает, что основная масса краж совершается лицами молодого и среднего возраста от 21 до 29 лет (34,7%) и от 30 до 39 лет (28,6%) (Рисунок 4).

Доля несовершеннолетних в возрасте от 14 до 17 лет, совершивших кражи, составляет 5,1%. При этом число несовершеннолетних воров имеет устойчивую тенденцию к снижению: 2010 - 6,82%, 2011 - 6,3%, 2012 - 5,7%, 2013 - 5,9%, 2014 - 4,4%, 2015 - 4%, 2016 год - 3%.

Результаты изучения уголовных дел в отношении несовершеннолетних и практика их рассмотрения показывают, что преступное поведение субъектов краж в большей части обусловлено неблагоприятными условиями формирования их личности с детства, в котором первостепенное значение отводится роли родителей.

Часто, это неполные или неблагополучные семьи, где родители сами злоупотребляют спиртным, и не только не стараются обеспечить детей необходимым, но и не принимают участия в их воспитании, относятся безразлично к их поведению, не реагируют на замечания общественности.

Подростки в таких семьях предоставлены сами себе, рано начинают употреблять спиртные напитки, пробовать наркотические вещества, пропускают занятия в школе, имеют приводы в полицейские участки.

Их поведение обусловлено не только отрицательным примером родителей, но и непринятием их сверстниками, часто из-за более низкого социального положения, или по иным причинам, что приводит к стремлению выделиться, противопоставить себя правопослушной части общества.

Примером может служить уголовное дело в отношении несовершеннолетних Р. и К., которые на протяжении 6 месяцев совершали

тайные хищения чужого имущества. При этом большая часть преступлений совершена ими в ночное время, тогда, когда они должны были находиться дома.

Исследование условий жизни и воспитания этих несовершеннолетних показали, что оба воспитывались в неполной семье. Со стороны родителей, отсутствовал должный контроль, имелись конфликтные отношения, что привело к тому, что подростки стали совершать правонарушения, а родители, которые не работали, не показывали должный пример своим поведением, потеряли всякий авторитет и контроль над ними.

По итогам судебного разбирательства, приговором суда от 29 февраля 2016 года, Р. и К. признаны виновными по ст.188 ч.2 п.п. 1,2,3 УК и осуждены к 1 году 10 месяцам ограничения свободы.

Существенным признаком, характеризующим личность, является уровень образования. Конечно, сам по себе уровень образования не является криминогенным фактором. Однако он оказывает непосредственное воздействие на формирование морали, интересов и потребностей, ценностных ориентаций, целей и мотивов деятельности. Образование имеет неразрывную связь с интеллектом, волевыми качествами личности.

В криминологических исследованиях личности отдельных категорий осужденных отмечается, что уровень образования лиц, совершающих преступления, ниже, чем у граждан этого возраста с социально одобряемым поведением. *Как показывает статистика, у подавляющего числа лиц, совершивших кражу, он действительно низкий (Рисунок 5).

Из общего числа лиц, совершивших кражу, высшее образование имеют только 2,7 %, среднее или среднее специальное образование - 84,5 %. ^[133]

Уровень образования напрямую связан с социальным положением и родом занятий. От уровня образования во многом зависит подготовленность лица к трудовой деятельности, возможность приобретения специальности и

последующее трудоустройство.

Среди лиц, совершивших кражи за анализируемый период, основную массу составляют безработные, 85,3%, рабочие - 7,2% и учащиеся - 5%, причем эти цифры практически не меняются на протяжении всего периода (Рисунок 6).

Представляется, что высокий процент безработных среди рассматриваемой категории преступников явление вполне обоснованное. Неблагоприятные экономические факторы и связанное с ними ухудшение благосостояния граждан оказывают прямое влияние на увеличение количества совершаемых корыстных преступлений, в первую очередь краж.

Отсутствие стабильного источника доходов подталкивают лицо к совершению преступления как способу решения финансовых и материальных проблем.

Согласно статистическим данным Комитета по статистике Министерства национальной экономики Республики Казахстан стабильный уровень безработицы соответствует остающейся практически неизменной доле безработных среди лиц, совершивших кражу (Рисунок 7).¹ Рисунок7 - Соотношение уровня безработицы и доли безработных среди

лиц, совершивших кражу (в %)

■ Уровень безработицы

■ Доля безработных среди лиц,

совершивших кражу

Проведенное в октябре 2016 года анкетирование осужденных за совершение краж, отбывающих наказание в учреждениях Департамента

уголовно-исполнительной системы МВД РК, а также состоящих на учете Служб пробации дало следующие результаты.

Из 430 опрошенных тяжелое материальное положение в качестве причины совершения кражи указали 138 осужденных, что составляет 32%. При этом 217 (50,4%) опрошенных имели ежемесячный доход меньше 20000 тенге (3773 рубля), 166 (38,6%) - от 20000 до 70000 тенге (от 3773 до 13207 рублей), 47 (10,9%) - свыше 70000 тенге (свыше 13207 рублей).

При этом из 430 осужденных 320 (74,4%) имеют среднее или среднее специальное образование, и только 6 (1,4%) - высшее образование.

Статистические данные Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан не содержат сведения о семейном положении осужденных. Однако по результатам проведенного анкетирования среди осужденных Костанайской области были получены следующие данные (Таблица 11).

Таблица 11 - Результаты анкетирования о семейном положении

осужденных по Костанайской области

Таким образом, из 430 осужденных 303 (70,4%) не состояли в браке или их семья распалась. Приведенные цифры подтверждают, что среди преступников, совершивших кражу, преобладают лица, не имеющие семьи. Отсутствие семьи, как правило, связано с такими отрицательными личностными качествами, как пьянство, паразитический образ жизни, беспорядочные половые связи. В то же время, практика показывает, что семья очень часто выступает в качестве фактора, удерживающего от совершения преступления. Большая часть осужденных, имеющих семьи, совершили преступление впервые, положительно характеризуются на работе, относятся к «ситуационному» типу преступников.

Уголовно-правовые признаки. Важным уголовно-правовым признаком личности преступника является наличие судимости за ранее совершенное преступление. Ниже представлены статистические данные о количестве лиц, совершивших кражу, ранее совершавших преступления (Рисунок 8).

Как показывает статистика удельный вес указанной категории лиц составил в 2010 году - 8,6%, в 2011 - 10,1%, в 2012 - 9,7%, в 2013 - 10,1%, в 2014 - 9,56%, в 2015 - 21,6%, в 2016 - 41,7%.

Рисунок 8 - Количество лиц, совершивших кражу, ранее совершавших

преступления

Резкое увеличение в 2015 и 2016 годах количества лиц, совершивших кражу, и при этом ранее совершавших преступления, связано с изменениями правил статистического учета. Если до 2014 года учитывали лиц только с непогашенными судимостями, то с 2015 года учитывают все судимости, в т.ч. и погашенные. Это привело к искусственному росту данной статистики по всей стране.

Большое значение для оценки личности преступника имеет такой признак как групповое совершение преступлений (Рисунок 9).

Анализ данных за период с 2010 по 2016 год показывает, что удельный вес лиц, совершивших кражи в группе снижался от 28% в 2010 году до 14,5% в 2016.

Примерно на одном уровне остается количество лиц, совершивших кражи в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (Рисунок 10).

Рисунок 9 - Количество лиц, совершивших кражу в группе

Рисунок 10 - Лица, совершившие кражу в состоянии опьянения

Нами изучены 20 уголовных дел в отношении 20 лиц, осужденных за совершение краж судами Костанайской области (Приложение 8).

Практика показывает, что личность лиц, совершивших кражу, часто характеризуется совокупностью рассмотренных выше уголовно-правовых признаков. Наиболее часто одновременно присутствуют такие признаки как неоднократность совершения краж и состояние алкогольного и наркотического (токсикологического) опьянения.

По результатам анализа уголовных дел в отношении лиц, совершавших неоднократные кражи и имеющих три и более судимости, следует, что более половины осужденных (59,2%) страдают от алкогольной или наркотической зависимости (Приложение 5). Причем, 65% осужденных данной категории первые преступления совершили в несовершеннолетнем возрасте, ко всем без исключения применялись альтернативные меры наказания, не связанные с лишением свободы. В отношении 45% лиц, в уголовных делах имеются сведения о наркотической зависимости, которая у большинства сформировалась, также в несовершеннолетнем возрасте, а 30% помимо совершения краж имели судимости за наркопреступления.

Например, по уголовному делу в отношении Ел. и Ч., совершивших тайное хищение имущества из квартиры А., причинив последней материальный ущерб на сумму 11 747 000 (примерно 2 175 370 рублей) тенге, установлено, что осужденные ранее судимые, в том числе за совершение корыстных преступлений. Оба осужденных длительное время страдают наркозависимостью, состоят на учете с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости», не работали. Приговором суда от 18 июля 2016 года Ч. и Ел. осуждены по ст.188 ч.4 п.3 УК к 6 годам лишения свободы

Тревожным обстоятельством является тот факт, что по данным о судимостях всех без исключения осужденных, за многие кражи указанные лица наказания не понесли, поскольку применялись нормы закона о примирении с потерпевшими, либо акты об амнистии, как на досудебной стадии расследования, так и в суде, в том числе и в порядке медиации.

Например, Ю., 27.04.1991 года рождения, совершил первое

преступление - кражу в несовершеннолетнем возрасте, находился на испытательном сроке, по окончании которого вновь совершил преступление, но уже грабеж. Впоследствии совершал многочисленные кражи, только в 2016 году имеет 3 судимости, последняя судимость за совершение 20 эпизодов квартирных краж, все путем отжатия пластиковых окон.

Г. 08.04.1980 года рождения, в несовершеннолетнем возрасте совершил первое преступление - грабеж, за которое применено условное осуждение, в период нахождения на испытательном сроке совершил кражу, впоследствии имеет 9 непогашенных судимостей, в т.ч. 7 за кражи. По 5 совершенным преступлениям уголовные дела прекращались за примирением сторон. Страдает опиоидной зависимостью, более того в 2011 году судим за хранение наркотических средств в крупном размере.

В отношении К., 08.05.1981 года рождения, применялась процедура примирения сторон, и прекращалось уголовное преследование в общей сложности по 10 уголовным делам, все кражи. Страдает опиоидной зависимостью, которая сформировалась в несовершеннолетнем возрасте, уже лишена родительских прав в отношении своего сына. Однако вновь совершает преступления, причем, использует доверчивость потерпевших, которым представляется медработником, свободно заходит в жилища и тайно похищает различное имущество.

Из всего вышесказанного следует, что суды при назначении наказания не учитывают криминологические признаки, отрицательно характеризующие личность виновного, о его устойчивой преступной ориентации, вследствие чего цели наказания остаются недостигнутыми.

В целях установления мотивов совершения краж и основных способов их совершения были изучены приговоры судов за 2015-2016 годы, проведено анкетирование осужденных за совершение краж.

Осужденным был задан вопрос «Что толкнуло Вас на совершение кражи?», на который были получены следующие варианты ответов (Рисунок 11).

Рисунок 11 - Мотивы совершения краж по результатам анкетирования осужденных в Костанайской области (в %)

■ тяжелое материальное положение

■ срочно требовались деньги

■ желание обладать украденной вешыо

■ состояние опьянения

■ не знаю

■ другое

Изучением приговоров за 9 месяцев 2016 года установлено, что основным мотивом, двигавшим преступниками, когда кражи совершались с проникновением в квартиры, дома, сарай и др. помещения, салоны автомашин и т.д., является тяжелое материальное положение, отсутствие работы и заработка, по таким мотивам совершено 210 краж (2015 год - 164).

При этом в 80 случаях, при отсутствии заработка осужденные и не собирались трудоустраиваться, похищенное тратили на свои нужды, дарили друзьям и знакомым, т.е. существовали за счет совершения краж.

К примеру, приговором суда №2 г. Костаная от 15.03.2016 года ранее судимая за кражи и мошенничества К. признана виновной и осуждена по 5 эпизодам краж чужого имущества к 4 годам реального лишения свободы. Согласно приговору суда К. входила в дома потерпевших под предлогом звонка либо представлялась медицинским работником, где отвлекая внимание хозяев, совершала кражи их имущества (кошельки, деньги, сотовые телефоны).

По мотиву свободного доступа, возможности безопасно и незаметно похитить имущество, совершено 17 краж (18), как правило, такие кражи совершались в ходе совместного распития спиртного, в гостях у потерпевшего.

В целях использования в хозяйстве либо дальнейшей продажи совершена 1 кража (4). В целях продажи похищенного и дальнейшего распития спиртного совершено 8 (8) краж. Ввиду срочной необходимости денежных средств было совершено 2 (3) кражи. Желание обладать похищенным имуществом подвигло преступников на совершение 3 (6) краж. Ввиду алкогольного опьянения совершена 1 (3) кража (причину не помнит, объясняет совершение кражи опьянением). Беспричинно совершена 1 (0) кража (в сельском округе, совершена кража камеры видеонаблюдения с территории ТОО).

Анализ статистики показывает, что за исследованный период и по Казахстану в целом и по Костанайской области чаще всего совершались квартирные кражи - 23,42% (25,9%) и кражи сотовых телефонов - 23,5% (24,2%). В то же время по опросам осужденных за совершение квартирных краж отбывают наказание 35,1%, а за совершение краж в магазинах, из учреждений и т.д. - 38%.

Нравственно-психологические признаки. Корыстная направленность кражи, как правонарушения, определяет основные черты криминологического портрета лиц, совершающих кражи.

Как правило, это люди, личность которых сформирована микросредой с девиантным поведением, страдающие алкогольной или наркотической зависимостью, неработающие и не занятые каким-либо общественнополезным трудом, ведущий паразитический образ жизни, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности.

В большинстве случае такое лицо характеризуется низким уровнем культуры, примитивными интересами, отсутствием ценностных ориентаций и жизненных планов, отрицательным или безразличным отношением к гражданским обязанностям.

Подавляющая часть лиц, совершающих хищения социально адаптированы и общительны, но лживы и изворотливы, к совершаемым ими преступлениям относятся безразлично, без самокритики.

По результатам опроса отрицательное отношение к совершенному правонарушению испытывают 74,1% осужденных, нейтральное - 23,4%, положительное - 2,3%, между тем 47,6% лиц осуждены не в первый раз.

Итоги проведенного исследования социально-демографических, уголовно-правовых и нравственно-психологических признаков личности лица, совершившего кражу, позволяют представить собирательную характеристику данной группы преступников.

Среднестатистический портрет лица, совершившего кражу в Республике Казахстан, выглядит следующим образом.

Это мужчина молодого или среднего возраста от 21 до 39 лет, имеющий среднее или среднее специальное образование, невысокое социальное положение, неженатый, безработный, имеющий низкий уровень материального и финансового состояния. Его личность сформирована микросредой с девиантным поведением, вследствие чего у него отсутствует стремление заниматься каким-либо общественно полезным трудом.

Следовательно, именно указанной группе лиц должно уделяться особое внимание в плане профилактике преступного поведения, устранения причин и условий совершения краж.