ПРЕДИСЛОВИЕ
В условиях научно-технического прогресса особенно актуальной стала задача более широкого и активного внедрения достижений науки и техники в повседневную практику органов предварительного расследования и судов.
Благодаря им значительно повысится эффективность предварительного расследования преступлений и судебного разбирательства уголовных дел. Отсюда разработка проблем уголовного процесса, связанных с использованием при производстве по делу специальных знаний и научнотехнических средств (НТС) расследования, представляет большой научный и практический интерес. Он особенно возрастает в связи с мероприятиями Коммунистической партии и Советского правительства по дальнейшему укреплению социалистической законности в свете решений XXVI съезда партии и последующих Пленумов ЦК КПСС, в которых отмечается необходимость усиления борьбы с преступностью и ее предупреждения.В нашей литературе немало работ, посвященных отдельным формам использования специальных знаний и НТС в уголовном процессе —судебным экспертизам, ревизиям, участию специалистов в следственных действиях и пр. Однако до сих пор отсутствует монографическая разработка всего комплекса проблем, связанных с использованием специальных знаний и НТС в процессе судебного доказывания при производстве по уголовным делам. Настоящая работа представляет собой попытку восполнить указанный пробел в части использования специальных знаний. Проблемы же применения НТС расследования требуют самостоятельной монографической разработки.
Авторы не стремились детально исследовать отдельные формы использования специальных знаний, а ограничились рассмотрением узловых вопросов применительно к основным проблемам теории доказательств в советском уголовном процессе — предмету и задаче доказывания, процессу доказывания и его субъектам, понятию доказательств и их оценке, по-новому взглянули на многие традиционные проблемы теории доказательств, уточнили вопрос о критерии истины при установлении фактических обстоятельств уголовного дела, понятие предмета и объекта доказывания, расширили круг его субъектов.