<<
>>

§ 1. Коллизионно-правовое регулирование уступки прав требования в праве зарубежных государств

Коллизионно-правовое регулирование уступки требований в праве государств ЕС

Определенных успехов в унификации коллизионных норм о цессии удалось достичь странам Европейского союза, несмотря на то, что различия в правовом регулировании данного вопроса в государствах-участниках ЕС подчас весьма велики.

Основные коллизионные нормы о праве, применимом к трансграничной уступке требований в государствах Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС) первоначально были унифицированы в

Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам (Convention on the law applicable to contractual obligations) , принятой 19 июня 1980 г. в Риме (далее - Римская Конвенция). В тех государствах, где это требуется в соответствии с правилами национального законодательства, ее положения были инкорпорированы во внутреннее право соответствующими законами, такими как Вводный закон к Гражданскому уложению Германии в ст. 33, Приложение 1 к Закону Соединенного Королевства 1990 г. «О договорах (применимое право)» , ст. 57 Закона Италии № 218 1995 г. «Реформа итальянской системы международного частного права»[311] [312] [313] [314] [315].

В настоящий момент Римская Конвенция не действует, вместо нее в государствах-участниках ЕС (кроме Дании) применяется Регламент (ЕС) № 593/2008 Европейского парламента и Совета о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим I), (Regulation (ЕС) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (RomeIf) , который был принят 17 июня 2008 г. Некоторые коллизионные вопросы, связанные с уступкой прав требования и не урегулированные Регламентом, регулируются национальным законодательством и судебной практикой (имеющей большое значение в ряде правопорядков) стран ЕС.

Регламент Рим I был принят в рамках так называемого «секторального подхода», согласно которому «наиболее эффективным способом гармонизации является унификация отдельных секторов международного частного права»[316] [317].

Согласно ст. 2 Регламента Рим I определенное в соответствии с его нормами право подлежит применению независимо от того, является ли оно правом государства-члена ЕС.

Соотношение Рим I с существующими международными договорами определяется в его ст. 25, согласно которой действие Регламента не затрагивает действия конвенций, содержащих коллизионные нормы и уже заключенных государствами-членами к моменту принятия Регламента. Тем не менее, нормы Рим I будут иметь приоритет по вопросам своего регулирования в отношении договоров, заключенных государствами- участниками исключительно между собой.

Регламент Рим I содержит единые коллизионные нормы по ряду важных вопросов договорных обязательств, среди которых и уступка прав требования. Нормы о праве, подлежащем применению в связи с уступкой требования, содержатся в ст. 14 Рим I и основываются на соответствующих нормах ст. 12 Римской Конвенции.

Ст. 14 Рим I содержит две коллизионные нормы общего характера, определяющие право, применимое при «добровольной уступке» (voluntary assignment) требований, а также к их «договорной суброгации» {contractual subrogation). При этом в Регламенте прямо указывается на то, что под уступкой понимается как непосредственная передача права требования, так и цессия, совершаемая для обеспечения исполнения обязательства, в том числе в виде залога права требования (ст. 14(3)).

В ст. 14 Рим I не уточняется, что именно понимается под требованием {claim). Из доклада разработчиков Римской Конвенции следует, что требование к должнику не обязательно должно вытекать из договора[318] [319]. Современная доктрина также весьма широко смотрит на требование, могущее быть предметом уступки по Рим I: оно может носить как договорный так и внедоговорный характер, может заключаться в выплате

319

денежной суммы, поставке товаров, оказании услуг и т.д.

В соответствии со ст. 14(1) Рим I, взаимоотношения {relationship) цедента и цессионария регулируются правом, которое подлежит применению к договору между ними согласно настоящему Регламенту.

В связи с указанной формулировкой возникает вопрос о том, что следует понимать под взаимоотношениями цедента и цессионария. В п. 38 Преамбулы Рим I говорится о том, что в контексте уступки требований термин «взаимоотношения» включает в себя в том числе вещно-правовые аспекты уступки (то есть вопрос о вступлении цессии в силу) в отношении цедента и цессионария (но не третьих лиц), в тех правопорядках, в которых подобные аспекты рассматриваются отдельно от аспектов, регулируемых обязательственным правом. Данное положение обусловлено тем, что в некоторых странах, в частности во Франции, судебная практика во время действия Римской Конвенции была такова, что вопрос перехода прав требования посредством уступки (в отношении как сторон цессии так и третьих лиц) признавался не подпадающим под ее действие именно по

причине того, что считается вопросом вещного, а не обязательственного

320

права .

Таким образом, ст. 14(1) Рим I при определении права, подлежащего применению к договорным отношениям цедента и цессионария, отсылает к общим нормам Регламента, посвященным определению права, применимого к договору. Указанные общие нормы Рим I, как и соответствующие нормы Римской Конвенции, основываются на принципе автономии воли сторон. На основании ст. 3 Регламента договор регулируется правом, выбранным сторонами. При этом, согласно ст. 4 Рим I в той мере, в какой право, регулирующее договор, не было выбрано сторонами, договор будет регулироваться правом государства, в котором обычно проживает сторона, производящая исполнение, имеющее решающее значение для определения договора (

<< | >>
Источник: Прокофьев Александр Сергеевич. УСТУПКА ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2013. 2013

Еще по теме § 1. Коллизионно-правовое регулирование уступки прав требования в праве зарубежных государств:

  1. § 2. Разрешение споров в сфере предпринимательства Рассмотрение торговых споров государственными судами.
  2. §3. Внешнеторговые контракты как договорная основа международного гражданского оборота энергетических ресурсов: понятие, виды, содержание
  3. Глава IV. СООТНОШЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ II РЕГИОНАЛЬНЫХ НАЧАЛ В СИСТЕМЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  4. § 3. Особенности производства по делам об административных правонарушениях в области земельных отношений
  5. Глава 2. Применение теорий во взаимодействии
  6. СОДЕРЖАНИЕ
  7. Введение
  8. § 4. Унификация норм об уступке прав требования в актах «мягкого права»
  9. § 1. Коллизионно-правовое регулирование уступки прав требования в праве зарубежных государств
  10. § 2. Коллизионные нормы об уступке прав требования в международных актах
  11. § 3. Коллизионно-правовое регулирование уступки прав требования в российском праве
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -