<<
>>

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Учреждение Всемирной торговой организации (далее - ВТО) 15 апреля 1994 г.[1] [2] и последующие присоединения государств и таможенных территорий к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации 1994 г.

(далее - Соглашение об учреждении ВТО), в том числе и Российской Федерации , поставили перед отечественной наукой международного права в качестве одной из центральных проблем соотношение «права Всемирной торговой организации» (далее - «право ВТО») с национальным правом государств-членов, а также выработку понятия «права ВТО», необходимого для понимания этого соотношения.

«Право ВТО» («WTO law» (анг), «Droit de l’OMC» (фра), «Derecho de la OMC» (исп)) как особое правовое явление, возникшее после учреждения в 1994 г. ВТО, активно используется на международном, региональном и национальном уровнях, однако до сих пор не получило полного систематизированного освещения в российском правоведении.

Членство Российской Федерации в указанной международной межправительственной организации[3] налагает на нее систему международноправовых обязательств, некоторые из которых выходят за пределы положений соглашений ВТО. Имплементация принятых в рамках ВТО обязательств затрагивает проблему механизма введения соглашений ВТО в сферу национального права государств-членов. Положения Соглашения об учреждении ВТО не разъясняют процедуру обеспечения соответствия «... законов, иных нормативных актов и административных процедур ... обязательствам, вытекающим из прилагаемых Соглашений» (ст. XVI.4). Проблема так называемого «прямого действия» норм «права ВТО» (соглашений ВТО) в национальном праве и в целом действия «права ВТО» в пределах территориального верховенства государства лежит в плоскости соотношения «права ВТО» и национального права государств-членов и требует исследования их взаимодействия.

Несмотря на то, что соглашения ВТО являются обязательными для всех членов (ст. II.2 Соглашения об учреждении ВТО), данное требование не позволяет разрешить вопрос о коллизии с нормами внутригосударственного права. Своевременное и эффективное решение этой доктринальной проблемы имеет в то же время практическое значение для Российской Федерации и всего Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС). Введение ограничительных мер внутреннего характера, например, санитарных и фитосанитарных мер (далее - СФС меры), может оказывать воздействие на ход международной торговли и рассматриваться в некоторых случаях другими государствами-членами ВТО как нарушение норм «права ВТО» и послужить основанием для подачи жалобы не только в Орган по разрешению споров ВТО (далее - ОРС ВТО), но и в национальные судебные учреждения Российской Федерации и наднациональный суд ЕАЭС на основе норм «права ВТО».

Анализ международной практики применения соглашений ВТО и решений ОРС ВТО национальными судебными учреждениями государств- членов, а именно - опыта некоторых членов-учредителей ВТО (ст. XI.1 Соглашения об учреждении ВТО) (Федеративная Республика Бразилия (Бразилия), Европейский союз (ЕС), Республика Индия (Индия), Канада, Соединенные Штаты Америки (США), Швейцарская Конфедерация (Швейцария) и Япония), а также стран, входящих в состав таможенной территории (Тайвань в составе Китайского Тайбэя) (ст. XII.1 Соглашения об учреждении ВТО) позволит Российской Федерации выработать собственный подход и занять свою позицию относительно действия норм «права ВТО» в национальном праве.

На данный момент Российская Федерация является стороной 38 споров в ОРС ВТО[4]. В частности, Российская Федерация выступает в качестве истца по 4 спорам: «ЕС - Методология корректировки стоимости и некоторые антидемпинговые меры в отношении импорта из России»[5], «ЕС и его государства-члены - Некоторые меры относительно энергетического сектора»[6] [7]; «Украина - Антидемпинговые меры относительно нитрата аммония» , «ЕС - Методология корректировки стоимости и некоторые антидемпинговые меры в отношении импорта из России» (Второе

заявление)[8]; в качестве ответчика по 6 спорам: «Российская Федерация - Утилизационный сбор за автомобили (жалоба от ЕС)»[9], «Российская Федерация - Утилизационный сбор за автомобили (жалоба от Японии)»[10], «Российская Федерация - Меры, связанные с импортом живых свиней, свинины и других продуктов свиноводства, поставляемых с территории Европейского союза»[11], «Россия - Антидемпинговые пошлины в отношении легковых автомобилей, ввозимых с территории Германии и Италии» , «Россия - Тарифные меры, применяемые в отношении некоторых сельскохозяйственных и промышленных продуктов» , «Россия - Меры,

- 14

влияющие на импорт железнодорожной техники и их частей» и в качестве третьей стороны по 28 спорам[12] [13] [14] [15].

Неправильное понимание принципов и норм «права ВТО», а также их ненадлежащее применение по этим спорам может привести к отмене введенных Российской Федерацией мер, несовместимых с положениями какого-либо из охваченных соглашений ВТО; компенсации и приостановлению действия уступок или других обязательств (ст. 3.7 Договоренности о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров (далее - ДРС)[16] [17] [18]). Идентификация «права ВТО» имеет также практическое значение для государств-членов ЕАЭС . В преамбуле Договора о ЕАЭС от 29 мая 2014 г. государства-члены ЕАЭС (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация) выразили согласие на соблюдение норм, правил и принципов ВТО. В свете указанного и положений одного из соглашений ВТО - Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 г.[19] (далее - ГАТТ- 1994) - государства-члены ЕАЭС и государства-кандидаты по вступлению в ЕАЭС (Республика Таджикистан[20]) должны учитывать принципы и нормы «права ВТО» ввиду того, что учреждение ЕАЭС (таможенного союза) должно содействовать торговле между составляющими его территориями и не создавать «барьеров для торговли других договаривающихся сторон с этими территориями» (ст. XXIV.4 ГАТТ-1994).

Таким образом, соотношение «права ВТО» и национального права государств-членов приобретает все большую научную и практическую актуальность в современных условиях. Все вышеизложенное обусловило выбор темы настоящей работы, а также определило цели и задачи диссертационного исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью

диссертационного исследования является осуществление первого комплексного изучения соотношения «права ВТО» и национального права государств-членов, выявление теоретических и практических проблем в данной области, формулирование предложений по совершенствованию правового регулирования общественных отношений, возникающих при присоединении государства к Соглашению об учреждении ВТО, в целях воспрепятствования принятию в протоколах о присоединении к Соглашению об учреждении ВТО (далее - протокол) международно-правовых обязательств, носящих дискриминационный характер, а также рекомендаций относительно позиции Российской Федерации по «прямому действию» норм «права ВТО» в правовой системе Российской Федерации.

Достижение указанной цели обусловлено постановкой и решением следующих задач:

- рассмотреть становление и развитие основных подходов к определению «права ВТО» и раскрыть содержание понятия «право ВТО»;

- выделить принципы «права ВТО»;

- классифицировать источники «права ВТО»;

- сформулировать основные направления взаимодействия «права ВТО» и национального права государств-членов ВТО;

- исследовать особенности действия норм «права ВТО» (соглашений

ВТО) в национальном праве государств-членов ВТО;

- определить систему международно-правовых обязательств Российской

Федерации по «праву ВТО»;

- выявить особенности влияния «права ВТО» на правовую систему

Российской Федерации.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с применением «права ВТО» в ОРС ВТО и национальных судах членов ВТО и взаимодействием норм «права ВТО» и национального права государств-членов ВТО.

Предметом диссертационного исследования являются нормы международных соглашений ВТО, международные и национально-правовые нормы, регулирующие общественные отношения в области международной торговли и взаимодействия норм «права ВТО» и национального права государств-членов ВТО, доктрина, а также правоприменительная практика международных и национальных судебных учреждений в части реализации «права ВТО».

Степень научной разработанности диссертационного исследования. Несмотря на теоретическую и практическую значимость исследования тематики соотношения «права ВТО» и национального права государств-членов, следует отметить, что непосредственно проблемы, обусловленные темой диссертации, не получили комплексного изучения в отечественной доктрине.

Отдельные аспекты соотношения «права ВТО» и национального права государств-членов должны рассматриваться в порядке общего подхода к соотношению международного права и национального права. Базой для диссертационного исследования служат следующие монографические исследования. Так, в работе В.

М. Шумилова, посвященной «праву ВТО», только в последнем параграфе рассматривается вопрос приведения законодательства Российской Федерации в соответствие с нормами и соглашениями ВТО, а в заключительных выводах приводится тезис о том, что «право ВТО» является комплексным международно-правовым институтом международного торгового права[21] [22] [23] [24]. Структура «права ВТО» и международно-правовые обязательства Российской Федерации по Протоколу о присоединении Российской Федерации к Соглашению об учреждении ВТО были проанализированы в методическом пособии по изучению «права ВТО» И. В. Зенкина и Н. Г. Якубовой . Монография А. С. Смбатян представляет собой обширный и подробный комментарий практики разрешения споров ГАТТ / ВТО, которую автор определяет в качестве важнейшего источника «права ВТО» . С. Ю. Кашкин в своей монографии «Интеграционное право в

24

современном мире: сравнительно-правовое исследование» освещает источники «права ВТО». В. Кварацхелия также предпринимает попытку по рассмотрению источников «права ВТО»[25]. Общая характеристика

соглашений ВТО представлена в монографии Е. Д. Халевинской и Е. В. Вавиловой «Всемирная торговая организация и российские интересы»[26].

В монографии О. В. Бирюковой рассмотрено правовое регулирование членства Российской Федерации в ВТО, в частности, вопрос соотношения «права ВТО» и норм Евразийского экономического сообщества[27]. Влияние «права ВТО» на международное право частично освещено в статье А. Н. Митина «Право ВТО в контексте диверсификации международного права»[28].

Нельзя не упомянуть и ряд диссертаций, так или иначе связанных с отдельными сторонами предмета исследования. В частности, в диссертации

А. Н. Маляновой рассматривается становление и развитие «права ВТО» и его взаимодействие с правом региональных торговых систем ЕС, Североамериканского соглашения о свободной торговле, Южноамериканского общего рынка и Ассоциации стран Юго-Восточной Азии .

В диссертации В. Н. Мулюна представлены особенности соотношения международного и внутригосударственного права в деятельности ВТО, Международного валютного фонда и группы Всемирного банка: вопрос воздействия соглашений ВТО на российское право рассматривается лишь в одном аспекте, связанном с предстоящим на тот момент вступлением Российской Федерации в ВТО . В диссертации С. В. Комендантова было инициировано исследование «предварительной» имплементации «правовой системы ВТО» по состоянию на 2005 г. В диссертации Н. Е. Тюриной в рамках рассмотрения вопроса о некоторых особенностях имплементации «Многосторонних торговых соглашений» «права ВТО» в российскую правовую систему было изучено содержание имплементируемых норм «права ВТО» «... о государственных предприятиях, тарифном и нетарифном регулировании, защите интересов безопасности»[29] [30] [31] [32].

Проблеме «прямого действия» «права ВТО» посвящены отдельные научные статьи отечественных авторов (Л. П. Ануфриева, А. В. Губарев, И. Гудков, А. С. Исполинов, Н. М. Мизулин, А. С. Смбатян, А. А. Смирнова, С. И. Щёголев и др.).

Важным вкладом в научную разработку темы соотношения «права ВТО» и национального права государств-членов послужила совместная работа зарубежных авторов П. Ван де Боше и В. Здуча «Право и политика

Всемирной торговой организации» и П. С. Мавроидиса, Дж. А. Бермана и М. Ву «Право ВТО, документы, споры и анализ»[33] [34], в которых рассматривается проблема соотношения «права ВТО» с международным и национальным правом, а также вопрос «прямого действия» «права ВТО» в правовых системах государств-членов ВТО.

Однако исследование тематики соотношения «права ВТО» и национального права государств-членов представляется фрагментарным, в связи с чем возникает необходимость ее предметного и фундаментального изучения.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных ученых в области теории, системы и принципов международного права, а также соотношения международного права и национального права: Л. А. Алексидзе, Л. П. Ануфриевой, Р. Л. Боброва, В. Г. Буткевича, В. А. Василенко, Г. В. Игнатенко, В. М. Корецкого, И. И. Лукашука, С. Ю. Марочкина, Э. А. Пушмина, Г. И. Тункина, Д. И.

Фельдмана, С. В. Черниченко.

Основную часть теоретической основы диссертационного исследования составили труды по международному экономическому праву, «праву ВТО» и теории права ответственности в рамках международного экономического права: М. М. Богуславского, Г. М. Вельяминова, А. Н. Вылегжанина, С. А. Григоряна, И. И. Дюмулена, И. В. Зенкина, Я. С. Кожеурова, В. И. Лисовского, А. С. Смбатян, Е. Т. Усенко, Н. А. Ушакова, И. С. Шабан, М. В. Шугурова, В. М. Шумилова.

При проведении исследования также использовались научные труды представителей зарубежной правовой науки: А. Ауста, В. Бенедека, А. Блекменна, В. Богданди, П. Ван ден Боше, Я. Броунли, Дж. Буржуа, Г. де Бурка, В. Г. Буткевича, У. Д. Дейви, Ф. Джекобса, Дж. Джексона, Дж.

Дунофа, П. Жюйара, И. Ивасава, С. Кармоди, Д. Карро, С. Кассезе, Г. Кельзена, П. Кьюпера, Т. Котье, П. Крейга, П. Мавроидиса, М. МакРея, Г. Марсо, Ц. Лафера, М. Оэша, Д. Палметера, Э.-У. Петерсманна, Дж. Повелина, А. О. Сайкса, А. Сеиберт-Фохра, Б. Симма, П.-Т. Столла, Дж. Трачтмана, Дж. Фицмориса, Р. Фольфрума, Р. Хауса, М. Хилфа, С. Чарновитса, М. Шоу, Г. Эванса и других.

С зарубежной литературой по теме исследования диссертант ознакомился в библиотеке ВТО в Женеве (Швейцария), а также в библиотеке Института мировой торговли Бернского университета, Швейцария.

Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации; решения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, а также акты Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору; международные договоры и иные международно-правовые акты ВТО: Соглашение об учреждении ВТО, протоколы о присоединении членов ВТО к Соглашению об учреждении ВТО, «Многосторонние торговые соглашения» (Приложения 1-3 Соглашения об учреждении ВТО) и «Торговые соглашения с ограниченным кругом участников» (Приложение 4 Соглашения об

учреждении ВТО); доклады рабочих групп членов ВТО о присоединении к Всемирной торговой организации (далее - ДРГ), решения Генерального совета и Конференции министров о присоединении государств или таможенных территорий к Соглашению об учреждении ВТО; решения ОРС ВТО; учредительные акты ЕС и акты «вторичного права», право ЕАЭС, судебная практика Евразийского экономического сообщества (далее - ЕврАзЭС); документы и материалы Комиссии по международному праву Организации Объединенных Наций, судебная практика Постоянной палаты международного правосудия, Международного Суда Организации

Объединенных Наций. Кроме того, были исследованы национальноправовые акты отдельных государств-членов ВТО (Канада, США), а также их судебная практика (Бразилия, ЕС, Индия, США, Швейцария и Япония).

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили размещенные на официальном сайте ВТО статистические данные относительно нотификаций членов ВТО, решений Генерального совета и количества споров в ОРС ВТО.

Методология диссертационного исследования. При подготовке исследования использовался комплекс общенаучных методов познания: абстрагирование, дедукция, диалектический, индукция, исторический, логический, обобщение, прогностический, синтез, системный анализ, и специальных: сравнительно-правовой, статистический, формально

юридический.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые в отечественной науке осуществлено всестороннее исследование особенностей соотношения «права ВТО» и национального права государств- членов.

В работе выявлены доктринальные подходы к определению понятия «права ВТО», квалификации его принципов и источников. По результатам анализа вышеуказанных подходов, международно-правовых актов ВТО и практики ОРС ВТО сформулировано и введено в научный оборот авторское понятие «права ВТО», его принципов и источников; определены основные направления взаимодействия «права ВТО» и национального права государств-членов, сформулирована авторская позиция в отношении понятия «прямое действие» применительно к соглашениям ВТО; разработано понятие «права ВТО» как системы принципов и норм, которые лежат в основе международно-правовых обязательств членов ВТО, включая Российскую Федерацию.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного

исследования.

Результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при проведении дальнейших - как научных, так и ориентированных на практику - научных исследований аспектов соотношения «права ВТО» и национального права государств-членов.

Полученные диссертантом результаты позволяют сформулировать теоретические положения и практические рекомендации, выводы и предложения, увязанные с реальными потребностями правового регулирования международной торговли на основе «права ВТО», подлежащего дальнейшему развитию на предстоящих этапах в рамках ЕАЭС с участием Российской Федерации как государства-члена обоих международно-правовых образований.

Фундаментальная разработка проблемы «действия» международных договоров, входящих в «пакет соглашений» ВТО, служит углублению российской международно-правовой науки не только в части права международных договоров, но и в сфере взаимодействия международного и национального права, отражая одну из насущнейших и актуальных его сторон.

Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы профильными министерствами и ведомствами, действующим в области международных экономических и торговых отношений, в частности, Министерством экономического развития Российской Федерации, Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и его ведомством Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Евразийской экономической комиссией ЕАЭС.

Кроме того, материалы диссертации могут быть применены в ходе преподавания дисциплин «международное право», «международное

экономическое право», «право международных организаций» и «право ВТО» в рамках подготовки бакалавров и магистров по специальности «Юриспруденция».

Положения, выносимые на защиту. В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. «Право Всемирной торговой организации» («право ВТО»)

представляет собой систему принципов и норм, закрепляемых в соглашениях ВТО: Соглашении об учреждении ВТО, неотъемлемыми составными частями которого являются «Многосторонние торговые соглашения» и «Торговые соглашения с ограниченным кругом участников» в совокупности с протоколами, принятыми к ним; решениях органов ВТО, в том числе Органа по разрешению споров ВТО, обеспечивающих толкование норм указанных международноправовых договоров, а также протоколах о присоединении к Соглашению об учреждении ВТО, имеющих назначение создавать индивидуальные международно-правовые обязательства государств- членов при их вступлении в ВТО.

2. Будучи неотъемлемой частью международного права, «право ВТО» находится в закономерной взаимосвязи с национальным правом государств-членов организации (ВТО). Проблема соотношения «права ВТО» и национального права государств-членов ВТО вследствие этого представляет собой частный случай взаимодействия международного права и национального права.

3. Важнейшим из аспектов рассматриваемого взаимодействия «права

ВТО» и национального права государств-членов является то, что критерием надлежащей реализации международно-правовых

обязательств, возникших по «праву ВТО», выступают предпринятые государствами меры, входящие в их внутреннюю компетенцию по обеспечению соответствующего правопорядка.

В силу принципов и норм «права ВТО» существование национального акта, расходящегося по своему содержанию с нормами «права ВТО», как таковое не должно квалифицироваться в качестве юридического основания для оправдания неисполнения международно-правовых обязательств по «праву ВТО». В то же время сам факт наличия национального акта, который содержит нормы, противоречащие «праву ВТО», будет служить доказательством нарушения норм «права ВТО» и взятых на себя государством-членом ВТО обязательств.

4. Одним из проявлений взаимодействия «права ВТО» с национальным правом государств-членов выступает феномен так называемого «прямого действия» норм «права ВТО» (соглашений ВТО), который связывается в доктрине и практике прежде всего с установлением внутригосударственными актами члена ВТО права граждан или организаций оспаривать нормативно-правовые акты, решения

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, и должностных лиц со ссылкой на соглашения ВТО в рамках национальной правовой системы. Соглашения ВТО текстуально не предусматривают обязательства по признанию или отрицанию «прямого действия» соглашений ВТО, вследствие чего подавляющее большинство государств-членов ВТО придерживается позиции непризнания «прямого действия» соглашений ВТО в своих внутренних правопорядках. Однако не стоит отрицать необходимость в определенной степени признания государствами-членами ВТО «прямого действия» соответствующих норм «права ВТО», в частности, его принципов как основополагающих норм - например, принципа недискриминации в торговле, - ввиду целей и намерений членов ВТО, отраженных в соглашениях ВТО, которые, помимо всего, напрямую восходят к общепризнанным принципам и нормам общего международного права. Вместе с тем речь идет о тех случаях, когда внутригосударственные предписания соответствующих членов ВТО в целом решают проблему соотношения международного и национального права, устанавливая возможность «прямого действия» норм международных договоров в национальной правовой системе.

5. Решение проблемы соотношения «права ВТО» и национального права государств-членов невозможно без учета сущности, природы и содержания принципов «права ВТО», которые представляют собой фундамент, обеспечивающий функционирование многосторонней торговой системы.

К базовым принципам «права ВТО» относятся:

1) принцип недискриминации в торговле;

2) принцип режима наибольшего благоприятствования;

3) принцип национального режима;

4) принцип либерализации в торговле;

5) принцип взаимности;

6) принцип транспарентности.

Однако важнейшей характеристикой указанных принципов является самостоятельность каждого из них, и прежде всего принципов режима наибольшего благоприятствования и национального режима по отношению к принципу недискриминации в торговле. При этом ни в коем случае не отрицается их взаимосвязь и взаимопереплетение.

6. «Право ВТО» устанавливает «специальный» договорный режим, обычно рассматриваемый с точки зрения теории фрагментации международного права в качестве «автономных» договорных режимов, неотделимых от «общего» международного права. Вместе с тем более адекватной представляется квалификация «права ВТО» как «полуавтономного» договорного режима, характеризующегося наличием, с одной стороны, особого, специфического только для «права ВТО» механизма средств защиты (система приостановления уступок или обязательств) в результате установления факта нарушения международно-правовых обязательств, аннулирования или сокращения выгод, предусмотренных соглашениями ВТО, а также осуществлением толкования положений соглашений ВТО в строгом соответствии с обычными правилами толкования международного права, значит, в рамках международного публичного права, с другой стороны.

7. Включение в состав «права ВТО» протоколов о присоединении любого члена ВТО к Соглашению об учреждении ВТО продиктовано тем, что данные акты, с одной стороны, предусматривают систему индивидуальных международно-правовых обязательств, а, с другой стороны, обеспечивают согласование международно-правовой и национально-правовых систем государств-членов ВТО. Данные обязательства условно подразделяются на следующие виды:

1) общие обязательства по Соглашению об учреждении ВТО;

2) специальные обязательства, указанные в соответствующем параграфе доклада рабочей группы о присоединении к Всемирной торговой организации, включенные путем отсылки в протокол, среди которых имеются обязательства «ВТО-плюс» и «ВТО-минус»;

3) обязательства по доступу на рынок: перечень уступок и обязательств по товарам, прилагаемый к ГАТТ-1994, и перечень специфических обязательств, прилагаемый к ГАТС.

Обязательства «ВТО-плюс», впервые возникшие в практике ряда

членов ВТО, относящихся к категории «присоединяющихся», расширяют для них действующие нормы «права ВТО», поскольку выходят за пределы требований соглашений ВТО, вследствие чего объективно приобретают дискриминационный характер. Процедура разработки обязательств «ВТО- плюс» в отношении каждого конкретного члена ВТО в рамках присоединения является наследием ГАТТ, которое, по существу, не совместимо с нормами «права ВТО». Причины возникновения этих обязательств кроются в ст. XII Соглашения об учреждении ВТО, не устанавливающей никаких ограничений по выработке условий присоединения члена ВТО. Положения этой статьи, отражающие по сути ст. XXXIII ГАТТ-1947, свидетельствуют о пробеле в «праве ВТО», который может быть разрешен посредством формального изменения ст. XII Соглашения об учреждении ВТО.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Диссертационное исследование выполнено на кафедре международного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), где оно было обсуждено и рекомендовано к защите. Основные положения и выводы, сформулированные в процессе анализа, отражены в восьми публикациях, шесть из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Отдельные аспекты диссертационного исследования были представлены в качестве докладов на IV Межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов: «Международные правоотношения: публичные, частные и интеграционные аспекты», опубликована статья в сборнике тезисов конференции, и Международной научно-практической конференции: «Право ВТО в правовой системе Российской Федерации», опубликована статья в сборнике материалов конференции, а также обсуждались на практических занятиях по курсу «Международное экономическое право» в Московском государственном юридическом университете имени О. Е. Кутафина (МГЮА).

Кроме того, в ходе участия в 14-ой ежегодной конференции по ВТО в Лондоне, Великобритания, и в рамках прохождения курса «Принцип недискриминации ВТО» в Институте мировой торговли Бернского университета, Швейцария, были обсуждены основные научные положения и практические рекомендации.

Результаты проведенного исследования используются в практике работы Центра анализа рисков и международно-правового взаимодействия в системе ВТО и других международных организаций (ЦАР) Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский государственный

Центр качества и стандартизации лекарственных средств для животных и кормов» (ФГБУ «ВГНКИ») Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Структура диссертационного исследования обусловлена целями и задачами этого исследования.

<< | >>
Источник: Гуляева Татьяна Константиновна. Соотношение «права ВТО» и национального права государств-членов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2016. 2016

Еще по теме Введение:

  1. Введение точки привязки
  2. Нововведение
  3. Основы Европейской валютной системы до введении евро
  4. 2.ВВЕДЕНИЕ ТЕНГЕ
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. Введение
  9. Введение
  10. ВВЕДЕНИЕ
  11. Введение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -