<<
>>

1. Виды понятий по их содержанию

Объективные различия между предметами мысли отражаются в различиях между понятиями прежде всего по их содержанию. В соот­ветствии с этим признаком понятия делятся на следующие наибо­лее значимые группы.

Конкретные и абстрактные понятия. Если в понятиях находят свое отражение сами предметы и явления, обладающие относитель­ной самостоятельностью существования, то они называются конк­ретными, например, «алмаз», «дуб», «юрист».

Абстрактные —это понятия, в которых мыслятся свойства пред­метов или отношения между предметами, не существующие само­стоятельно, без этих предметов: «твердость» (например, алмаза), «долговечность» (например, дуба), «компетентность» (например, юриста). Или: «равноправие» (женщин и мужчин), «социальное парт­нерство» (меду работниками и работодателями), «гражданство» (ус­тойчивая правовая связь лица с государством, выражающаяся в со­вокупности их взаимных прав и обязанностей).

Знание особенностей конкретных и абстрактных понятий имеет несомненное значение для правильного оперирования ими. В русском языке слова, выражающие конкретные понятия, как пра­вило, могут употребляться во множественном числе: «алмазы», «дубы», «юристы». Наоборот, слова, выражающие абстрактные по­нятия, множественного числа не имеют. Ведь не говорим же мы: «У алмаза много твердостей» или «Дуб имеет немало долговечнос­тей», а «Юрист обладает массой всяких компетентностей». Вспом­ним иронию М. Булгакова насчет «осетрины второй свежести». В дей­ствительности нескольких свежестей не бывает: осетрина или обладает этим свойством, или не обладает (подобно беременности: либо она есть, либо ее нет).

В то же время необходимо учитывать известную относительность разграничения конкретных и абстрактных понятий. Так, если абст­рактное понятие, отражающее свойство, употребляется примени­тельно к самим предметам, обладающим этим свойством, то оно обретает множественное число.

Например, «сладость» — абстракт­ное понятие, если в нем мыслится только свойство. А «восточные сладости» — это уже конкретное понятие, применяемое к самим продуктам, которые обладают этим свойством. Или, как сказано у поэта: «Вот полчаса холодности терплю». Здесь абстрактное понятие свойства «холодность» употреблено в качестве конкретного приме­нительно к самим фактам — проявлениям холодного отношения. Могут быть даже случаи, когда одно и то же понятие используется сразу в двух смыслах — абстрактном и конкретном. Например: «От­сутствие новостей — хорошая новость».

Следует также иметь в виду, что абстрактные понятия могут входить в состав более сложных конкретных и наоборот. Как же тогда различать их? Очевидно, по первому, ведущему понятию. На­пример, «некомпетентность юриста» остается абстрактным, хотя и включает в себя в качестве элемента конкретное — «юрист». А «жер­тва некомпетентности» (например, юриста) будет соответствен­но, конкретным, хотя и содержит в себе абстрактное — «некомпе­тентность».

Все это важно знать юристам, поскольку в юридической теории и практике весьма часто используются и конкретные, и абстракт­ные понятия. Примеры конкретных понятий: «гражданин», «работ­ник», «заработная плата», «служба занятости», «пенсия», «преступ­ление», «суд», «презумпция невиновности». Примеры абстрактных понятий: «гражданственность», «профессионализм», «платность», «занятость», «социальная обеспеченность», «преступность», «суди­мость», «невиновность».

Положительные и отрицательные понятия. Те понятия, в кото­рых отражается наличие у предметов мысли каких-либо качеств, свойств и т. д., называются положительными, например: «металл», «живое», «действие», «порядок».

Отрицательные — понятия, которые характеризуют отсутствие у предметов мысли каких-либо качеств, свойств и т. п. В русском языке они выражаются с помощью отрицательных частиц («не»), приставок («без-» и «бес-») и др., например: «неметалл», «нежи­вое», «бездействие», «беспорядок». В словах иностранного проис­хождения используются еще отрицательные приставки «а-» («амо­ральность»), «ан-» («анархизм»), «дез-» («дезинформация»).

Важно учитывать, что характеристика понятия в качестве поло­жительного или отрицательного имеет сугубо логическое значение и не имеет ничего общего с соответствующей фактической оцен­кой самих предметов мысли, отражаемых ею. Например, «незави­симость» — отрицательное понятие, хотя само явление в целом — положительное. «Виновность» — наоборот, положительное понятие, а как явление — отрицательное.

Разумеется, обе характеристики — логическая и фактическая — могут и совпадать. Например, «счастье» — это и понятие, и явление положительное, а «несчастье» — наоборот, отрицательное. Наконец, одно и то же качество, свойство и т. д. может быть выражено и поло­жительным, и отрицательным понятием: «неметалл» — «минерал», «неживое» — «мертвое», «независимость» — «самостоятельность». При­меры юридических понятий — положительных и отрицательных: «рав­ноправие» — «неравноправие», «полноправность» — «бесправность», «законность» — «незаконность» («беззаконие»', «антизаконность»).

Соотносительные и безотносительные понятия. В соотноситель­ных понятиях один предмет мысли предполагает существование дру­гого и без него невозможен («соотносится» с ним — этим и обус­ловлено само название). Таковы понятия «родители» и «дети»: нельзя быть сыном или дочерью без родителей (отсюда шутка: «родной сын своих бездетных родителей»); в свою очередь, отцами или матерями нас делают именно дети. Аналогичны в этом отношении понятия «муж» и «жена»: человек становится мужем, поскольку находит жену; с другой стороны, не может быть незамужней жены. Подобный же характер имеют понятия «учитель» и «ученик»: учитель, не имею­щий учеников, — это нонсенс (бессмыслица), как и, наоборот, уче­ник без учителя. Тоже — «жених» и «невеста».

В безотносительных понятиях мыслится предмет, существующий до известной степени самостоятельно, «отдельно» от других: «при­рода», «растение», «кивотное», «человек».

Юридические примеры соотносительных понятий: «право» и «обязанность» (ср.: «нет прав без обязанностей, нет обязанностей без прав»), «судья» и «подсудимый», «истец» и «ответчик», «адво­кат» и «подзащитный».

Примеры безотносительных юридических понятий: «конституция», «закон», «правосудие», «юрисдикция».

Собирательные и несобирательные понятия. Они различаются в зависимости от того, как соотносятся с охватываемыми ими пред­метами мысли: с группой предметов в целом или с каждым предме­том этой группы в отдельности. Так, «флот» — собирательное поня­тие, поскольку им охватывается совокупность судов, мыслимых как единое целое. Одна из особенностей собирательных понятий состо­ит в том, что они не могут быть отнесены к каждому предмету дан­ного класса: отдельное судно еще не флот. Отсюда — другая особен­ность.подобных понятий: то, что высказывается о классе предметов в целом, может не относиться к каждому из его элементов. «Царс­кий флот погиб» — это вовсе не значит, что погибли все суда. Или: «Неприятельское подразделение взято в плен» — не означает, что взяты все его солдаты без исключения: кто-то мог погибнуть, спас­тись бегством, скрыться. Еще пример: «коллегия». Один человек — не коллегия. И даже двое не образуют коллегии. Недаром латинс­кая пословица гласит: «Tres faciunt collegium» («Трое составляют коллегию»).

Примеры собирательных понятий из юридической области: «за­конодательство», «кодекс законов», «прокуратура», «адвокатура», «арбитраж», «нотариат».

Особенность несобирательных понятий заключается в том, что они относятся не только к группе предметов в целом, но и к каждо­му отдельному предмету данной группы. Например, «дерево» — это и вся совокупность деревьев вообще и береза, сосна, дуб — в част­ности, и данное конкретное дерево — в отдельности. Примеры несо­бирательных понятий юридического характера: «закон», «прокурор», «адвокат», «арбитр», «нотариус».

Одно и то же понятие может употребляться как в собира­тельном, так и несобирательном (разделительном) смысле. Это сви­детельство известной относительности их разграничения. Так, «флот» — собирательное понятие, поскольку в нем мыслится сово­купность судов, но в то же время — несобирательное, так как в нем мыслится всякий флот вообще.

Например, в выражении «Флоты иностранных государств» это понятие употреблено в разделитель­ном смысле: его можно отнести к каждому отдельному иностранно­му флоту — американскому, английскому, японскому и др. «Биб­лиотека» — собирательное понятие, так как им охватывается

совокупность книг, мыслимая в качестве единого целого: отдельная книга еще не библиотека. Но это и несобирательное понятие, общее для всех библиотек. Например, в выражении «Библиотеки Москвы» оно использовано в разделительном смысле, так что его можно при­менить и к Научной библиотеке Академии труда и социальных отно­шений: она обладает всеми особенностями столичной библиотеки.

Подобное различение понятий играет определенную роль в умо­заключениях. Правильность вывода здесь нередко зависит от того, в каком смысле — собирательном или разделительном — употребля­ется то или иное понятие. Например:

Студенты юридического факультета изучают логику.

Петров — студент этого факультета.

Следовательно, Петров изучает логику.

Вывод — правильный. Он следует с логической необходимостью потому, что понятие «студенты юридического факультета» употреб­лено в разделительном смысле: каждый студент такого факультета обязан изучать логику.

Другой пример:

Студенты юридического факультета успешно сдали логику.

Петров — студент этого факультета.___________

Следовательно, Петров успешно сдал логику.

Этот вывод — неправильный. Понятие «студенты юридического факультета» использовано здесь в собирательном смысле, а то, что верно по отношению ко всей совокупности студентов, может быть неверным по отношению к отдельным из них: Петров мог не сдать логики.

<< | >>
Источник: Логика: учеб, для студентов юрид. вузов и фак./ Е.А. Иванов. — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.,2007. — 416 с.. 2007

Еще по теме 1. Виды понятий по их содержанию:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -