<<
>>

2. Виды понятий по их объему

Различия между предметами мысли находят свое отражение также в различиях между понятиями по их объему. Но если виды понятий по их содержанию характеризуют качественные различия этих пред­метов, то виды понятий по их объему — количественные различия.

Соответственно этому выделяются следующие основные их виды.

Пустые и непустые понятия. Они различаются в зависимости от того, относятся ли к несуществующим или к существующим реаль­но предметам мысли. Понятия с нулевым объемом (т. е. представля­ющие пустой класс) называются пустыми. Примеры: «кентавр», «русалка», «вечный двигатель», «идеальный газ». В научном плане это не обязательно фикции. Некоторые из таких понятий действи­тельно носят фантастический (мифологический) характер («кен­тавр», «русалка», «леший»). Но некоторые выдвигались в качестве

научных или технических понятий, и лишь в ходе развития науки или техники рано или поздно обнаруживалась их несостоятельность («теплород», «флогистон», «магнитная жидкость», «vis vitalis» — «жиз­ненная сила» («жизненный дух»), «вечный двигатель»). К пустым относятся и понятия об идеализированных объектах, играющие до­вольно значительную вспомогательную роль в различных науках: «идеальный газ», «чистое вещество», «абсолютно черное тело», «иде­альное государство». Наконец, к разряду «пустых» относятся поня­тия о реально не существующем, но возможном: «коммунистичес­кое общество», «инопланетяне», «неземная цивилизация».

Непустые понятия имеют объем, в который входит, по крайней мере, один реальный предмет: «столица Российской Федерации», «город», «космическое тело».

Деление понятий на пустые и непустые тоже в известной мере относительно. Оно обусловлено прежде всего подвижностью границ между несуществующим и существующим, нереальным и реальным. Несуществующее в одних условиях может стать существующим в других и обратно. Так, понятие «Президент СССР» было до поры до времени пустым, ибо такой должности в стране не существовало.

Затем, когда она была законодательно введена и был избран М. Гор­бачев, понятие о ней стало непустым. Но в условиях, когда СССР распался и отпала надобность в соответствующем президенте, по­нятие сохраняет лишь исторический характер.

Относительность деления понятий на пустые и непустые опре­деляется и тем, что в более или менее развитом обществе они, как правило, не существуют отдельно друг от друга, изолированно, вне связи с той или иной понятийной системой. Поэтому понятия, яв­ляющиеся непустыми в одной системе («шкале ценностей»), могут оказаться пустыми в другой, и наоборот. Так, понятие «похититель божественного огня Прометей» в мифологии входит в разряд «ми­фологические образы» и оказывается здесь отнюдь не пустым. А в научном плане — это пустое понятие, не имеющее аналога в дей­ствительности.

Единичные и общие понятия. Если объем понятия составляет лишь один предмет мысли, то оно называется единичным, например: «Сол­нце», «Земля», «Россия», «московский Кремль», «первый советс­кий космонавт». К единичным относятся также понятия, охватыва­ющие совокупность предметов, если они мыслятся как единое целое, т. е. употребляются в собирательном смысле: «Солнечная система», «человечество», «ООН».. Юристы часто пользуются единичными по­нятиями: «Всеобщая декларация прав человека» (1948 г.), «Трудо­вой кодекс Российской Федерации», «адвокат Петров».

Общие понятия заключают в своем объеме группу предметов (от двух до бесконечности), причем они приложимы к каждому эле­менту этой группы, т. е. употребляются в разделительном смысле: «звезда», «планета», «государство», «столица». Примеры общих юри­дических понятий: «суд», «свидетель», «приговор». Относительность деления понятий на единичные и общие проявляется в том, что одно и то же понятие в одних условиях может быть единичным, а в других — общим, и наоборот. Например, понятие «президент» при­менительно к условиям СССР было единичным, поскольку в нем мыслилось одно лицо, но со временем превратилось в общее, так как президенты стали избираться и в союзных республиках: Рос­сии, Украине, Казахстане и др.

А теперь даже в самых маленьких автономных республиках России избираются свои президенты. Так что по числу президентов на душу населения мы превосходим все страны мира. Нечто подобное произошло с понятием «Президент Российской Федерации». До выборов нового Президента оно было единичным, а теперь стало общим. Наоборот, некогда общее поня­тие «советская социалистическая республика» со временем превра­тилось в единичное (последней такой республикой была Мордо­вия), а теперь не заключает в своем объеме уже ни одной республики. Еще пример. Применительно к нашей стране понятие «политичес­кая партия» было в первые годы Советской власти общим, так как охватывало собой ряд тогдашних партий — большевиков, меньше­виков, эсеров. Позднее, в условиях однопартийной политической системы оно превратилось в единичное, ибо единственной полити­ческой партией осталась КПСС. А ныне в условиях многопартийно­сти оно снова стало общим.

Деление понятий на виды по их содержанию и объему имеет немаловажное значение. Оно позволяет в огромном понятийном материале, накопленном науками и повседневной практикой лю­дей, выделять немногие, наиболее крупные и распространенные группы, а также более или менее отчетливо представлять себе осо­бенности этих групп.

Знание видов понятий — одно из необходимых условий, обес­печивающих точность и ясность всякого мышления. Это тем более важно в юридической теории и практике. Чтобы правильно опери­ровать понятием, необходимо не только четко знать его содержание и объем, но и уметь давать ему логическую характеристику. Напри­мер, «преступление» — понятие конкретное, положительное, без­относительное, общее, употребляется в разделительном смысле.

Однако формально-логическое деление понятий на виды име­ет и свои существенные недостатки. Так, различение понятий

конкретных и абстрактных носит в значительной мере условный ха­рактер. На самом деле всякое понятие одновременно и конкретно и абстрактно. Оно конкретно потому, что имеет вполне определенное содержание, позволяющее отличать одно понятие от другого.

В то же время оно абстрактно, потому что представляет собой ре­зультат выделения общего и существенного в предметах, отвлече­ния от них, абстрагирования.

Другой недостаток распространенного деления понятий на кон­кретные и абстрактные состоит в том, что в одну категорию абст­рактных понятий объединяются весьма разнородные вещи: поня­тия, отражающие свойства предметов, и понятия, в которых отражаются связи и отношения между предметами. Первые образу­ются путем отвлечения от одного предмета или группы предметов, обладающих одним и тем же свойством. Вторые же предполагают наличие не менее двух предметов или двух групп их, так или иначе соотносящихся между собой.

Было бы, видимо, разумнее исходить из принятого в современ­ной философии деления предметов мысли на вещи, их свойства, а также связи и отношения. Поэтому можно было бы выделить следу­ющие виды понятий по их содержанию:

1) субстанциальные понятия (от лат. substantia — первооснова, наиболее глубокая сущность вещей), или понятия самих предметов в узком, собственном смысле этого слова («человек»);

2) атрибутивные понятия (от лат. attributum — присовокуп­ленный, признак), или понятия свойства («разумность» человека);

3) реляционные понятия (от лат. relativus — относительный) («равенство» людей).

Подобное деление позволило бы полнее раскрыть связь суждения с понятием, глубже уяснить виды суждения по характеру предиката.

Формально-логическое деление понятий на конкретные и абст­рактные не дает возможности уяснить, почему понятия бывают ме­нее абстрактные и более абстрактные, менее конкретные и более конкретные и т. п., как соотносится между собой абстрактное и кон­кретное в одном и том же понятии. Ответ на эти вопросы дает диа­лектическая логика. Она показывает, в частности, что более общее понятие (например, «производство» вообще, «труд» вообще, «госу­дарство» вообще) в то же время более абстрактно (и менее конкрет­но), чем менее общее («первобытнообщинный способ производства», «феодальный способ производства» и т. д.), которое выступает в то же время как менее абстрактное (и более конкретное). Диалектическая логика, исследуя понятия в их взаимосвязи с действительностью и между собой, в их взаимодействии, изменении и развитии, ставит

много новых проблем. Такова, например, фундаментальная пробле­ма восхождения от абстрактного к конкретному. Ее суть состоит в разработке такого метода изложения научного материала, когда осу­ществляется последовательный переход от наиболее абстрактных и бедных содержанием общих понятий ко все более богатым содер­жанием и конкретным, когда одни понятия выводятся из других, до тех пор пока конкретное (та или иная область самой действитель­ности) не предстанет во всей своей полноте. Этот метод был апро­бирован в философии, политической экономии, других науках. Он может успешно использоваться также в теории государства и права.

<< | >>
Источник: Логика: учеб, для студентов юрид. вузов и фак./ Е.А. Иванов. — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.,2007. — 416 с.. 2007

Еще по теме 2. Виды понятий по их объему:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -