<<
>>

Умозаключение и связь предложений

Как и любая другая форма мышления, умозаключение так или иначе воплощается в языке. Если понятие выражается отдель­ным словом (или словосочетанием), а суждение — отдельным пред­ложением (или сочетанием предложений), то умозаключение всегда есть связь Нескольких (двух или более) предложений, хотя не всякая связь двух или более предложений — непременно умозаключение (вспомним сложные суждения).

В русском языке эта связь выражается словами: «следователь­но», «значит», «таким образом» и др., либо словами: «потому что», «так как», «ибо» и т.п.

Употребление тех или иных языковых средств не произвольно, а определяется порядком расположения посылок и заключения. Дело в том, что в живой речи в отличие от учебника логики этот порядок тоже является относительным. Умозаключение может завершаться заключением (выводом), но может и начинаться с него; наконец, вывод может находиться в середине умозаключе­ния — между его посылками. И это естественно: ведь новизна зак­лючения не психологическая, а логическая. Она не носит характера какой-то «приятной неожиданности» или «счастливой случайнос­ти», когда из произвольного сочетания каких-то суждений вдруг что-то получилось. И она, конечно, не заложена изначально ни в одном из элементов исходного знания в отдельности, но потенци­ально, скрыто содержится во всей структуре этого знания в целом и проявляется лишь во взаимодействии ее элементов. Это можно срав­нить с тем, что огонь не заключен ни в спичке, ни в коробке, взя­тых порознь, а вспыхивает лишь от трения одной о другую. Как здесь, чтобы получить новое явление, требуется определенное действие, так и в мышлении, чтобы получить новое знание, требуется опре­деленное умственное усилие: это и достигается посредством умо­заключения. ■

Общее правило языкового выражения умозаключения таково: если заключение стоит после посылок, то перед ним ставятся сло­ва «следовательно», «значит», «поэтому», «итак», «отсюда следу­ет» и т.

п. Если же заключение стоит перед посылками, то после него ставятся слова «потому что», «так как», «ибо», «оттого что» и др. Если же, наконец, оно располагается между посылками, то и перед ним, и после него употребляются соответствующие слова одновременно.

Воспользуемся приведенным выше примером с художниками. Здесь возможны следующие логические, а следовательно, и языко­вые конструкции:

1) «Все художники тонко чувствуют природу, а И. Левитан — художник, следовательно, он тонко чувствовал природу» (заключе­ние в конце);

2) «И.Левитан тонко чувствовал природу, потому что он — ху­дожник, а все художники тонко чувствуют природу» (заключение в начале);

3) «Все художники тонко чувствуют природу, следовательно, И. Левитан тонко чувствовал природу, потому что он художник» (заключение в середине).

Совсем не трудно догадаться, что мы не исчерпали всех воз­можных вариантов (в данном случае их шесть). Их важно знать, что­бы в потоке живой речи — письменной или устной — уметь вы­делить более или менее устойчивые мыслительные конструкции, дабы подвергнуть их строгому логическому анализу во избежание возмож­ных или допущенных ошибок и недоразумений.

3. Типология умозаключений

Выступая в качестве более сложной, чем понятие и суждение, формы мышления, умозаключение представляет собой в то же вре­мя более богатую по своим проявлениям форму. И в этом есть опре­деленная закономерность.

Обозревая практику мышления, можно обнаружить великое множество самых разнообразных видов и разновидностей умозак­лючений. Они различаются числом посылок — одна, две и более; типом суждений — простое или сложное; видом суждений — атри­бутивное или реляционное; характером заключения — достоверное или вероятное и т. д. и т. п. Какой же из признаков положить в основу деления умозаключений на типы? Думается, мы поступим разумно, если будем исходить прежде всего из самой глубокой сущности этой формы мышления. Поскольку всякое умозаключение вообще, без­относительно к его формам, представляет собой логическое следо­вание одних знаний из других, то в зависимости от характера этого следования, от направленности хода мысли в умозаключении мож­но выделить три коренных, фундаментальных типа, которые и бу­дут положены в основу всего последующего анализа выводного зна­ния.

Это дедукция, индукция и традукция.

Дедукция (от лат. deductio — выведение) — умозаключение от более общего знания к менее общему. Типичный пример дедукции, идущий от древности:

Все люди смертны.

Сократ — человек.

Следовательно, Сократ смертен.

Индукция (от лат. inductio — наведение) — умозаключение от менее общего знания к более общему. Например: наблюдая за дви­жением каждой из планет Солнечной системы, можно сделать об­щий вывод: «Все планеты движутся с запада на восток».

Традукция (от лат. traductio — перевод, перемещение, перенос) — умозаключение, в котором посылки и заключение — одной и той же степени общности.

Пример: «На Земле, где есть атмосфера, смена дня и ночи, вре­мен года, есть также и жизнь. На Марсе подобно Земле есть атмос­фера, смена дня и ночи, смена времен года. Возможно, что на Мар­се тоже есть жизнь» (вывод, как будет показано в главе VI настоя­щего раздела пока не подтвердился).

В подобной типологии — отправной пункт для понимания всего многообразия умозаключений.

В современной логике придается особое значение также делению всех умозаключений по характеру самого вывода (заключения). Дедук­ция дает логически необходимые, а значит достоверные, т. е. истинные выводы. Индукция и традукция, наоборот, в огромном числе случаев приводят лишь к вероятным (правдоподобным) заключениям.

Каждый из основных типов, в свою очередь, имеет особые виды и разновидности. К их последовательному рассмотрению мы и пере­ходим.

<< | >>
Источник: Логика: учеб, для студентов юрид. вузов и фак./ Е.А. Иванов. — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.,2007. — 416 с.. 2007

Еще по теме Умозаключение и связь предложений:

  1. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ И ПОНЯТИЙ
  2. 1.4. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  3. 3.1. Продолжаемые нарко-преступления
  4. Элементы системосохраняющего механизма
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. § 2. Природа административно-правового спора
  7. § 2. Сущность правовых категорий «презумпция» и «фикция»
  8. Правовая характеристика автомобильных дорог как объекта гражданских прав
  9. § 2.3. Историко-правовые условия образования правовой и политической системы независимых североамериканских штатов
  10. § 1. Правомерность лишения жизни в ходе вооруженного конфликта
  11. § 3. Заключение эксперта и заключение специалиста: соотношение и роль в судебном доказывании
  12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  13. § 3. «Аффилированность» и «заинтересованность» в доктрине гражданского права
  14. § 3. Логико-грамматический уровень филологического толкования
  15. Содержание
  16. Суждение и предложение
  17. Умозаключение и связь предложений
  18. 1. Доказательство и всеобщая обусловленность предметов
  19. Гипотеза
  20. Приложение
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -