Суждение и связь (отношение) предметов

Происхождение и сущность суждения. Будучи продуктом челове­ческого мышления, суждение подобно понятию своими корнями уходит глубоко в действительность.

Каково же происхождение суждения? Почему помимо понятия возможна и необходима именно такая форма мышления? Ее воз­можность обусловлена характером самой действительности.

подчеркивалось выше, объективную основу понятия составляет пред­метный характер действительности, т. е. наличие в нем предметов, обладающих качественной определенностью. Объективной же осно­вой суждения служит ее связный характер, т. е. связи и отношения между ними.

Но что возникает раньше — понятие или суждение? Здесь нали­цо аналогия со знаменитой проблемой «курицы и яйца». Как извес­тно, она неразрешима, если рассматривать курицу и яйцо в «гото­вом» виде. Если же подходить к ней с точки зрения теории развития, то обнаружится, что то и другое возникает одновременно: лишь в процессе эволюции органического мира курица становится кури­цей, кладущей яйца. Точно так же нельзя однозначно ответить на вопрос: «Что раньше — понятие или суждение?» Ни то ни другое в отдельности. Они складываются вместе, в процессе становления мышления. .Образование простейших понятий есть одновременно процесс возникновения суждений, и наоборот: «Это дом», «Дом большой», «Дом сделан из камня» и т. д. В конечном счете такова сама действительность, лежащая в основе понятий и суждений. Нельзя сказать, что" в ней возникло раньше: предметы или связи и отношения между ними. То и другое появляется одновременно в процессе развития окружающего мира.

Связи и отношения между предметами мысли носят самый раз­нообразный характер. Они могут быть между двумя отдельными пред­метами, между предметом и группой предметов, между группами предметов и т.п. Многообразие таких реальных связей и отношений находит свое отражение в многообразии суждений.

Для правильного понимания суждения важно учитывать, что одна из фундаментальных особенностей действительности заклю­чается в ее своеобразной «раздвоенности»: предметы могут суще­ствовать или не существовать; обладать теми или иными свойства­ми или не обладать; находиться в тех или иных связях и отношениях с другими предметами или не находиться. В суждениях и раскрыва­ется наличие или отсутствие чего-либо у чего-то. Например, желе­зо обладает ковкостью. Наличие этой связи между предметом и отдельным свойством делает возможным суждение: «Железо ков­ко». Графически такую связь можно представить следующим об­разом:

где А — железо, а В — класс предметов, обладающих свойством ковкости.

В то же время железо не обладает пластичностью. Отсутствие связи предмета с этим свойством обусловливает возможность суждения: «Железо не пластично». Графически подобное соотношение выгля­дит так:

, где А — железо, а С — класс предметов, обладающих свойством пластичности.

Другие примеры: «Россия — федерация», «Россия — не уни­тарное государство» или «Мораль древнее права», «Право связано с политикой».

Необходимость же суждений, как и понятий, коренится в прак­тической деятельности людей. Взаимодействуя с природой в про­цессе труда, человек должен не только выделять те или иные пред­меты среди других, но и постигать их соотношения, чтобы успешно воздействовать на них.

Отсюда сущность суждения. Это форма мышления, посредством которой раскрывается наличие или отсутствие каких-либо связей и отношений между предметами. (Подобно тому как предмет в ло­гике трактуется весьма широко — как все, на что может быть на­правлена мысль, так связи и отношения здесь понимаются в са­мом широком смысле — как всякие соотношения между предметами мысли.)

Важнейший отличительный признак суждения — утверждение или отрицание чего-либо о чем-либо.

По своему содержанию суждение может быть истинным или лож­ным. Суждение истинно, если оно соответствует действительности (т.е. связывает то, что связано в самой действительности, и разъе­диняет то, что фактически разъединено). Вспомним наши примеры: «Железо ковко», «Железо не пластично» или «Россия — федера­ция», «Россия — не унитарное государство». Но суждение будет лож­ным, если оно не соответствует действительности: «Железо не ков­ко», «Железо пластично» или «Россия — не федерация», «Россия — унитарное государство».

Истинность и ложность — важнейшие характеристики сужде­ния, отличающие его от понятия. Ведь понятие само по себе не может быть ни истинным ни ложным. Вспомним снова понятие «веч­ный двигатель»: оно пустое, но не ложное и не истинное. А суж­дение «Вечный двигатель невозможен» — истинно, суждение: «Веч­ный двигатель существует» — ложно. Истинность и ложность суждений не зависит от нашего отношения к ним, от того, считаем ли мы их истинными или ложными, а определяется отношением к самой дей­ствительности, носит объективный характер.

В то же время разграничение истинных и ложных суждений от­носительно. «День солнечный» — истинно, если вовсю сияет Солн­це, и ложно, если льет дождь. Не учитывать этого — значит оказы- , ваться в положении Иванушки, который применил пожелание: «Таскать вам не перетаскать», доброе в одной житейской ситуации, к прямо противоположной.

Установление истинности или ложности суждения не представ­ляет труда лишь в простейших случаях типа: «День солнечный», «Ночь лунная». Достаточно взглянуть в окно, чтобы убедиться в истиннос­ти или ложности подобных суждений. В научном же познании ис­тинность или ложность суждения устанавливается в итоге более или менее длительного исследования. Например, в течение тысячелетий считалось истинным суждение «Вселенная стационарна». Но только в начале XX в. была обнаружена его ложность и установлена истин­ность суждения «Вселенная нестационарна». Это означает, что, как и все на свете, она подвержена эволюции, развивается от одного, первоначального состояния к какому-то другому («разбегание га­лактик»).

В юридической практике установление истинности или ложнос­ти чего-либо — тоже нередко сложный, мучительный процесс. Вспом­ним, сколько времени понадобилось для расследования деятельно­сти ГКЧП, чтобы установить виновность или невиновность каждого из его членов. И лишь амнистия в связи с принятием Конституции Российской Федерации 1993 г. разом разрубила этот «:^