Тактические особенности производства процессуальных действий невербального характера

Процессуальные действия невербального характера - это действия по обнаружению и исследованию материальных носителей, содержащих информацию, отражающуюся в виде физических, химических, биологических и других признаков.

Сбор информации о материальных следах осуществляется с помощью наблюдения, измерения, сравнения и других способов, которые по своей форме являются невербальными^[185]. Познавательный способ процессуальных действий невербального характера заключается в исследовании материальных объектов путем непосредственного восприятия следователем (специалистом, экспертом) признаков объекта с помощью органов чувств, а также инструментальных способов технического обеспечения. К таким процессуальным действиям, предусмотренным ст. 144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела, можно отнести осмотр места происшествия, осмотр трупа, изъятие образцов для сравнительного исследования, осмотр предметов, документов, освидетельствование. Собирание информации при производстве указанных процессуальных действий, включает в себя обмен речевой информацией, но прямым объектом исследования являются материальные следы и их носители.

Под следами в широком смысле слова в криминалистике понимаются всевозможные изменения в окружающей обстановке в связи с совершением преступления^[186]. В арсенале следователя при проверке сообщения о преступлении процессуальные действия по отображению изолированных информационных объектов^[187] (осмотр, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования). То есть преступления представляют собой материальные объекты, существующие и расположенные в зависимости от объективной реальности.

В ходе непосредственной работы следователя (дознавателя) материальный объект интегрируется в криминалистическую и уголовно-процессуальную сферу. При этом (в уголовно-процессуальном аспекте) материальный объект изъят или зафиксирован в протоколе в виде описания его внешних признаков и является объектом исследования. В данном случае следователь с помощью процессуальных (протокол) и технических (фото, видео и др.) средств обеспечивает достоверность обнаружения объекта.

В криминалистическом аспекте материальный объект - это источник информации, содержательная сторона которого представляет особый интерес. Материальный объект становится элементом абстрактного мышления следователя и влияет на определение тактических задач, поэтому формирование тактических задач напрямую зависит от материального объекта, его внешних, внутренних, индивидуальных и других признаков. В.А. Волынский отмечает, что исследование материальных источников как носителей криминалистически значимой информации по своему объекту, содержанию и достоверности не уступает вербальной, розыскной и доказательственной информации, а в какой-то мере превосходит ее^[188].

Мы считаем, что на этапе проверки сообщения о преступлении важна любая информация совершенном преступлении и ее источник.

Единой классификации процессуальных действий невербального характера в юридической литературе нет. А.Б. Соловьев, например, классифицирует их по аналогии с получением вербальной информации, обнаружением материальных следов, исследованием при помощи экспертиз^[189]. М.В. Салтевский - в зависимости от формы восприятия следов следователем: непосредственное - чувственный контакт между следователем и объектом; опосредованный - познание осуществляется при помощи технических средств^[190]. Более детально источники криминалистической информации классифицировались А.В. Колдиным и О.А. Крестовниковым на оптико-фотографические, оптические, рентгеноскопические, химические и др.^[191] С.А.

Предложенная далее классификация процессуальных действий невербального характера основана на ранее изученных позициях, но в то же время опосредована криминалистической сферой применения тактических приемов на стадии возбуждения уголовного дела. В этой связи рассмотрим особенности стадии возбуждения уголовного дела, влияющие на тактику процессуальных действий невербального характера.

Для того чтобы сгруппировать процессуальные действия невербального характера, проводимые до возбуждения уголовного дела, необходимо определить систему криминалистических целей^[193], в которую входит определение криминалистических задач, познание криминалистической ситуации, определение средств и способов по сбору криминалистически значимой информации.

По нашему мнению, процессуальные действия невербального характера можно классифицировать по следующим основаниям:

- по цели (основная цель применения процессуального действия определяет тактику и приоритетные тактические приемы);

- по разрешению криминалистической задачи в рамках производства процессуального действия, то есть реализации тактического замысла с помощью средств доследственной проверки;

- по реализации криминалистических задач в системе процессуальных действий;

- по поисковому характеру процессуальных действий, что влечет характерные тактические приемы для ряда из них (осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование, осмотр предметов и документов, изъятие предметов и документов, производство ревизии)^[194].

Приведенная классификация не является изолированной схемой проведения процессуальных действий в зависимости от поставленных целей, скорее наоборот, она выступает логической моделью выбора тактики действий следователя в зависимости от ситуации, определяющей тактические задачи и возможности использования собранной информации в качестве доказательств.

Невербальные процессуальные действия мы разделили на несколько видов в зависимости от цели и существа проводимых действий.

Рассмотрим процессуальные действия, основной целью которых является осмотр.

Положения ст. 144 УПК РФ предусматривают производство следующих видов осмотра: места происшествия, предметов, документов, трупа. Основная цель указанных процессуальных действий - обнаружение и осмотр конкретных неодушевленных предметов, фиксация идентификационных признаков и т. д. В целом, мы можем определить перечень тактических приемов, включив в него познавательные, удостоверительные, идентификационные, диагностические и др.

Однако осмотр места происшествия не всегда производится непосредственно в том месте, где произошло преступление. В таком случае основная цель производства осмотра места происшествия может быть иной, например, закрепление состояния изменяющихся объектов в протоколе. Осмотр трупа также предусматривает закрепление состояния трупа, но исключительно как процессуально - определенного объекта, чего нельзя сказать об осмотре предметов (документов), так как производство данного следственного действия заключается непосредственно в осмотре объекта и определении его внешних физических признаков.

Рассмотрим каждое из указанных следственных действий подробно.

Осмотр места происшествия. Данное следственное действие широко изучено в юридической литературе (И.Е. Быховский, А.И. Винберг, А.И. Дворкин, М.И. Еникеев, В.И. Попов, Э.А. Черных, Б.И. Шевченко^[195] и др.). Изучение эмпирического материала показало, что протокол осмотра места происшествия, проведенного до возбуждения уголовного дела, имеется в 93 % материалах уголовных дел. Анализ составленных протоколов показал, что в ходе осмотра места происшествия в 72 % случаев были изъяты материальные следы, в числе которых орудия преступления - 19 %; осмотр места происшествия проводился с целью изъятия каких-либо материальных следов (например, видеоноситель), но не по месту преступления - в 12 % случаев; в ходе осмотра ничего не изъято - в 28 % случаев.

Осмотр места происшествия включает такие способы, как визуальный осмотр, наблюдение, обнаружение, фиксация, исследование, оценка, и затрагивает широкий спектр материальных следов, явлений, обстановки.

Эффективность осмотра места происшествия обусловлена тактическими задачами, которые формируются при анализе исходной информации (сообщение о преступлении, сведения, полученные от участвующих лиц, и т. д.). Тактическое решение изначально определяется следователем исходя из личных индивидуальнопсихологических качеств, например, преобладания аналитического или синтетического восприятия, особенностей нервной деятельности^[196], органолептических качеств и др. Исходная информация определяет первичные тактические задачи, но она не должна определять отношение следователя к воспринимаемым явлениям.

В ходе познания при проведении осмотра следователь должен руководствоваться рядом положений:

1) познание и исследование причинно-следственных и пространственных связей^[197]. Для определения пространственных связей между объектами целесообразно привлечь лицо, обладающее информацией об обстановке до преступного события, и исходить из мысленного моделирования или абстрактного построения мысленной модели^[198];

2) использование тактических приемов подготовки к проведению поисковых следственных действий по прибытию на место происшествия, что включает в себя единоначалие, аналитические методы рассмотрения ситуации, выбор оптимальных методов поиска интересующей информации, дифференциацию зон поиска и соответствующие методы осмотра (эксцентрический, фронтальный, в зависимости от особенности территории)^[199];

3) последовательность, которая заключается в исследовании каждого объекта и объединении их в систему^[200]. Внутренняя взаимосвязь определяется чувственным восприятием информации в ходе познания и наблюдения. Последовательность заключается в постановке тактических задач после получения криминалистически значимой информации, которые определяют применение тех или иных тактических приемов.

4) определение вероятности и достоверности поступающей информации. В ходе осмотра места происшествия могут быть обнаружены различные материальные следы, отраженные в объективной реальности. Достоверность определяет признак информативности^[201], который заключается в передаче данных от одного объекта другому. Определение образования следа по отношению к преступному событию мы скорее отнесем к информации вероятной. Вероятность информации определяется субъективно в зависимости от психической и умственной активности познающего^[202]. Данный процесс можно описать как динамический анализ поступающей информации в рамках постановки тактических задач для преодоления ситуации информационной неопределенности. Достоверность определяется соответствием реальному положению, а вероятная информация относится к механизму поиска путем систематизации фактов. Чем больше устанавливаемых множеств фактов, тем уже область, в которой эти множества пересекаются^[203];

5) познавательное несоответствие объективной реальности и исходной информации о совершенном преступлении. Такую ситуацию М.И. Еникеев и Э.А. Черных определили как ситуацию познавательного диссонанса^[204]. В данное понятие входит умышленное изменение обстановки места происшествия, сокрытие, уничтожение следов, инсценировка, фальсификация. Важным моментом в определении тактических задач является распознание признаков и мотивов сокрытия и изменения следов объективной реальности, что дает дополнительную информацию о личности преступника. Например, если преступление совершено в квартире, где и обнаружены следы сокрытия, то круг лиц, вероятно совершивших преступление или оказывавших содействие преступнику, сужается до количества лиц, имеющих доступ к жилищу.

Рассмотрим также место происшествия как центр иных отражающих его факторов, влияющих на тактику проверки сообщения о преступлении:

1) место происшествия в зависимости от расположения по отношению к жилым, нежилым помещениям, учреждениям, предприятиям, транспортной инфраструктуре и т. д.;

2) место происшествия в зависимости от расположения городских камер наружного наблюдения и видеорегистраторов, установленных на автотранспортных средствах;

3) место происшествия в зависимости от скопления народа;

4) место происшествия в зависимости от отдаленности базовых станций сотовых операторов;

5) пространственная, географическая и иная специфика места происшествия: на транспорте, в воздухе, на воде, в горной местности и др.

Таким образом, место происшествия представляет собой не только фрагмент объективной реальности в виде участка местности, возникший в условиях произошедшего (происходящего) преступного события, но и структурный, центральный элемент логической цепочки в ходе процесса познания внешней среды. К примеру, если преступление совершено недалеко от проезжей части на одной из улиц города в рабочее время, то при производстве осмотра места происшествия необходимо установить наличие камер наружного видеонаблюдения, а если в поезде - обеспечить в первую очередь сохранность следов.

Осмотр предметов (документов). Важным моментом является отражение в протоколе внешних, физических и идентификационных признаков, характеризующих предмет или документ. Также необходимо указать его групповую принадлежность и индивидуальные признаки. Диагностическое мышление следователя не подлежит отражению в протоколе, оно определяет тактическое решение для дальнейшей проверки сообщения о преступлении.

Осмотр документов представляет собой уголовно-процессуальную форму фиксации информации, отраженной в самом документе, а также его физического состояния (например, потертости и повреждения). Таким образом, при осмотре предметов и документов применяются удостоверительные приемы¹, которые представляют собой одну из форм познавательной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела. В этой связи задача осмотра материального объекта в рамках доследственной проверки - выявление оптимальной криминалистически значимой информации, которую содержат осматриваемые объекты. Например, в результате осмотра записи с камеры наружного видеонаблюдения или видеорегистратора можно определить время совершения преступления и др.

Тактические особенности осмотра предметов (документов) до возбуждения уголовного дела заключаются в обнаружении определенных признаков (собственные, отраженные) предметов (документов), которые несут информационную нагрузку и криминалистическую значимость, фиксации материальных признаков в протоколе осмотра, что относится к средствам доказывания, идентификации и диагностике материальных признаков как источника информации, например, идентификация орудия взлома и др.

Сегодня эффективность осмотра предметов (документов) как процессуальное средство проверки сообщения о преступлении обусловлена тем, что зачастую преступное событие фиксируется камерами наружного видеонаблюдения (городские, частные), автомобильными видеорегистраторами, камерами мобильных телефонов и др. Более того, именно видеоматериалы нередко служат поводом для обращения в правоохранительные органы.

Таким образом, осмотр предметов (документов) включает в себя познавательную, идентификационную и диагностическую деятельность. Своевременный осмотр того или иного предмета (документа) позволяет зафиксировать их признаки как от-

і

См.: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. С. 38.

ражение объективной реальности и обнаружить криминалистически значимую информацию.

Осмотр трупа. Труп осматривается отдельно, после перемещения его с места обнаружения, о чем делается соответствующая запись в протоколе осмотра места происшествия или протоколе «внешнего осмотра трупа». Сам осмотр трупа вне места его обнаружения проводится для облегчения доступа к нему различных специалистов, а также если нет реальной возможности произвести внешний осмотр в связи с погодными, природными или иными негативными условиями, к примеру, если труп обледенел или обгорел. Ответственность за ход и результаты осмотра трупа лежит на следователе, который непосредственно производит данное следственное действие, что связано с возможностью обнаружения сведений, невосполнимых после судебно-медицинской экспертизе.

Основные задачи осмотра трупа: установление личности, времени смерти, характера и локализации телесных повреждений, состояния одежды, ориентировочной причины смерти, данных о лицах, причастных к данному событию, и т. д.^[205]

Основой тактического решения является информация, которая добывается из предметов материального мира^[206]. Невербальные каналы передачи данной информации различны, и хотя процесс получения сведений может быть единым, он определяется внешним осмотром трупа, когда сам труп является материальным носителем и источником информации^[207]. Важно выделить каждый элемент и зафиксировать его как источник криминалистической информации:

1) физические носители информации: труп, одежда, ювелирные украшения, очки, линзы, предметы, обнаруженные при трупе. Под объектами материального мира подразумеваются все существующие предметы, имеющие материальную неживую природу, обладающие информационной нагрузкой, определяющей тактические задачи для установления истины;

2) особые приметы трупа: татуировки, шрамы, следы от уколов, состояние зубов, телесные повреждения;

3) физическое состояние трупа: поза, степень обморожения, обгорания, локализация трупных пятен и др. К примеру, при осмотре обгоревшего трупа необходимо установить обстоятельства, указывающие на прижизненность попадания тела в огонь. Внешними признаками такого трупа являются копоть в ротовой полости, «гусиные лапки» вокруг глаз и др.^[208];

4) химические носители информации. Данная категория специфична, так как в ходе осмотра следователь может лишь предположить отношение вещества к химическому. Достоверность этого предположения может быть подтверждена путем экспертного исследования, а вероятность может повлиять на абстрактность мыслительного процесса следователя;

5) биологические носители. К ним мы относим вещества биологического происхождения: кровь, слюна, сперма, кал, частицы из-под ногтей, ногти, пот и др. Даная группа содержит информацию о самом человеке, предположительной причине смерти, но самый широкий спектр информационного поля относится к возможности диагностики событий непосредственно перед смертью. Например, физическая борьба (возможно обнаружение на трупе или его одежде крови, принадлежащей преступнику), сопротивление (наличие частиц биологического вещества под ногтями) и т. д.

Место расположения трупа и «ложе трупа»^[209] осматриваются в рамках осмотра места происшествия, имеющего свои особенности, которые заключаются в том, что осмотр производится относительно места нахождения трупа: помещения, здания, квартиры, подъезда, улицы, а также географических особенностей: отдаленности от дороги, остановки, парка и др. Информация о месте расположения трупа является важной для поисковых действий. Например, в разных местах города были обнаружены фрагменты расчлененного трупа одного человека. Места их обнаружения сопоставили с маршрутами движения общественного транспорта без пересадок - так была определена зона поиска преступника^[210].

Освидетельствование. Основным тактическим направлением данного процессуального действия является осмотр живого человека, который производится визуально. Особенностью освидетельствования до возбуждения уголовного дела является возможность обнаружения материальных следов преступления, телесных повреждений, определение наличия опьянения и других признаков, имеющих значение для доследственной проверки. Например, следы телесных повреждений, обнаруженные на заявителе и заподозренном, могут характеризовать механизм их взаимодействия. Явное несоответствие внешнего вида объективной обстановке может характеризовать сокрытие следов преступления, например, переодевание.

Еще одной особенностью освидетельствования является эмоциональное состояние осматриваемого лица. В данном случае следователю необходимо установить причину нервного возбуждения. Например, женщина может быть возмущена требованием обнажиться. Такая реакция не несет какой-либо информационной нагрузки, а вот когда лицо явно нервничает, тогда следователю необходимо прибегнуть к комбинированию тактических приемов по установлению психологического контакта и освидетельствованию субъекта.

В ходе освидетельствования важно соблюдать определенные правила: следователь должен представиться и предложить освидетельствуемому лицу выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте; если процесс связан с обнажением, то освидетельствуемый сам должен снять одежду, расчесать волосы, присесть и др.; если в освидетельствовании участвует специалист, следователь должен фиксировать в протоколе его слова; следователь не должен произносить слова и совершать действия, унижающие честь и достоинство личности, он должен избегать обсуждения, комментариев и насмешек в адрес освиде- тельствуемого лица.

Вторым видом процессуальных действий являются процессуальные способы проверки сообщения о преступлении, направленные на изъятие. Как определяет закон: «истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ» (ст. 144). Необходимо отметить, что данное новшество не привело к оптимизации правоприменительной практики^[211] и при отсутствии соответствующих разъяснений и толкований вызывало больше вопросов^[212].

В действующем УПК РФ слово «изъятие» встречается в нескольких процессуальных нормах, регламентирующих следственные действия, и других положениях: ст. 177 (порядок осмотра места происшествия), ст. 180 (порядок осмотра и освидетельствования), ст. 202 (изъятие образцов для сравнительного исследования), ст. 182-184 (обыск, выемка, личный обыск), ст. 58 (участие специалиста в обнаружении и изъятии предметов и документов).

Для определения тактики изъятия каждая статья была проанализирована на предмет регламентации процесса сбора информации. Анализ показал, что ст. 58, 81 и 82 не определяют порядок изъятия, ст. 115 определяет порядок отчуждения имущества в качестве обеспечительной меры, которое возможно только по решению суда. Лишь нормами ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 202 предусмотрена возможность производства осмотра места происшествия и изъятия образцов для сравнительного исследования до возбуждения уголовного дела, что определяет допустимость полученных таким образом сведений в качестве доказательств.

Рассмотрим наиболее распространенные формы и тактику изъятия. В связи с изменениями в ст. 144 УПК РФ в ведомствах введена повсеместная практика производства выемок предметов и документов до возбуждения уголовного дела. Полагаем, что некоторые процессуалисты и практические работники неверно расценили законодательное предписание^[213]. Нормы ст. 182 и 183 УПК РФ не допускают производства ни одного вида обыска и выемки до возбуждения уголовного дела. Законодатель четко выразил свою позицию по данному вопросу путем одновременного внесения изменений и дополнений в ч. 1 ст. 144, ч. 2 ст. 176, ч. 4 ст. 178, ч. 1 ст. 179 и ч. 1 ст. 202 УПК РФ. При этом никакие дополнения в ст. 182 и 183 УПК РФ внесены не были. То есть, с одной стороны, правоприменитель теперь имеет в своем распоряжении процессуальные правила, которые изложены в законе. С другой стороны, возникает вопрос: является ли перечень процессуальных действий, направленных на изъятие предметов, имеющих значение для уголовного дела, исчерпывающим и достаточным? Иными словами, как поступить следователю или дознавателю в сложившейся обстановке: по «букве» или по «духу» закона?

Определяя тактику процессуальных действий, направленных на изъятие, необходимо учитывать ситуационную систему рекомендаций в ходе проведения процессуальных действий^[214]. В рамках доследственной проверки часто встречаются ситуации, когда следователь не знает, какой конкретно предмет (документ) ему необходимо изъять, то есть он может лишь предполагать; участник проверки отказывается добровольно выдать требуемый материальный носитель информации; участник проверки не препятствует выдаче материального носителя информации; отсутствует лицо, ответственное за материальный носитель информации.

Первым процессуальным действием, направленным на изъятие, является истребование. Такие процессуальные действия, как истребование, поручение и запрос, регламентированы ч. 4 ст. 21 УПК РФ. Законом предусмотрена обязательность исполнения такого требования всеми организациями, учреждениями и гражданами, в отношении которых оно обращено, но никаких мер ответственности за его неисполнение и несоблюдение сроков его исполнения законом не предусмотрено. В этой связи «принудительный» характер данного процессуального действия является спорным, но восприятие запроса (требования) зависит все же от тактики следователя.

Во-первых, это составление самого документа. Запрос (требование) направляется в адрес руководителя организации (учреждения) с указанием его личных данных, так как персонализация влияет на восприятие документа и повышает уровень ответственности. Текст запроса (требования) должен содержать: ссылку на закон, на основании которого следователь обращается к адресату; конкретный предмет запроса (если это документ или видеоноситель, то необходимо указать интересующий временной промежуток); срок исполнения и координаты следователя для оперативного разрешения возникающих вопросов.

Во-вторых, форма передачи запроса (требования). В случае необходимости незамедлительного исполнения запроса следователь может направить его факсимильной связью или по электронной почте, а затем продублировать запрос в канцелярию учреждения (организации), заблаговременно поставив исходящий номер. При возникновении сомнений в достоверности предоставляемой информации, сроках исполнения либо вообще отказа его исполнять следователю необходимо применить приемы психологического воздействия и установления коммуникативного взаимодействия. Для этого можно встретиться с руководителем организации (учреждения) и заручиться его поддержкой на исполнение запроса. В случае отказа от исполнения запроса руководителем следователь может получить криминалистически значимую информацию, например о том, что руководитель явно заинтересован в сокрытии истинной информации, которая содержится в запрашиваемом материальном носителе.

Истребование материального носителя информации ситуационно предполагает: осведомленность следователя о запрашиваемом объекте, перспективу добровольного предоставления материального носителя информации.

Следующее процессуальное действие в рамках проверки сообщения о преступлении, целью которого является изъятие, - пол-учение образцов для сравнительного исследования. Самостоятельный характер данного процессуального действия весьма спорно. Получение образцов для сравнительного исследования в юридической литературе обозначают как органический элемент производства судебной экспертизы^[215], корреспондирующее средство производства экспертизы^[216], тем не менее оно обеспечивает эффективность производства экспертизы.

Тактическая задача следователя состоит в получении образцов в рамках данного следственного действия, при этом эффективность результата судебной экспертизы зависит от качества и достоверности образцов для сравнительного исследования. Общие теоретические знания и требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования, имеют большое практическое значение. Вне зависимости от формы отражения идентификационных свойств в образцах (почерк, оттиски, биологические вещества и т. д.), они должны соответствовать следующим требованиям: несомненность происхождения, репрезентативность, сопоставимость^[217], достаточность.

Конфликтная ситуация может побудить участвующее лицо к искажению почерка или отказу от дачи образцов. При этом меры принуждения и уголовноправовые последствия на стадии возбуждения уголовного дела исключены. В Особенной части УК РФ отсутствует норма, предусматривающая уголовную ответственность за невыполнение требований следователя (дознавателя), а ст. 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законных требований следователя (дознавателя). Однако нельзя сказать, что эта норма может реально обеспечить выполнение указанных требований. В этой связи следователю необходимо прибегнуть к приемам коммуникативного общения: использовать факторы не сформировавшегося отношения к ситуации, а также учитывать отсутствие процессуального статуса у проверяемого лица.

Получение образцов для сравнительного исследования касается лишь экспериментальных образцов. Изъятие свободных образцов зависит от ситуации, то есть добровольная выдача по устному требованию к физическому лицу может быть оформлена актом (протоколом) изъятия. В случае отказа от предоставления свободных образцов следователь должен принять меры по обнаружению этих образцов, а затем изъять их самостоятельно посредством процессуальных действий, допустимых в рамках проверки сообщения о преступлении. Например, свободные образцы почерка и подписи могут содержаться в различных документах: рабочих документах лица, в отношении которого ведется проверка, документах (заявлениях), направленных в государственные органы (ЗАГС, детский сад, ЖЭУ и др.). Такие документы можно получить по запросу (требованию).

Таким образом, тактическое решение следователя определяется процессуальными правилами стадии возбуждения уголовного дела, ситуацией и поиском оптимальных путей для обнаружения и изъятия необходимых объектов. Исходя из анализа практической деятельности, процессуальное изъятие свободных образцов осуществляется различными способами: в ходе осмотра места происшествия (в случаях обнаружения образцов по месту проведения проверки сообщения о преступлении); на основании постановления об изъятии образцов для сравнительного исследования; на основании запроса в рамках ч. 4 ст. 21 УПК РФ.

Сложность изъятия предметов (документов) может быть обусловлена конфликтной ситуацией, когда оказывается прямое противодействие, а также неопределенностью позиции участников, то есть ситуацией рискового противодействия^[218]. В таком случае возможность применения процессуальных действий принудитель- ного характера до возбуждения уголовного дела отсутствует. В связи с чем следователю необходимо применять тактические комбинации по пресечению конфликтной ситуации и выполнению непосредственных действий по обнаружению и изъятию следов преступления.

К процессуальным действиям обязательного^[219] характера на стадии возбуждения уголовного дела мы можем отнести осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование. При их производстве поиск, обнаружение, фиксация и изъятие осуществляются в единой системе познавательной деятельности следователя. Изъятие материального объекта при производстве данных процессуальных действий ни с кем не согласовывается и фиксируется в протоколе.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что ст. 144 УПК РФ регламентирует производство процессуальных действий невербального характера, направленных на установление обстоятельств дела в ходе проверки и исследования следов. Для повышения эффективности этой деятельности органов предварительного следствия и дознания на стадии возбуждения уголовного дела, в частности для формирования доказательственной базы, необходимо:

- применять тактические приемы в рамках проведения процессуальных и следственных действий невербального характера, направленные на устранение информационной неопределенности;

- комбинировать тактические приемы исходя из поставленных тактических задач, например, поисково-познавательные приемы или познавательно - удостоверительные и др., при этом определение последовательности их применения должно осуществляться по информационно-доказательственному принципу^[220];

- использовать материальные носители (жилище, человек, труп, транспорт, место и обстановка места происшествия) как фактор, влияющий на формирование тактических задач и соответствующих решений.

Тактика производства процессуальных действий невербального характера должна быть опосредована не только целью обнаружения признаков состава преступления, но и возможностью использования их в качестве доказательств в системе последующего доказывания.

2.3.