<<
>>

§ 2. Особенности допроса, предшествующего предъявлению для опознания предметов

Как показывает следственная и судебная практика, ошибки и затруднения, встречающиеся при предъявлении для опознания предметов, во многом аналогичны тем, которые имеют место при предъявлении для опознания людей, хотя и происходят реже.

Предъявляемые лица, как правило, незнакомы опознающему, наблюдались им в течение сравнительно непродолжительного времени. Возможные при этом волнение, испуг препятствуют правильному восприятию человека, запоминанию ее образа и отличительных черт. Поэтому опознающему подчас бывает трудно узнать в числе предъявляемых ему лиц опознаваемого. При опознании же предметов чаще всего предъявляются объекты, хорошо знакомые опознающему. Но и в этом случае имеет место психологический процесс сравнения предъявляемых материальных объектов с образами запомнившегося предмета и на этой основе выделения его из числа других предъявляемых предметов. Вот почему уголовно-процессуальный закон установил правило о том, что предмет предъявляется в группе однородных.

Опознание предметов обычно проводится в случаях, когда есть основания полагать, что они имеют ту или иную связь с событием совершенного преступления и известны участникам судопроизводства. Такие предметы могут быть обнаружены и изъяты в ходе производства осмотра места происшествия, обыска, выемки и других процессуальных действий. При опознании обычно предъявляется предмет, который опознающий хорошо знает, а зачастую является его собственностью, в связи, с чем опознание вещей вызывает меньше трудностей, чем опознание людей. Между тем рассматриваемый вид опознания также имеет немаловажное значение. Нередко только в результате опознания те или иные предметы приобретают доказательственное значение.

Иногда только после опознания можно прийти к выводу, что вещи, найденные у подозреваемого, действительно являются похищенными. Только в результате предъявления для опознания можно прийти к выводу, что какие-нибудь предметы, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, оставлены преступником.

Действительно, практике опознания известно немало примеров, когда предметы, предъявляемые тому или иному лицу, являлись не предметом хищения, а предметом, принадлежащим самому преступнику, орудием совершения преступления и т. д. Так, по делу о нанесении тяжких телесных повреждений И. имело место предъявление ножа, изъятого у Р. при обыске. Потерпевший И., осмотрев предъявленные ему три ножа, заявил, что в одном из них, с коричневой ручкой и кольцом, он опознает тот, который принадлежит Р. и которым ему был нанесен удар в живот1.

Предметы - это отдельные, единичные объекты неживой природы, расположенные в окружающем человека пространстве. Мир предметов бесконечно многообразен, и по этой причине далеко не все они могут быть объектами восприятия даже на протяжении всей человеческой жизни, а соответственно, быть объектами опознания[158] [159] [160].

Поэтому целесообразнее в данном параграфе проанализировать особенности допроса предшествующего предъявлению для опознания тех предметов, которые чаще всего являются объектом опознания в повседневной жизни человека. Это главным образом предметы бытового обихода, орудия и инструменты трудовой деятельности, продукты труда и другие объекты непосредственного окружения человека. Именно они обычно исследуются в судопроизводстве как объекты правонарушений, орудия совершения преступных действий и иные вещественные доказательства.

В зависимости от ряда условий (освещенность, место и время наблюдения) при наблюдении предметов восприятию могут быть доступны только групповые либо индивидуальные их признаки. Восприятие групповых признаков всегда используется нами для отнесения предмета наблюдения к той или иной группе однородных. Чем более общие признаки (свойства, качества) предмета зафиксированы нашими органами чувств, тем к более высо-

кой классификационной группе он может быть отнесен .

Наиболее общим признаком групповой принадлежности предметов является форма. Восприятие формы дает наблюдателю фактический материал для определения родовой принадлежности предмета.

В психологии пространственный порог различения формы получил название «минимального узнаваемого», поскольку лишь с этого момента можно говорить о восприятии отдельных предметов[161].

При наблюдении предметов внешнего окружения нас интересуют как абсолютные размеры (высота, ширина, длина), так и их соотношения (пропорции). Если первые воспринимаются как признаки, указывающие на положение предмета в пространстве, то вторые - как признаки групповой принадлежности, а в некоторых случаях - и как индивидуализирующие предмет характеристики.

Реальное восприятие предметов обеспечивается и цветовым зрением, так как в восприятии, кроме формы и величины, непосредственно отображен и их цвет. Помимо познавательного значения в повседневной жизни человека цветовое зрение имеет и практическое значение. Цвет наблюдаемого предмета, как правило, является одной из его характеристик, указывающих на групповую принадлежность, однако не исключены ситуации, в которых сам цвет (или различные комбинации цвета) может индивидуализировать предмет в группе однородных объектов.

Все привычное многообразие цвета предметов сводится к двум группам: черно-серо-белым, или ахроматическим (неокрашенные), и хроматическим, т. е. окрашенным в различные цвета спектра - от красного до фиолетового, включая и многочисленные оттенки цветов.

Выделение предмета из окружающего пространства возможно не ранее порога пространственного различения формы, однако о цвете его поверхности еще ничего нельзя сказать, так как он воспринимается в зависимости от фона либо светлым (на темном фоне), либо темным (на светлом фоне).

Восприятие цветных предметов подчинено также закономерностям оптического смешения цветов (например, когда цветной предмет освещается лучами другого цвета), пространственного смешения цветов (предмет окрашен в разноцветные полоски) и одновременного цветового контраста. В тех редких случаях, когда в показаниях опознающего и других лиц имеются противоречия о цвете объекта, следует прибегнуть к консультациям специалиста[162].

Сложные (составные) предметы воспринимаются как цельные единые объекты. Например, целостность восприятия не нарушает даже отсутствие каких-нибудь частей (обычно мелких деталей).

В восприятие совокупности предметов (например, обстановка в комнате, служебном кабинете) входит: их пространственное расположение по отношению к наблюдателю и друг к другу, данные об однородности или неоднородности, количественные характеристики; в конкретной ситуации могут быть восприняты и индивидуальные признаки тех или иных объектов.

К предметам, которые могут быть предъявлены для опознания, можно отнести: а) орудия совершения преступления (нож, топор, огнестрельное оружие, орудия взлома и т. д.); б) предметы, ставшие объектами преступных действий, например похищенные ценности, вещи и др.; в) предметы, сохранившие на себе следы преступления; г) все иные предметы, опознание которых может служить средством к обнаружению преступления и изобличению виновных.

Кроме того, самостоятельными объектами, предъявляемыми опознающему, иногда могут быть не сами предметы, а их отдельные части, например деталь какой-либо вещи.

Так, при расследовании убийства В. и кражи велосипедов у жителей одного из районов Тамбовской области при обыске в доме подозреваемого в преступлении Я. был найден велосипед, составленный из деталей различных веломашин: рама от велосипеда марки «ЗИФ», руль, колеса и сиденье - от велосипеда марки «Диамант» и т. д. Зная, что у одного из потерпевших, М., был украден велосипед марки «Диамант», сборный велосипед, обнаруженный при обыске у Я., был предъявлен для опознания М. Осмотрев велосипед, М. заявил, что колеса, руль и сиденье на предъявленном ему велосипеде сняты с похищенной у него машины. При этом потерпевший сослался на одну особенность пружины сиденья, где имелись следы ремонта, и указал мастера, который исправлял ее[163].

Необходимость предъявления для опознания предметов может возникать по-разному в различных ситуациях. В некоторых случаях оно требуется в связи с тем, что в ходе следственных действий (таких, как обыск, выемка, осмотр) изымаются предметы, которые затем может кто-то опознать.

В данном случае необходимо установить, кем может быть опознан данный предмет. Иногда свидетель или потерпевший сообщает о признаках предмета, хотя его еще предстоит отыскать, и это происходит в 33,3% случаев.

Применительно к первому случаю, следователь принимает меры направленные на установление лица, которое может опознать имеющийся предмет. Если имеются основания полагать, что он принадлежал пострадавшему от преступления, то предмет предъявляют собственно потерпевшему или его родственникам, знакомым. Если есть предположение, что обнаруженный предмет принадлежал преступнику, то необходимо установить лиц, которые видели у него этот предмет.

Так, в ходе расследования убийства несовершеннолетней Н. с места происшествия была изъята одежда пострадавшей. После того как мать опознала убитую, ей были предъявлены вещи, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия. Она узнала одежду своей дочери, но не опознала носовой платок; это позволило предположить, что платок был оставлен преступником. Так как он был обшит кружевной тесьмой, что присуще обычно женским носовым платкам, следователь предъявил платок нескольким девушкам. Одна из них опознала его и показала, что ранее подарила платок своему знакомому Б. В процессе дальнейшего расследования Б. был изобличен в убийстве1.

Кроме того, предъявлению для опознания допустимы фотоизображения предметов. Так, Н. А. Селиванов приводит следующий случай успешного предъявления предметов для опознания по фотографии.

У обвиняемого при обыске было обнаружено много обуви, которая якобы была пошита из материалов заказчиков. Надо было проверить правильность этого заявления путем допроса указанных обвиняемым заказчиков в порядке выполнения поручений. Допросы могут быть ценными только тогда, когда допрашиваемые будут иметь возможность видеть внешний вид обуви. Поочередная рассылка обуви заняла бы слишком много времени. Следователь, сфотографировав всю обнаруженную обувь при обыске, приложил фотоснимки ее к поручениям.

Все граждане, которым были предъявлены для опознания фотографии, заявили, что такую обувь они никогда и никому не заказывали, что в дальнейшем было подтверждено другими материалами де- ла[164] [165] [166].

Согласимся с Р. С. Белкиным, который в своей работе указал, что «опознающий подробно допрашивается обо всех индивидуальных признаках опознаваемого объекта (наименование, назначение, давность изготовления и использования, качество, материал, цвет, состояние характера поверхностей,

дефекты, клейма, надписи и т. д.)» .

Допрос, предшествующий опознанию, в случаях, когда предмет, который предстоит опознать, имеется в распоряжении следователя, отличается некоторыми особенностями. Необходимо выяснить, видели ли указанный предмет те лица, которым предстоит его опознавать, тот ли это предмет, о котором идет речь при допросе, при этом, не показывая самого предмета. При наличии его в своем распоряжении следователю достаточно не сложно уточняющими вопросами установить, на какие именно признаки предмета указывает допрашиваемый и правильно ли их называет.

В том случае, если самого предмета еще нет и его предстоит отыскать, необходимо получить как можно больше информации о нем.

Результаты изучения уголовных дел, по которым проводилось предъявление для опознания предметов (20%), показывают, что с точки зрения характера предшествующего взаимодействия опознающего с объектами опознания их можно различать как предметы индивидуального или общего с другими лицами пользования и все иные предметы, посторонние опознающему.

Взаимодействие опознающего с предметами общего или индивидуального пользования до совершения расследуемого события обычно бывает длительным или неоднократным (это, например, предметы личного обихода: одежда, часы, сумки, украшения), в связи с этим признаки этих предметов воспринимаются с большей полнотой. Так, по целевому назначению и принадлежности предметы - объекты предъявления для опознания по изученным уголовным делам распределились следующим образом: предметы одежды предъявлялись в 12 случаях; сумки, кошельки - в 5; ножи, топоры - в 4; часы, украшения - в 5; техника - в 2; прочие предметы - в 11 случаях. Опознающими по этим делам были: потерпевшие (собственники и владельцы вещей) - в 30 опознаниях; свидетели - в 6; обвиняемые и подозреваемые - в 3 опознаниях.

При этом по отношению к объекту опознания из 6 опознающих свидетелей 2 пользовались им длительное время до предъявления, 1 был его владельцем, 1 опознающий ремонтировал опознаваемый объект; из 3 обвиняемых и подозреваемых 1 пользовался предметом длительное время, 1 обвиняемый сделал предмет сам и также пользовался им. Итак, для 98% опознающих предшествовавшее предъявлению для опознания взаимодействие с предметом было благоприятным с точки зрения возможности более полного усвоения его опознавательных признаков.

Для 3 опознающих (2 свидетеля и 1 обвиняемый) объекты будущего опознания на момент восприятия (наблюдения) оказались посторонними, наблюдаемыми случайно, предшествующего взаимодействия объекта опознания с опознающим не было, предмет воспринимался впервые, чаще всего в момент совершения события или наблюдался одновременно с другим, основным объектом внимания наблюдателя. Кратковременность восприятия предмета, обычная для этих ситуаций, концентрация внимания наблюдателя на основном объекте или распределение внимания на несколько объектов позволяют воспринять главным образом самые общие признаки - признаки групповой принадлежности предмета.

Возможности воспринять индивидуализирующие признаки предметов, наблюдавшихся впервые, таким образом, невелики, вероятность опознания, как правило, мала, что подтверждается и результатами предъявлений. Из 3 опознающих, наблюдавших предмет впервые, 1 уверенно опознал предмет, поскольку видел его в благоприятных условиях, 1 опознал неуверенно, 1 опознающий заявил о сходстве одного из предъявленных предметов с воспринятым ранее.

Разнообразие предметов - объектов предъявления для опознания по их назначению, материалу, способу изготовления, размеру, форме, цвету и многим другим признакам групповой принадлежности настолько велико, что составление единой классификации признаков чрезвычайно сложно. Относительно множества предметов можно говорить о самостоятельных комплексах признаков, объединяемых лишь тем, что их можно разделить на общие и частные.

Полагаем необходимым рассмотреть сущность общих и частных признаков отдельно.

Каждому предмету, кроме общих постоянных (необходимых) признаков, определяющих принадлежность его к той или иной группе предметов, свойственна совокупность отличительных признаков. В этой совокупности, в свою очередь, различаются признаки, всегда свойственные предметам данной группы (постоянные отличительные) и имеющиеся только у одного предмета (непостоянные отличительные)[167].

Первый вид признаков - постоянные (необходимые) признаки, которые имеются и у предметов смежных групп; они являются носителями информации о сходстве предметов, т. е. это постоянные неотличительные признаки.

Постоянные неотличительные и постоянные отличительные признаки дают возможность установления только групповой принадлежности предмета, т.е. отнесения его к более или менее узкой классификационной группе.

В зависимости от цели классификация может производиться по восходящей или нисходящей линии. Последняя имеет место в опознавательном процессе: в стадии первичного восприятия предмет опознается как объект данной узкой группы (в меру опыта наблюдателя), при повторном восприятии - как тот предмет, который был воспринят в конкретной ситуации ранее, - по индивидуализирующим его частным признакам. Частные признаки, следовательно, есть признаки, свойственные только данному предмету. И по своему содержанию они могут быть только отличительными и непостоянными или же неотличительными и непостоянными; последние существенного влияния на опознание предмета не оказывают.

Проведенное нами исследование показало, что восприятие частных признаков предметов, во многих случаях затруднено, поскольку изготовление подавляющего большинства предметов, составляющих ближайшее окружение человека, поставлено на промышленную основу, их производство стандартизировано; предметы одной модели, сорта различаются по признакам, для них случайным, т. е. непостоянным и поэтому отличительным, индивидуальным. Иногда специально в целях индивидуализации на предметах ставятся номера, меты.

Восприятие (и усвоение) признаков этих предметов доступно главным образом их владельцам и близким им лицам. Но не исключено, что и однократное наблюдение предмета оказалось достаточным для восприятия необходимого комплекса опознавательных признаков. Выяснение предшествующей связи «опознающий - предмет» обязательно в том отношении, что это даст возможность принять правильное решение о проведении опознания.

На основе проведенного исследования представляется необходимым выяснять признаки предмета, устанавливаемые в ходе предварительного допроса опознающего, в следующем порядке:

- общие (постоянные отличительные и постоянные неотличительные) признаки:

а) наименование предмета; его назначение;

б) материал, из которого изготовлен предмет (или его отдельные части);

в) способ изготовления (изделие массового производства; изготовленное кустарным способом);

г) размеры (объем, вес);

д) форма (фасон, модель, общий вид);

е) цвет (расцветка);

ж) место изготовления (изделие импортное, отечественное; фирма - производитель);

з) маркировка;

- частные (непостоянные отличительные) признаки:

а) образовавшиеся в процессе изготовления, транспортировки (дефекты);

б) возникшие в результате эксплуатации (использования) предмета;

в) образовавшиеся в результате ремонта (восстановления) предмета;

г) возникшие вследствие переделки, реконструкции, модернизации и других изменений;

д) случайные признаки (царапины, трещины, вмятины, разрывы, различные пятна и др.);

е) специальные индивидуальные меты (номер, личная мета);

ж) признаки процесса индивидуального изготовления предмета (особенности стиля, манеры выполнения деталей, частей, компоновки, художественного оформления и т. п.).

В ходе допроса необходимо выяснить наименование предмета, кем допрашиваемый является по отношению к нему - собственником или предмет находился у него по другой причине; помнит ли он его признаки; когда он был приобретен; материал изготовления, старый или новый, степень его износа, был ли предмет в ремонте; форму, цвет, размер его, имеет ли он какие- либо дефекты и пр. Так, если на предмете имеется обозначение марки, номера (например, марка бытовой техники, номер на часах и пр.), следует их уточнить. Если из обстоятельств дела видно, что допрашиваемый должен знать способ которым был изготовлен предмета, то необходимо попросить его описать этот способ.

Выясняя отличительные черты (особенности) предмета, следует спросить об их месторасположении. Например, допрашиваемый указывает, что похищенное у него пальто было с надорванным карманом, то необходимо установить, в каком именно месте находится указанное повреждение, и т. д. Правильно указал Г. И. Кочаров по поводу важности описания признаков предмета: «Когда устанавливается принадлежность вещи опознающему, то особенно важное значение приобретают присущие только ей индивидуальные признаки. Если эти признаки к тому же названы опознающим при его предварительном допросе, то результаты опознания могут не вызывать со- мнений»[168].

Так, опознающий В., узнав предъявленную ему для опознания куртку, в числе других признаков, подтверждающих достоверность опознания, указал на слабовидимую букву «В.», написанную карандашом на подкладке воротника. В. пояснил, что это первая буква его фамилии и он сам написал ее карандашом. Ранее при допросе опознающий забыл об этой детали. Следова- тель же при изъятии вещи у преступника не заметил этого. Таким образом, указанный опознавательный признак в процессуальных документах не был отражен1.

Со слов допрашиваемого следует уточнить стоимость предмета. Уточнение стоимости предмета важно для оценки показаний опознающего, а также для определения размера причиненного вреда, если в этом будет необходимость.

Одной из важнейших целей предъявления для опознания является стимулирование подозреваемого, обвиняемого к даче правдивых показаний в связи с бесспорностью опознания изъятых у них предметов как принадлежащих конкретным лицам.

При допросе, который предшествует опознанию предмета, необходимо иметь в виду, что носителем сведений о нем является мысленный образ, хранящийся в памяти лица, ранее видевшего данный предмет. В связи с этим следует «учитывать такие присущие мысленному образу свойства, как фрагментарность, неустойчивость и обобщенность»[169] [170].

Устанавливая общие и частные признаки объекта необходимо проявлять максимум внимания, так как каждый из допрашиваемых может бессознательно внести в описание неточности, что зависит от следующих факторов: личные физические качества допрашиваемого (зрение, слух и т. д.); условия, при которых опознающие видели интересующий следствие предмет (расстояние, освещенность и т. п.).

Проведенное нами исследование позволило сформулировать ряд рекомендаций по установлению обстоятельств при допросе, предшествующему опознанию предметов:

1. Объективные факторы наблюдения: в какое время суток, в каких условиях происходило наблюдение, в том числе погодные условия и сопутствующая видимость; каковы были условия освещения; в связи с чем и на протяжении какого времени происходило восприятие; место, из которого осуществлялось наблюдение, связанный с ним сектор обзора, а также наличие дополнительных источников света; наличие каких-либо помех, которые могли повлиять на процесс наблюдения; видел ли допрашиваемый объект, интересующий следствие ранее, если да, то где, когда и в связи с какими событиями; кто еще воспринимал или мог воспринимать объект, подлежащий опознанию.

2. Субъективные факторы, которые относятся к личным качествам опознающего и влияют на правильность и полноту восприятия: общее физическое и психическое состояние потенциального опознающего; физическое и психическое состояние, которые были в момент восприятия; состояние органов зрения и слуха в момент восприятия; свойства памяти опознающего, его способность к запоминанию, сохранению в памяти объекта, возможность воспроизведения его для сравнения; хорошо ли он запомнил наблюдаемый объект, в том числе индивидуальные идентификационные признаки объекта, сможет ли их описать; его способность к воображению, возбудимость.

3. Все общие и частные признаки предмета, которые сохранились в памяти допрашиваемого, и подлежащие их детализации и уточнении. К ним относятся: назначение предмета, его размеры, форма, цвет, материал; дефекты и изменения, возникшие в результате эксплуатации; в чем они заключаются.

4. Может ли допрашиваемое лицо опознать предмет в группе других, предъявленных для опознания. Нецелесообразно, на наш взгляд, проведение предъявления для опознания, если определенные предметы имеют заводской номер и у владельца сохранились соответствующие документы, в подобном случае достаточно сверить данные в ходе осмотра.

<< | >>
Источник: Манцурова Линда Александровна. ТАКТИКА ДОПРОСА, ПРЕДШЕСТВУЮЩЕГО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Хабаровск 2017. 2017

Еще по теме § 2. Особенности допроса, предшествующего предъявлению для опознания предметов:

  1. § 5. Допрос подозреваемого и обвиняемого. Проверка их показаний
  2. § 3. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРОВЕДЕНИЯ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
  3. § 3. Особенности тактики отдельных следственных действий, проводимых по горячим следам
  4. § 3. Особенности тактики отдельных следственных действий
  5. § 3. Этап формирования частных криминалистических теорий в отечественной науке
  6. Глава 22. Нетрадиционные средства получения значимой для расследования преступлений информации
  7. § 1. Сущность, задачи и порядок предъявления для опознания
  8. § 6. Использование иных средств доказывания для установления факта совершения преступления организованной группой
  9. Ситуационный подход и его возможности для целей эффективного планирования процесса расследования многоэпизодных преступлений следственно-оперативной группы
  10. § 2. Классификация источников криминалистической информации по способу их формирования.
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -