<<
>>

Содействие эксперта в установлении содержания норм применимого права

Зачастую в состав арбитража входят один или несколько арбитров, знакомых с правом, применимым к существу спора. Однако, в соответствии с англо-американской традицией, для доказывания содержания его норм в третейском разбирательстве используется эксперт-

5 28

свидетель .

А. Редферн и М. Хантер выступают против того, чтобы по образцу системы общего права рассматривать вопросы применимого права как вопросы факта и доказывать их при помощи эксперта-свидетеля, полагая, что фикция «иностранное право - это факт» не работает в контексте международного арбитража[529]. В вопросах установления содержания иностранного права их точка зрения сводится к признанию необходимости представления письменных меморандумов представителей сторон, которые, как правило, являются юристами, использующими применимое право на практике. В случае необходимости арбитры могут задать им вопросы и получить ответы со ссылкой на доктрину соответствующей страны[530]. Английским исследователям возражает Д. Вайнсаймер, согласно мнению которого заслушивание по вопросам применимого права лишь юридических представителей сторон будет недостаточным[531]. И действительно, во многих юрисдикциях, например, в Швеции, иностранное право в международном коммерческом арбитраже в большинстве случаев считается вопросом факта[532].

Как отмечает И.В. Решетникова, в отечественном правопорядке многие десятилетия культивировалось положение о невозможности назначения экспертизы по правовым вопросам, ибо судья сам должен обладать специальными познаниями в области права[533].

Отмечается, что в странах континентальной правовой системы предпочтение отдается экспертам по вопросам права из академической среды, в то время как в странах общего права выбор делается в пользу практиков[534].

Назначение составом арбитража эксперта по вопросам права особенно рекомендуется в тех случаях, когда ни один из них применимым правом не владеет. Если же собственные познания арбитров в отношении содержания норм того или иного правопорядка расходятся с полученными от эксперта сведениями, последние могут быть поставлены под сомнение без ущерба для обоснованности потенциального арбитражного решения[535].

Эксперт, дающий заключение по вопросам применимого права, находится в сложном положении. Он вынужден комментировать то или иное правовое положение, не вдаваясь в существо дела и не предоставляя своего заключения о применении права в конкретном споре, поскольку это является прерогативой арбитражного трибунала.

2.4.20.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Еще по теме Содействие эксперта в установлении содержания норм применимого права:

  1. Раздел V Теория и общие вопросы института выборов и избирательного права, конституционное право Российской Федерации. Политический процесс в Российской Федерации (1993-2009 гг.). Учебники, учебные, учебно-методические пособия, словари, справочники
  2. § 2. Принципы международного экологического права
  3. 3. Конституционные права ребёнка. Система конституционных гарантий прав и свобод ребёнка
  4. Унификация права стран Латинской Америки
  5. § 1.3. Освещение журналистами экстремальных ситуаций и международное гуманитарное право
  6. § 3. Международное «мягкое право» в международной правовой системе и законодательстве иностранных государств
  7. § 2.2. Взаимосвязь норм о правах человека и международных экологических норм в регулировании рационального использования пресной воды
  8. 3.1 Конвенции и иные специальные акты по защите прав и основных свобод человека в пределах юрисдикции Совета Европы
  9. Юридическое закрепление прав на единую технологию
  10. 1.3. Право на финансирование общественных объединений: наднациональный, российский и региональный опыт
  11. § 4. Связь объектов патентных прав с правовым положением их субъектов
  12. § 3. Проблемы применения международного права прав человека ratione personae
  13. § 3. Международное «мягкое право» в международной правовой системе и законодательстве иностранных государств
  14. §2. Сравнительно-правовой анализ международно-правовых и национальных норм о труде членов экипажей рыболовных судов
  15. Договорные органы по правам человека как важнейший элемент универсальной правозащитной системы
  16. 3.1 Конвенции и иные специальные акты по защите прав и основных свобод человека в пределах юрисдикции Совета Европы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -