<<
>>

Содержание заключения эксперта-свидетеля

Поскольку заключения экспертов, представленные оппонентами в споре, зачастую содержат прямо противоположные выводы относительно объекта исследования, для оценки этих заключений арбитрами чрезвычайно важно, чтобы в них была подробно описана методология и те допущения, которые эксперты вынуждены были сделать при проведении своих исследований[447].

Эксперт должен указать на те факторы, которые повлияли на выводы, содержащиеся в заключении, к примеру, на то, что его заключение по тому или иному вопросу базируется на точке зрения, широко распространенной в профессиональном сообществе.

В англо-американском процессе, в ситуациях, когда существуют различные методики проведения одной и той же экспертизы, стороны стараются подорвать доверие к эксперту путем критики используемого им метода[448]. Как отмечает И.В. Решетникова, знание методов проведения экспертизы крайне важно[449], поскольку имеет сугубо практическое значение. Так, экспертиза давности документов всегда приводит к их уничтожению (из документа вырезается небольшой кусок с нанесенным на него текстом).

Когда в представленных экспертных заключениях в поддержку основной позиции истца либо контрпозиции ответчика содержатся выводы по вопросам, обсуждение которых в ходе арбитражного разбирательства не проводилось, а также представляются новые, ранее не звучавшие выводы, ст. 5.3 Правил МАЮ позволяет представить свой ответ на такие выводы, в том числе путем привлечения экспертов, не заявленных до этого в качестве таковых: любая из сторон может в пределах установленного составом арбитража срока передать трибуналу и другим сторонам изменения или дополнения к уже представленным заключениям, в том числе заключения или заявления лиц, ранее не идентифицированных в качестве экспертов, назначенных стороной, при условии, что изменения или дополнения отвечают на вопросы, содержащиеся в свидетельских показаниях, заключениях экспертов или других заявлениях второй стороны, ранее не представленных в арбитражном разбирательстве.

К своему заключению эксперт должен приобщить документы и информацию, на которых он основывает свои выводы[450].

Это необходимо даже в тех случаях, когда документация, полученная в распоряжение эксперта, является публично доступной.

Спорным является вопрос о том, насколько необходимо эксперту-свидетелю описывать в своем заключении инструкции, данные ему назначившей стороной. Под инструкциями понимаются те задачи, которые сторона поставила перед экспертом в контексте подготовки им заключения. Статья 5.2 Правил МАЮ призывает эксперта раскрыть такие инструкции. Комментаторы Правил отмечают, что такое описание не должно быть подробным, передавая их лишь в общих чертах.

Протокол Королевского института арбитров об использовании эксперта-свидетеля, назначенного стороной, в международном коммерческом арбитраже, напротив, относит такие инструкции стороны к категории, обладающей доказательственными привилегиями. В силу этого, без специальных на то причин арбитры не должны затребовать от эксперта указания стороны, а также не должны позволять процессуальному оппоненту опрашивать эксперта по этому вопросу. Согласно п. 2 ст. 5 Протокола рабочие бумаги, проекты и другая документация, созданная экспертом в ходе подготовки заключения, также расцениваются как обладающие доказательственным иммунитетом. Однако данные правило критикуется в специальной литературе, как передающее исключительно английский подход к решению указанного процедурного вопроса[451].

2.4.4.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Еще по теме Содержание заключения эксперта-свидетеля:

  1. Заключение эксперта как доказательство.
  2. Процессуальные права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его содержание.
  3. Билет №40 1. Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
  4. 43. Заключение эксперта. Процессуальные права и обязанности эксперта.
  5. 48.Заключение эксперта как средство доказывания. Процессуальный статус эксперта
  6. § 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО ОЦЕНКА
  7. § 4.1. Процессуальное положение эксперта и специалиста в уголовном, гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве
  8. § 5.5. Специалист и эксперт-строитель на суде
  9. § 6.2. Оценка и использование заключений эксперта- строителя и специалиста в процессе доказывания
  10. § 1. Соотношение заключения и показаний эксперта в континентальном и англо-американском уголовном процессе.
  11. § 2. Критерии оценки заключения эксперта в континентальном уголовном процессе.
  12. § 3. Критерии оценки заключения эксперта в англо-американском уголовном процессе.
  13. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы (назначение, проведение и оценка ее заключения) по делам о применении принудительной меры медицинского характера
  14. Заключение
  15. ОГЛАВЛЕНИЕ
  16. Категории «эксперт» и «экспертное заключение» в гражданском процессе и международном коммерческом арбитраже
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -