<<
>>

Роль письменных доказательств в международном коммерческом арбитраже

Представление письменных доказательств занимает в международном коммерческом арбитраже особое место. Это подтверждается, в частности, тем, что при подготовке новой редакции Правил МАЮ 2010 г.

главное значение было уделено переработке статьи 3, которая посвящена именно раскрытию письменных доказательств[150].

Как правило, письменные доказательства пользуются в третейском суде наибольшим доверием. Такой подход к оценке значимости этого вида доказательств родился в далеком прошлом - еще международные трибуналы конца XIX - начала XX века отдавали им абсолютное предпочтение. В некоторых случаях регламенты проведения таких арбитражей содержали прямой запрет на представление устных доказательств, которые не могли быть заявлены кроме как при исключительных обстоятельствах[151].

По мнению одного из видных экспертов в области арбитража середины прошлого столетия, предпочтение письменных доказательств является основной отличительной чертой международной третейской процедуры[152] С этим согласен С. Лазарев (S. Lazareff)'. «Арбитражные решения в большей степени основаны на письменных доказательствах, нежели чем на свидетельских»[153]. По мнению А. Редферна и M. Хантера, причина здесь в том, что состав арбитража больше доверяет письменным доказательствам[154]. Однако Д. Лью утверждает, что свои выводы арбитры делают на основании крайне незначительного числа документов, например, «двадцати - тридцати, которые имеют наиболее серьезное значение для разрешения спора»[155]. Как полагает Р.О. Зыков, письменные доказательства являются самым распространенным видом доказательств и важнейшим по доказательственному весу и значимости, поскольку именно письменная форма позволяет с достаточной степенью достоверности подтвердить или опровергнуть верность обстоятельств, на которые ссылаются стороны спора[156] [157] [158].

Выбор письменных источников в качестве основных доказательств входит в разрез с традициями англо-американского гражданского процесса, который в большей степени

157

основывается на свидетельских показаниях как исключительных средствах доказывания . Принцип устности в сочетании с состязательностью заставляет суд в англо-американском процессе устанавливать относимость и допустимость письменных доказательств с помощью свидетельских показаний. Зачастую письменные доказательства в странах общего права могут предоставляться лишь после того, как их содержимое будет подтверждено устными

1 58

показаниями .

Совершенно иное отношение к письменным доказательствам наблюдается в странах романо-германской правовой семьи. Здесь свидетельские показания выступают в качестве дополнительного средства доказывания по отношению к документальным доказательствам, которым придается гораздо большее доказательственное значение.

В отношения процедуры раскрытия письменных доказательств международный коммерческий арбитраж воспринял традицию стран континентальной системы. Отказ от английской модели раскрытия обусловлен общим желанием арбитров, сторон и арбитражных институтов снизить расходы, связанные с арбитражным разбирательством[159].

Сказанное, однако, не означает, что общее право не оказало какого-либо воздействия на процедуру представления письменных материалов. Несмотря на имеющееся сопротивление, процедура раскрытия доказательств в ее англо-американском варианте (disclosure в Англии и discovery в США), когда от стороны требуется представить даже те документы, в представлении которых она не заинтересована, проникает в практику международных третейских разбирательств. К примеру, Д. Пеллью утверждает, что не все арбитражные разбирательства склонны проходить на основе базовых принципов континентального процесса. Так, в некоторых международных разбирательствах в Лондоне присутствует тенденция проводить письменную стадию, включая представление письменных доказательств, используя элементы общего права[160].

Как отмечает известный бельгийский арбитр Б. Онотье (BernardHanotiau), «вопрос лишь в том, насколько широкое раскрытие документальных доказательств должно практиковаться в международном арбитраже»[161]. Далее будет показано, что в настоящий момент существуют коренные различия между подходом к раскрытию доказательств в том виде, в каком он существует в английских и американских государственных судах, и подходом к раскрытию доказательств в международной третейской процедуре.

Отсутствие единообразия в вопросах представления письменных доказательств в различных правовых системах приводит к необходимости проанализировать указанные нормы с позиции сравнительного подхода.

2.1.3.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Еще по теме Роль письменных доказательств в международном коммерческом арбитраже:

  1. К вопросу об арбитражных оговорках в контрактах на недропользование (казахстанская практика)
  2. §2. Юридическая природа инвестиционных споров и порядок их разрешения в АТЭС
  3. 3. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов РФ и третейских судов
  4. § 3. Процессуальные особенности производства по делам об оспаривании решений международных коммерческих арбитражей
  5. § 1.2. Исторические аспекты появления и развития правового статуса арбитра за рубежом и в России
  6. § 1.3. Роль международных актов в формировании правового статуса арбитров МКА
  7. § 3.3. Отвод арбитров МКА, другие изменения в составе арбитража и их правовые последствия в наиболее востребованных арбитражных центрах международной частноправовой практики
  8. § 2. Материально-правовые отношения участников международного коммерческого арбитража.
  9. § 2 Влияние международного права на национальное право в области создания арбитражного трибунала.
  10. § 3. Судебный контроль над проведением арбитражного разбирательства в международном и национальном праве.
  11. ОГЛАВЛЕНИЕ
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. Влияние основополагающих принципов третейского разбирательства на процесс представления доказательств. Соотношение диспозитивных и императивных правил арбитражной процедуры
  14. Роль письменных доказательств в международном коммерческом арбитраже
  15. Роль электронных доказательств в процессе доказывания
  16. Роль свидетельских показаний в международном коммерческом арбитраже
  17. Категории «эксперт» и «экспертное заключение» в гражданском процессе и международном коммерческом арбитраже
  18. Порядок назначения эксперта составом арбитража
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -