<<
>>

Применимое право к вопросу об определении бремени доказывания

Положения о распределении бремени доказывания, зафиксированные в тех или иных арбитражных регламентах, не отменяют и не изменяют правил распределения бремени доказывания, которые содержатся в применимом к разрешению спора праве.

В различных правопорядках категория «бремя доказывания» может выступать в качестве материально-правовой или процессуальной. Страны романо-германской правовой семьи зачастую регулируют бремя доказывания нормами материального права. Такой подход признан многими авторитетными исследователями в области международного коммерческого арбитража[562].

Часто именно положения применимого материального права определяют, кто должен доказать конкретное обстоятельство (например, уменьшение размера ответственности, возможность предвидения нарушения обязательства, форс-мажорные обстоятельства и другое). Так, ГК РФ содержит правила о возложении бремени доказывания на участников гражданских правоотношений по широкому кругу вопросов[563].

Отдельные нормативные источники в сфере международного частного права содержат правила, регулирующие возложение обязанности по доказыванию на ту или иную сторону. В частности, принципом lex causa в отношении бремени доказывания оперирует ст. 18 Регламента ЕС «О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I»)»[564]. Венская конвенция 1980 г. также содержит самостоятельное положение о возложении бремени доказывания: «Сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятствием вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении договора либо избежания или преодоления этого препятствия или его последствий»[565].

Преимущество такого подхода заключается в том, что отнесение бремени доказывания к материально-правовой категории предоставляет сторонам серьезную возможность

процессуального прогнозирования и дальнейшего определения своей стратегии по делу. Однако часто материальное право стран континентальной системы при регламентации бремени доказывания не выходит за рамки указания на то, что такое бремя лежит на заявителе[566].

Кроме этого, бремя доказывания зависит и от условий договора между сторонами. К примеру, если покупатель может отказаться от приемки товара ввиду его плохого качества, бремя доказывания уровня качества товара будет лежать на нем. Однако в обоснование своего права на отказ от приемки он не должен будет ссылаться на какие-либо дополнительные материальноправовые нормы.

За особый подход в вопросе определения права, подлежащего применению к распределению доказательственного бремени, выступает Г. Борн. Он утверждает, что при применении к вопросам бремени доказывания норм исключительно материального права может быть потеряна связь между практической целесообразностью, существующими правоотношениями и этим правом. В таких условиях трибунал может создать свои правила доказывания в контексте одновременно материально-правовых и процедурных норм[567].

Определенную проблему представляют собой ситуации, в которых решение вопроса о распределении бремени доказывания связано с предъявлением комплексных возражений, встречного иска, а также с зачетом требований. Отмечается, что в некоторых делах невозможно возложить бремя доказывания на какую-то конкретную сторону, поскольку и иск, и встречный иск имеют под собой один и тот же предмет[568]. Д. Вайнсаймер полагает[569], что оптимальной представляется позиция, при которой сторона всегда может доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, но при этом арбитрам необходимо самостоятельно использовать призму применимого материального права.

3.1.3.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Еще по теме Применимое право к вопросу об определении бремени доказывания:

  1. Развитие правового регулирования ответственности морского перевозчика
  2. § 4.2. Приемлемость жалоб в Суде Евразийского экономического союза
  3. 3.1. Неустойка как способ защиты права в системе способов защиты гражданских прав
  4. Международно-правовая ответственность государств за неблагоприятные последствия изменения климата, приводящие к затоплению государственной территории
  5. 1.3. Правовое регулирование защиты при нарушении договора купли- продажи в Российской Федерации
  6. Правовой режим ноу-хау в Китае
  7. §2. Понятие, признаки, и виды правовой презумпции
  8. §3. Правовая презумпция и смежные правовые категории
  9. §3. Проблемы доказывания и доказательств при разрешении административно-правовых споров
  10. § 1. Причины, обусловливающие процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров. Специальные процессуальные нормы
  11. § 3. Принцип вины как принцип конституционно-правовой ответственности участников выборов
  12. § 2. Международные стандарты избирательных прав как элемент гарантирования избирательных прав граждан в Российской Федерации
  13. § 3. Способы защиты от нарушения прав и интересов миноритарных участников непубличного общества в России
  14. §1. Реформа антимонопольного права ЕС 2004 г.: основные направления и предварительные итоги
  15. §1. Право на справедливое судебное разбирательство
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -