<<
>>

Потребность в универсальном подходе к распределению бремени доказывания

Стороны, передающие свой спор на рассмотрение опытного специалиста в юридических вопросах или иных комплексных областях знаний, коими безусловно являются арбитры в международном арбитраже, вправе рассчитывать на то, что в ходе тщательного и непредвзятого рассмотрения дела у них будет возможность обосновать свою позицию при помощи средств доказывания и представить все имеющиеся доказательства в поддержку своих требований и возражений.

Вместе с тем, изначально у всех участников арбитражного разбирательства должно быть четкое представление о распределении бремени доказывания между сторонами спора для того, чтобы иметь возможность выбирать эффективную процессуальную стратегию, а также уверенно возражать против необходимости доказывания тех обстоятельств, которые в силу объективных причин или в соответствии с нормами применимого права они доказывать не должны.

Как видно, не все категории, связанные с распределением бремени доказывания, нашли свое универсальное понимание в международном арбитраже. Однако их единообразное толкование важно не только в теоретическом плане, но и с целью правильного практического применения, исходя из базовых принципов проведения арбитражного разбирательства. Международному арбитражному сообществу следует стремиться к тому, чтобы правила о распределении доказательственного бремени единообразно применялись в любых разбирательствах, вне зависимости от правовой системы места арбитража, принадлежности сторон или арбитров и применимого материального права.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Еще по теме Потребность в универсальном подходе к распределению бремени доказывания:

  1. Вещно-правовые и обязательственно-правовые способы защиты субъективных вещных прав
  2. § 1. Понятие договора ресурсоснабжения
  3. §2 Понятие, признаки и юридическая сущность должника
  4. § 1. Причины, обусловливающие процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров. Специальные процессуальные нормы
  5. § 2. Международные стандарты избирательных прав как элемент гарантирования избирательных прав граждан в Российской Федерации
  6. Введение
  7. ОГЛАВЛЕНИЕ
  8. Потребность в универсальном подходе к распределению бремени доказывания
  9. § 3.1. Налоговый контроль трансфертного ценообразования в Российской Федерации
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -