<<
>>

Понятие оценки доказательств

Как отмечает С.М. Михайлов, оценка доказательств осуществляется на каждом из этапов судебного доказывания во взаимодействии с другими способами доказательственной деятельности (указанием на факты, содействием в собирании доказательств, их представлением и исследованием).

Цель оценки определяется целью судебного доказывания[673].

Свободная оценка доказательств является одним из ключевых принципов процессуального права[674]. Согласно К.Б. Рыжову, свободная оценка доказательств - это принцип гражданского судопроизводства, в силу которого суд обязан устанавливать, исходя из критериев относимости, допустимости, полноты и непредустановленности, достоверность сведений о фактах и обстоятельствах, лежащих в основе решения суда, по своему внутреннему убеждению и с целью своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела по существу.

Впервые принцип свободной оценки доказательств в противовес принципу формальных, предустановленных доказательств был провозглашен на заседании Учредительного Собрания Французской республики 26 декабря 1790 г. А. Дюпором (Adrien Duport). Суть его сводилась к тому, что именно судейское убеждение будет конечным мерилом указанной процедуры[675]. Вместе с тем границы свободной оценки являются предметом дискуссии ученых и практиков в области гражданского судопроизводства на протяжении нескольких столетий[676].

Субъектами оценки доказательств в международном коммерческом арбитраже выступают арбитры. Как отмечает К.Б. Рыжов, конечная цель верной оценки доказательств - правильное установление действительных обстоятельств дела и своевременное разрешение дела по существу путем вынесения судом обоснованного решения. Как отмечалось нами ранее, цель оценки доказательств в арбитраже - разрешение спора на основании наиболее убедительных представлений о фактах - по своему содержанию весьма близка цели оценки доказательств в государственном суде.

Объектами свободной оценки Н.Г.

Елисеев называет не только результаты исследования доказательств, но и все содержание судебного разбирательства, в том числе и отказ стороны от дачи показаний или от представления документа[677].

Правило о свободной оценке доказательства в контексте его допустимости, относимости, существенности и установления его веса содержится в том или ином виде в ст. 25.7 Швейцарского регламента международного арбитража, п. «VI» ст. 22 Арбитражного регламента Лондонского международного третейского суда, ст. 25.6 Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, п. 1 ст. 31 Регламента Торговой палаты Стокгольма и других регламентах. В работе арбитра данный принцип проявляется в отсутствии предустановленной силы отдельных видов доказательств.

Согласно п. 3 § 29 Правил МКАС оценка доказательств осуществляется третейским судом по своему внутреннему убеждению.

Как справедливо отмечает С.М. Михайлов в отношении решений государственных судов, при коллегиальном рассмотрении дела в судебном постановлении отражается не внутреннее убеждение суда, а общее оценочное суждение членов коллегии, либо единоличное мнение судьи. Аналогичное положение в некоторой степени применимо к решению состава арбитража, которое также отражает общее оценочное суждение арбитров, единоличного арбитра, либо, в случае вынесения соответствующего акта, особого мнения (суждения) арбитра.

При этом, в отличие от государственного суда, где наличие особого мнения за редким исключением практически невозможно, оценка доказательств в арбитраже осуществляется каждым членом состава. Можно сказать, что доказательства в международном коммерческом арбитраже оцениваются арбитрами, а не арбитражем[678]. Итогом оценки доказательств должно являться сложившееся внутреннее убеждение арбитра, выраженное в его решении.

3.4.2.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Еще по теме Понятие оценки доказательств:

  1. 14.1. Понятие аудиторских свидетельств  (доказательств), их классификация и методологические приемы, применяемые при этом
  2. §1. Понятие и достоверность судебного доказательства в российском законодательстве и доктрине
  3. 2. Судебная экспертиза как способ проверки достоверности заявления о фальсификации (подложности) доказательства
  4. 3. Иные способы проверки достоверности заявления о фальсификации (подложности) доказательства
  5. Понятие и виды доказательств
  6. § 1.1. ПОНЯТИЕ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  7. § 2.1. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ КАК НАДЛЕЖАЩИЕ СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  8. § 3. Критерии оценки заключения эксперта в англо-американском уголовном процессе.
  9. 1.1. Ключевые понятия и категории теории доказательств и доказывания.
  10. Понятие и виды протоколов, используемых в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
  11. Протоколы следственных действий как источники доказательств в уголовном процессе
  12. Иные документы как источники доказательств: понятие, виды и их значение в доказывании по уголовному делу
  13. Подходы к определению допустимости доказательств в отечественной уголовно-процессуальной науке и правоохранительной деятельности
  14. § 1. Уточнение (модернизация) информационного подхода к пониманию уголовно-процессуальных доказательств
  15. § 3. Представление, исследование и оценка как доказательства информации, представленной в электронном виде, при рассмотрении судом уголовного дела по существу
  16. § 1. Понятие доказательства в уголовном процессе Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации
  17. § 2. Классификация доказательств и виды доказательств в уголовном процессе Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации
  18. § 3. Свойства доказательств в уголовном процессе Социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -