<<
>>

Передача в распоряжение эксперта материалов дела

Необходимым является также определение круга тех документов, которые будут представлены в распоряжение эксперта. Следует заметить, что в государственных судах, как правило, эксперты получают в свое распоряжение материалы непосредственно от суда[505].

В международном коммерческом арбитраже выработан несколько иной подход. Эксперт при подготовке заключения может исследовать как те доказательства, которые уже были представлены в материалы дела, так и те, которые еще не были представлены и находятся, к примеру, в распоряжении одной из сторон и способны повлиять на его заключение. Такой подход был заимствован из межгосударственных споров, разрешаемых третейским путем[506].

В этом случае, во избежание возможных возражений одной из сторон против передачи в распоряжение эксперта документов (по сути, раскрытия новых доказательств перед экспертом) состав арбитража может в своем постановлении о назначении экспертизы указать с определенной степенью точности тот круг документов, который сторона должна, в случае необходимости, предоставить эксперту[507].

Как указано в ст. 6.3 Правил МАЮ, эксперт, назначенный составом арбитража, может потребовать от стороны предоставить информацию или обеспечить доступ к любым документам, товарам, образцам, имуществу, оборудованию, системам, процессам или площадке для осмотра, если это имеет отношение к делу и существенно для его разрешения. Таким образом, эксперт, назначенный составом арбитража, согласно Правилам имеет такие же полномочия запрашивать и получать подобную информацию или доступ, что и сами арбитры. Стороны и их представители должны иметь право на получение любой такой информации и на участие в любом таком осмотре.

Некоторые исследователи, комментируя положение Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, посвященного доказательствам, в частности п. 2 и 3 ст.

27, отмечают, что, хотя эксперт и может запросить представление тех или иных материалов у стороны спора, обязать сторону представить эти материалы может лишь трибунал[508]. В первую очередь, на наш взгляд, это верно для ситуаций, когда сторона возражает против представления каких- либо доказательств эксперту по мотивам наличия привилегий в отношении этих доказательств, либо же по иным, требующим анализа, аргументам. В таких ситуациях только арбитры могут принять решение о том, насколько доводы стороны заслуживают внимания.

Отказ стороны сотрудничать с экспертом в процессе подготовки заключения может быть расценен как косвенное подтверждение фактов, в целях установления которых экспертиза была назначена[509]. Комментаторы предлагают учитывать мотивы, по которым сторона не предоставила эксперту информацию или документы (к примеру, в ситуации, когда это происходит в защиту конфиденциальной информации). Третейскому суду необходимо в каждом случае индивидуально оценивать уважительность причин отказа стороны в сотрудничестве[510].

Там, где арбитраж столкнулся с необходимостью получения образцов почерка стороны, целесообразным представляется по аналогии с российским гражданским процессом[511] привлечь эксперта-почерковеда (другого, нежели чем тот, что будет участвовать в проведении почерковедческой экспертизы) для того, чтобы совместно с ним отобрать необходимые образцы почерка.

Излишне упоминать, что эксперт должен стремиться исключать общение со стороной разбирательства в отсутствие другой стороны, а также должен заранее согласовывать с составом арбитража график возможных опросов сторон и иных действий, включающих обращение к стороне[512].

2.4.15.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Еще по теме Передача в распоряжение эксперта материалов дела:

  1. Содействие органов внутренних дел избирательным комиссиям в обеспечении законности при организации и проведении выборов
  2. 16.2. Производство по делам об административных правонарушениях органами Федеральной службы судебных приставов
  3. Дело о вредительстве на электрических станциях в СССР
  4. Дело антисоветского троцкистского центра
  5. § 2. Современное российское правосудие по делам несовершеннолетних
  6. § 3. Особенности тактики производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования
  7. 1.11. Полномочия защитника по изучению материалов дела, по доступу к охраняемой законом тайне
  8. §2. Практика применения доктрины свободы усмотрения государств по делам о защите личных свобод (в порядке ст.ст. 8, 9, 10 и 11 Конвенции)
  9. § 5.1. Процессуальный порядок и организационные проблемы назначения ССТЭ
  10. § 6.2. Оценка и использование заключений эксперта- строителя и специалиста в процессе доказывания
  11. Обязательное производство судебно-психиатрической экспертизы (назначение, проведение и оценка ее заключения) по делам о применении принудительной меры медицинского характера
  12. § 3. Деятельность комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав по привлечению к административной ответственности родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и пути ее совершенствования
  13. 3.3. Разбирательство дела в апелляционной инстанции
  14. § 3. Представление, исследование и оценка как доказательства информации, представленной в электронном виде, при рассмотрении судом уголовного дела по существу
  15. §2. Практика применения доктрины свободы усмотрения государств по делам о защите личных свобод (в порядке ст.ст. 8, 9, 10 и 11 Конвенции)
  16. Дело «Обвинение против Чарльза Ганкай Тейлора»
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -