<<
>>

Допрос свидетелей-экспертов в устном слушании

Как и в случае со свидетельскими показаниями, представление лишь письменного заключения эксперта не может признаваться достаточным в международном коммерческом арбитраже - стороне необходимо обеспечить явку эксперта-свидетеля в устное слушание.

Следует отметить, что судьи российских государственных судов практически никогда не придерживаются такого подхода. Письменное заключение эксперта, подготовленное по инициативе стороны, признается самодостаточным доказательством[452]. Такой подход представлялся бы в третейском разбирательстве несовершенным, поскольку не позволял стороне оппонента опровергнуть заключение эксперта перед арбитрами путем его допроса.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Типового закона ЮНСИТРАЛ при отсутствии договоренности сторон об ином эксперт, если об этом просит сторона или если арбитражный суд считает это необходимым, должен после представления своего письменного или устного заключения принять участие в слушании, на котором сторонам предоставляется возможность задавать ему вопросы и представлять свидетелей-экспертов для дачи показаний по спорным вопросам.

Согласно ст. 5.5 и 5.6 Правил МАЮ если эксперт, назначенный стороной, присутствие которого затребовано одной из сторон согласно положениям статьи 8.1 Правил, без уважительной причины не является на слушание по доказательствам для дачи показаний, состав арбитража не учитывает заключение, подготовленное этим экспертом, если только, ввиду исключительных обстоятельств, им не будет принято иное решение.

Развивая принцип, заложенный в Правилах МАЮ, диссертант предлагает следующий подход. Поскольку эксперт, назначенный стороной, в полном смысле не является свидетелем, в отличие от свидетеля отсутствует необходимость в проведении его перекрестного допроса с целью выяснения правдивости показаний. При даче ответов на вопросы эксперт фактически должен сверяться со своими профессиональными знаниями и навыками, а для этого может потребоваться время. Более правильным было бы, на наш взгляд, предоставлять стороне оппонента возможность задать эксперту противной стороны письменные вопросы по тексту его заключения, с тем, чтобы после должной подготовки эксперт в ходе устного слушания мог на них ответить.

Следует подчеркнуть, что если явка эксперта, назначенного стороной, не была затребована, не существует презумпции того, что оппонент признал правильность содержания заключения этого эксперта, поскольку отказ от допроса эксперта не может означать согласия с его экспертным заключением.

2.4.5.

<< | >>
Источник: Гребельский Александр Владимирович. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2017. 2017

Еще по теме Допрос свидетелей-экспертов в устном слушании:

  1. Составные части судебного заседания
  2. § 3.2. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
  3. § 1.3. Зарубежный опыт производства дознания и дифференциации его процессуальной формы
  4. ОГЛАВЛЕНИЕ
  5. Последовательность и длительность допроса
  6. Допрос свидетелей-экспертов в устном слушании
  7. Участие адвоката в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -