3. ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ДОХОДА

Это повышение не означает, конечно, что цены всех товаров повышаются одновременно и в равной мере. Если бы цены всех товаров повышались одновременно, то соотносительные цены остались бы неизменными; при неизменности же соотносительных цен обесценение денег не вызывало бы перераспределения национального дохода и изменения доли национального дохода различных классов населения.

Но при обесценении денег, вызываемом чрезмерностью бумажно-денежного обращения, цены различных товаров, выраженные в бумажных деньгах, как известно, повышаются не одновременно и не одинаково. Цены одних товаров повышаются быстро и более сильно, цены других товаров повышаются медленно и в гораздо меньшей степени. Это является характерной чертой инфляционного процесса и составляет одну из закономерностей бумажно-денежного обращения.

Чрезмерность бумажно-денежного обращения вызывает изменения соотносительных цен, что приводит к перераспределению национального дохода в пользу тех классов населения, чьи товары дорожают быстрее и более сильно, в ущерб тем классам населения, чьи товары дорожают более медленно и не столь сильно.

Раньше всего и больше всего повышаются цены товаров, приобретаемых государством и оплачиваемых дополнительной эмиссией бумажно-денежных знаков, стало быть, цены товаров, поставляемых монополиями государству. Известно, что поставщиками государства являются крупнейшие монополии.

Постепенно повышение цен распространяется на товары, производимые в менее крупных и мелких предприятиях; повыше-

ниє цен этих товаров менее значительно, чем повышение цен товаров, поставляемых государству монополиями.

Далее происходит повышение цен товаров так называемых мелких самостоятельных производителей, ремесленников, крестьян и т.

Наконец, позже всего и меньше всего повышается цена рабочей силы. Рост номинальной заработной платы если и происходит, то всегда значительно отстает от роста цен предметов потребления рабочих.

Неодновременное и неравномерное повышение товарных цен приводит к неравномерному распределению бремени инфляции между различными классами населения.

Наибольшей своей тяжестью инфляция обрушивается на рабочих. Обесценение бумажных денег обязательно сопровождается падением реальной заработной платы, что, естественно, вызывает сопротивление рабочих. Напряженной борьбой рабочие могут добиться и действительно добиваются повышения номинальной заработной платы. Но такое повышение происходит только, во-первых, после того, как цены на предметы, потребляемые рабочими, повысились и, во-вторых, оно всегда значительно отстает от роста товарных цен.

Понижение реальной заработной платы ведет к увеличению капиталистической прибыли. Обесценение денег всемерно используется монополиями для получения максимальных прибылей.

Получение максимальной прибыли достигается различными способами, в числе которых основную роль играет усиление эксплуатации рабочих, повышение нормы прибавочной стоимости, ведущее к сокращению той части национального дохода, которая достается рабочим, и, соответственно, к увеличению той части национального дохода, которую присваивают капи-талисты.

Повышать норму прибавочной стоимости можно различными мерами — удлинением рабочего дня, усилением интенсивности труда, прямым понижением номинальной заработной платы. Все эти меры применяются в настоящее время; однако в современных условиях удлинение рабочего дня и открытое понижение денежной заработной платы наталкиваются на большие трудности. Рост классового сознания рабочих, усиление их политических и профессиональных организаций, борьба рабочих препятствуют применению открытых форм усиления эксплуатации.

денег является скрытой и поэтому более доступной формой повышения нормы прибавочной стоимости и увеличения капиталистической прибыли.

То, что обесценение денег сознательно используется монополиями для усиления эксплуатации рабочих, так как оно позволяет маскировать истинное положение вещей, признают и буржуазные апологеты капитализма.

Ярый и последовательный защитник монополистического капитализма английский экономист Кейнс пишет об этом:

«Повседневный опыт с несомненностью доказывает, что положение, когда рабочие добиваются (в известных рамках) определенной денежной, а не реальной заработной платы, вовсе не абстрактная возможность, а нормальный случай. Рабочие обычно противятся сокращению денежной заработной платы, но они не прекращают работы всякий раз, как поднимаются цены товаров рабочего потребления. Иногда говорят, что со стороны рабочих нелогично противиться понижению денежной заработной платы и не противиться понижению реальной заработной платы... Но логично оно или нет, опыт показывает, что фактически поведение рабочих именно таково» .

И в другом месте.

«В действительной жизни попытки нанимателей понизить денежную заработную плату путем пересмотра соглашения с рабочими вызовут гораздо более сильное сопротивление, нежели постепенное или автоматическое снижение реальной заработной платы в результате роста цен» .

Надо сказать, что надежды Кейнса и его многочисленных последователей на «нелогичность» рабочих не оправданы. Неверно, что рабочие заботятся только о денежной, номинальной заработной плате и относятся безразлично к понижению реальной заработной платы.

Соображения Кейнса используются правыми социалистами, лейбористами, продажными лидерами американских и английских тред-юнионов для оправдания политики так называемого замораживания денежной заработной платы.

Но сам индекс является предметом борьбы, так как он составляется учреждениями, подчиненными монополиям, и крайне фальсифицируется в пользу капиталистов, в ущерб рабочим.

Обесценение денег всегда связано с понижением реальной заработной платы, стало быть, с перераспределением национального дохода в пользу капиталистов.

Падение реальной заработной платы, как указывалось, является результатом повышения цен на предметы потребления рабочих, значительно превосходящего повышение номинальной заработной платы.

Как сильно выросли цены на предметы потребления рабочих, видно из следующих данных. В США в 1953 г. в сравнении с 1938 г. цены на хлеб повысились на 97%, мясо — на 158%, масло (сливочное) — на 129%, сахар — на 98%. В Англии в 1953 г. в сравнении с довоенными цены на хлеб повысились на 120%, мясо — на 140%, сахар — на 200%. Во Франции в 1953 г. только по сравнению с 1947 г. среднегодовые цены на хлеб повысились на 204%, мясо — на 102%, масло (сливочное) — на 167%, сахар — на 200%.

Вздорожание этих цен было результатом действия различ-ных обстоятельств, среди которых инфляция имела исключительно большое значение.

Рост цен на предметы потребления рабочих при значительно меньшем росте номинальной заработной платы привел к понижению доли национального дохода, получаемой рабочими. В 1951 г. в США доля трудящихся в национальном доходе, составлявшая до второй мировой войны 54%, снизилась до 42%. В Англии доля трудящихся в национальном доходе снизилась с 45 до 40%. Во Франции доля заработной платы рабочих и слу-жащих в национальном доходе снизилась с 45 до 30%.

Таковы данные официальной статистики, которые, несомненно, преуменьшают процесс снижения доли трудящихся в национальном доходе.

Во всех капиталистических странах реальная заработная плата в сравнении с довоенными годами резко снизилась. В Англии реальная заработная плата составляет не более 80%, во Франции и в Италии — менее 50% довоенного уровня.

Инфляция обрушивается на рабочих с самого начала своего возникновения и по мере ее развертывания тяжесть инфляции для рабочих все более и более увеличивается.

Позднее и в несколько меньшей мере бремя инфляции ложится на мелких товаропроизводителей, на крестьян. Цены товаров, которые крестьяне продают, повышаются в меньшей мере, чем цены товаров, которые они покупают. Реальные доходы крестьян резко понижаются, процесс разорения крестьян усиливается.

Хотя в меньшей мере, инфляция обрушивается также на мелких и средних капиталистов. Выигрывая на понижении реальной заработной платы занятых в их предприятиях рабочих, эти капиталисты много проигрывают от роста цен на орудия производства, которые они приобретают у крупных капиталистов.

Инфляционный процесс сопровождается разорением не только самостоятельных товаропроизводителей, но и мелких и средних капиталистов, конкурентоспособность которых по мере развертывания инфляции ослабевает.

В связи с инфляцией наименьшие потери и наибольшие выгоды приходятся на долю крупного капитала.

Однако надо иметь в виду, что инфляция, как это будет показано далее, в конечном счете дезорганизует процесс капиталистического воспроизводства, усиливает его диспропорции, а при большом своем развертывании, когда процесс обесценения денег совершается чрезвычайно быстрыми темпами и обесценение денег достигает очень больших размеров (как это было, например, в Германии в 1923 г.), инфляция приводит к хозяйственной разрухе.

Тогда инфляция перестает приносить выгоды и крупному капиталу.

Посредством выпуска дополнительных масс бумажных денег государство извлекает материальные ценности из народного хозяйства. Инфляционный процесс, неравномерное и неодинаковое повышение цен различных товаров ведут к тому, что изымаются материальные ценности у рабочих, у трудящихся и менее состоятельных классов населения. Но вместе с развертыванием инфляции эффективность выпуска дополнительной массы бумажных денег, естественно, ослабевает.

Инфляция, связанная с перераспределением национального дохода, ложащаяся наиболее тяжелым бременем на трудящихся, обостряет классовые противоречия, усиливает классовую борьбу. Инфляция всегда сопровождается учащением классовых конфликтов, рабочих стачек.

Вследствие всех указанных обстоятельств даже монополии и находящиеся в их подчинении правительства опасаются слишком большого развертывания инфляции.