<<
>>

§ 2. Совершенствование поощрительного института изменения осужденным условий отбывания наказания

Важную функцию в процессе исполнения наказания и применения к осужденным средств исправления выполняют нормы, направленные на изменения условий отбывания наказания в сторону снижения объема правоограничений и предусматривающие организацию перспективных целей в зависимости от личности осужденного.

По мнению А.Л. Цветиновича прогрессивная система исполнения наказания в основном должна осуществляться в границах одного и того же места лишения свободы[417]. Действительно осужденные остро переживают изменения условий отбывания наказания которые осуществляются при переводе из одного ИУ в другое. Такие переводы обусловлены сменой коллектива осужденных и адаптацией их к новым условиям, которые подразумевают повторное изучение личности осужденного, а также прерывание непосредственности осуществления воспитательного процесса1. Поэтому более рациональной было бы использование системы изменения условий отбывания наказания осужденных в одном и том же ИУ от строгой изоляции до полусвободного режима[418] [419] [420].

Кроме того, пенитенциарный опыт развитых зарубежных стран показывает, что в системе исполнения наказаний в основном используется перевод из одного уровня безопасности в другой в одном пенитенциарном учреждении. Например, в английской пенитенциарной системе в процессе отбывания наказания многие осужденные переходят в категорию меньшей степени безопасности, если выносится определение специальными отделениями наблюдения, классификации и распределения пенитенциарных учреждений об уменьшении их общественной опасности и, следовательно, опасности совершения побега . При этом разные уровни безопасности созданы в одном пенитенциарном учреждении, что позволяет сохранить социально-полезные связи осужденных и обеспечить непрерывность исправительного воздействия на осужденного.

Система изменения условий отбывания наказания в сторону улучшения правового положения осужденных наиболее эффективна при взаимосвязи и взаимозависимости от изменения вида ИУ, в противном случае она не имеет стимулирующего значения для осужденных.

Например, для перевода осужденных из ИК особого режима ИК строгого режима и из ИК строгого режима в колонию-поселение осужденным не обязательно находится в облегченных условиях отбывания наказания, а достаточно лишь пребывание в обычных условиях. Это сказывается на объеме переводов из обычных в облегченные условия содержания в ИК УИС России. Данные НИИИТ ФСИН

России об изменении условий отбывания наказания в ИУ свидетельствуют о том, что в 2013 г. 6,3 % (36708) (в 2012 г. 7,9 %) осужденных в зависимости от их среднесписочной численности в ИУ были переведены из обычных в облегченные условия, и 1,6 % (10094) осужденных из обычных в строгие (приложение № 20). В целом из обычных условий, которые, по мнению Ю.М. Ткачевского, было бы правильнее назвать «испытательными» условиями1, были переведены в 2013 г. всего 7,9 % осужденных (в 2012 г. - 9,5%). При этом в 2013 г. в обычных условиях отбывали наказание 81,6 % осужденных (в 2012 - 80,8 %), в строгих - 4,4 % (в 2012 - 4,1%), а в облегченных - 13,7 % (в 2012 - 15,0 %). Все это говорит об отсутствии заинтересованности осужденных в отбывании наказания в облегченных условиях, не соблюдении принципа последовательности при применении поощрительных институтов и соответственно приводит к низкой эффективности поощрительного воздействия на осужденных. Представляется, что нахождение осужденных в облегченных или льготных условиях отбывания наказания должно быть одним из условий применения поощрительного института изменения вида ИУ. Такие изменения предлагаются в разработанной автором концепции развития поощрительных институтов, применяемых к осужденным в учреждениях УИС (Приложение № 24).

Кроме того, на наш взгляд, необходима глубокая дифференциация условий отбывания наказания для обеспечения учета социальнопсихологических факторов личности осужденных и последующей индивидуализации исполнения наказаний. Меры, стимулирующие правопослушное поведение осужденных, в данном случае реализуются не в полном объеме, а наличие трех видов условий содержания в ИК не согласуется с количеством категорий осужденных, которых можно выделить в зависимости от степени исправления осужденных.

В свою очередь это не позволяет определить для каждой из них групповые средства психологопедагогического воздействия. По мнению Л.В. Яковлевой внедрение усовершенствованной системы изменения условий содержания, предусматривающей на заключительном этапе отбывания наказания максимальное приближение условий содержания осужденных к жизни свободных членов общества, приведет к снижению отрицательных последствий физической изоляции от общества и ускорению процесса социальной адаптации осужденных после освобождения1.

Поэтому, на наш взгляд, было бы целесообразно создать, например, в ИК общего и строгого режимов, льготные условия отбывания наказания по аналогии с льготными условиями в воспитательных колониях, которые бы предусматривали возможность проживания за пределами ИУ. Это создаст возможность полноценной реализации прогрессивной системы отбывания наказания в рамках одного ИУ и одновременно будет способствовать успешной социальной адаптации к условиям жизни в обществе и сокращению рецидивной преступности среди лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Как мы указывали в параграфе 2 главы 2 нашего диссертационного исследования в некоторых странах СНГ уже используются льготные условия (Республика Казахстан) или участки социальной реабилитации (Украина) с возможностью проживания в специальных общежитиях за пределами колонии под надзором. Кроме того, результаты нашего исследования свидетельствуют о том, что большинство (57,8 %) сотрудников ИУ поддерживают идею создания в ИК общего и строгого режимов льготных условий отбывания наказания, которые предполагают возможность проживания за пределами колонии под надзором администрации ИУ, для положительно характеризующихся осужденных, отбывших половину и две трети назначенного срока наказания соответственно, а также не менее шести месяцев в облегченных условиях. Вместе с тем более трети (34,9 %) [421] сотрудников - не поддерживают, и, наконец, 7,3 % опрошенных сотрудников - затруднились ответить (см. Приложение № 1). В связи с этим для реализации более глубокой дифференциации и классификации осужденных, а также стимулирования исправления осужденных и обеспечения их успешной социальной адаптации после освобождения целесообразно предусмотреть в уголовно-исполнительном законодательстве России льготные условия отбывания наказания в ИК общего и строгого режима для перевода в них осужденных, отбывших половину и две трети назначенного срока наказания соответственно, а также не менее шести месяцев и девяти месяцев соответственно в облегченных условиях.

Кроме того, для лиц, отбывающих наказание в льготных условиях, и находящихся за пределами ИУ следует предусмотреть возможность:

- свободно передвигаться в пределах района дислокации ИУ, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы или в связи с обучением;

- носить гражданскую одежду, иметь при себе деньги и ценные вещи, пользоваться деньгами без ограничения;

- отправлять письма, получать бандероли, посылки, передачи, получать краткосрочные свидания без ограничения, а длительные свидания - до трех суток один раз в месяц;

- проживать в специальных общежитиях за пределами ИК под надзором администрации ИУ;

- после отбытия шести месяцев наказания в льготных условиях при отсутствии нарушений режима отбывания наказания, наличии жилищных условий с разрешения администрации колонии проживать в пределах населенного пункта, где расположена колония, со своими семьями.

Необходимо указать в законе, что не подлежат переводу в льготные условия отбывания наказания следующие категории осужденных:

- лица, которые в период отбывания наказания злостно нарушали установленный порядок содержания в следственных изоляторах и отбывания наказания в исправительных колониях;

- лица, осужденные за совершение умышленного преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы или содержания в дисциплинарной воинской части;

- лица, не прошедшие полный курс лечения венерического заболевания, активной формы туберкулеза, психического расстройства, ВИЧ- инфекции, алкоголизма и наркомании;

- лица, осужденные за преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров.

Для реализации на практике льготных условий отбывания наказания в ИК общего и строгого режима необходимо построить общежитие для размещения осужденных. Предполагается, что в данных условиях будут содержаться не более 5 % от общей численности осужденных в ИУ, что в среднем составляет 50 человек. С учетом финансово-экономического обоснования строительство одного общежития на неохраняемой территории ИУ (льготных условий) на 50 человек при ИК общего или строгого режима обойдется государственному бюджету с учетом запланированной инфляции на 2014 г. (коэффициент 1,073 учитывающий инфляцию) в 51 млн. 374 тыс. 78 рублей (см. Приложение № 40). В то же время следует учитывать, что отбывание наказания в льготных условиях содержания увеличит осужденному возможность трудоустройства за пределами ИУ, уменьшит нагрузку на личный состав караула по недопущению побега из-под охраны в ИУ, создаст условия для обеспечения успешной социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы, уменьшит рецидивную преступность, будет способствовать восстановлению его социальнополезных связей и в целом достижению цели исправления.

Возможность создания льготных условий в ИК общего и строгого режима может конкурировать с образованием изолированных участков колоний-поселений (КП) при указанных учреждениях. Право на создание данных участков КП регламентируется п. 17.1 ч. 12 раздела III Указа Президента РФ «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации», где отмечено, что министр юстиции РФ принимает решение об изменении вида режима и лимита наполнения учреждений, исполняющих наказания, уголовно-исполнительной системы, о создании и ликвидации изолированных участков с различными видами режима в учреждениях, исполняющих наказания, уголовно-исполнительной системы. Таким образом, создание изолированных участков, функционирующих как КП, при ИК общего, строгого и особого режима территориальных органов ФСИН России не требует согласования с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Но для создания участков КП необходимо наличие отдельного здания для водворения осужденных в ШИЗО, отдельного здания для обеспечения проведения для осужденных длительных свиданий с родственниками и другие объекты, так как осужденные, находящиеся в различных видах ИК, не могут содержаться совместно. А при создании льготных условий отбывания наказания в ИК общего и строгого режима нет необходимости строить такие помещения, так как осужденные находятся в штатах данной ИК. Это соответственно уменьшает объем финансовых средств на строительство здания для льготных условий содержания. При этом правом перевода осужденных из льготных условий содержания в обычные условия пользуется начальник ИУ, что позволяет своевременно реагировать на злостные нарушения режима содержания. Решение же о переводе осужденных злостных нарушителей режима участка КП в ИК принимает суд, что занимает определенное время для изоляции таких осужденных. В связи с этим создание льготных условий в ИК общего и строгого режима представляется более рациональным и целесообразным, по сравнению с созданием изолированного участка КП.

Очевидно, что внутри обычных условий отбывания наказания разнородность состава осужденных достигает такой степени, что возникает необходимость расширения дальнейшей дифференциации этих условий. Например, среди осужденных ИК общего, строгого и особого режимов, отбывающих наказание в обычных условиях, оптимально выделить две группы осужденных. Первая группа осужденных объективно не достигла той степени исправления, когда целесообразен перевод в облегченные условия отбывания наказания, так как они имеют взыскания за нарушение режима отбывания наказания. Вторая категория осужденных, отбывающих наказание в обычных условиях, не нарушает установленный порядок отбывания наказания, то есть не имеет взысканий и может быть переведена в облегченные условия. Мы согласны с позицией С.В. Березикова о необходимости более глубокой классификации осужденных и выделения таких дополнительных условий отбывания лишения свободы как усиленные1, которые могут быть промежуточным звеном между обычными и строгими условиями.

Известно, что такой вид взыскания, как выговор, скорее носит характер морального воздействия, не относится к строгому наказанию и применяется как своеобразное предупреждение осужденному при допущении мелких нарушений режима. В связи с этим группу осужденных, нарушающих режим содержания и имеющих взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, представляется возможным содержать в новом виде условий - усиленных условиях отбывания наказания, а категорию осужденных, не имеющих взыскания, - оставить в обычных. Усиленные условия отбывания наказания [422] служат средством более дробной классификации осужденных в зависимости от степени исправления, что важно для реализации принципа стимулирования правопослушного поведения осужденных. Усиленные условия нецелесообразно создавать в воспитательных колониях с учетом принципа гуманизма и специфичностью воспитательного воздействия на эту категорию осужденных. Также невозможно создать такие условия в колониях-поселениях, так как в них не предусмотрено создание условий отбывания наказания. По материалам нашего исследования 79, 4 % сотрудников ИУ считают, что к осужденным, находящимся в ИК, кроме колоний-поселений и воспитательных колоний, могут применяться усиленные условия отбывания наказания, 17,5 % против такого перевода, а 3,1 % - затруднились ответить. (см. Приложение № 1).

В связи с этим целесообразно предусмотреть в законе перевод осужденных ИК, кроме колоний-поселений и воспитательных колоний, в усиленные условия отбывания наказания, закрепив необходимый объем правоограничений и регламентировав порядок их изменения. При этом основанием перевода осужденных из обычных или облегченных условий в усиленные условия содержания должно быть применение меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, т.е. за существенные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Кроме того необходимо закрепить обратный перевод осужденных из усиленных в обычные условия после снятия или погашения взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Безусловное право осужденного на перевод из строгих условий содержания в обычные при отсутствии взысканий, после отбытия определенного срока, закреплено ч. 5 ст. 120, ч. 6 ст. 122, ч. 6 ст. 124 УИК РФ. Соблюдение осужденным режима содержания в строгих условиях является достаточным для перевода в обычные условия содержания, а из обычных условий в облегченные - нет. Кроме того, субъективное отношение правоприменителя (администрации ИУ) и не гарантированность перевода из одних условий в другие, связанного с улучшением или ухудшением условий содержания, очевидно, не порождает интереса осужденных к правопослушному поведению. В настоящее время закон не определяет, при каких взысканиях или нарушениях (кроме злостных нарушений) осужденные должны быть переведены из облегченных условий в обычные. Например, в ч. 3 ст. 120 УИК РФ установлено, что только осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях и признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся из обычных в строгие условия отбывания наказания. Поэтому необходимо определить условия, при которых осуществляется перевод осужденных, находящихся в облегченных и льготных условиях отбывания наказания в обычные условия.

Интервьюирование сотрудников исправительных колоний показало, что перевод из облегченных или льготных условий отбывания наказания в обычные должен осуществляться после наложения взыскания в виде водворения в ШИЗО за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Было бы оптимальным предусмотреть в законе, что осужденные, находящиеся в облегченных и льготных условиях отбывания наказания, к которым были применены взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение установленного порядка отбывания наказания, переводятся в обычные условия. Такой перевод будет соответствовать последовательности и постепенности изменения условий отбывания наказания в сторону ухудшения условий отбывания наказания, способствовать принципам справедливости, рациональности и неотвратимости наказания, а также иметь определенное профилактическое значение. При этом целесообразно создать благоприятные современные материально-бытовые условия в облегченных и льготных условиях отбывания наказания для стимулирования стремления осужденных к переводу в указанные условия содержания. Комнаты в этих условиях должны быть вместимостью на 3-7 человек, оборудованные одноярусными кроватями.

Объем правоограничений в разных условиях отбывания наказания реализуется в основном установлением определенного количества краткосрочных и длительных свиданий для осужденных, посылок или передач, бандеролей, определенной суммы денег для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости, а также возможностью свободы передвижения за пределами ИУ.

В то же время отличия должны носить стимулирующий или устрашающий характер, сопровождаться значительными изменениями в процессе исполнения наказания. При системном подходе к установлению различных условий отбывания наказания количественные характеристики их параметров должны определяться не произвольно, а в соответствии с определенным алгоритмом1.

К сожалению, закон не устанавливает отличий отдельных прав осужденных, находящихся в разных условиях отбывания наказания. Например, в ИК общего режима на обычных и облегченных условиях содержания установлено одинаковое количество краткосрочных свиданий. Равное количество краткосрочных свиданий определено и в ИК особого режима на строгих и обычных условиях содержания. Такие отступления от принципа дифференциации исполнения наказания снижают стимулирующий эффект от изменения условий содержания и в целом осложняют реализацию прогрессивной системы исполнения и отбывания наказания[423] [424]. В связи с этим представляется целесообразным скорректировать количественные характеристики в обычных, облегченных, льготных и строгих условиях для

ИК. Представляется возможным, например, в ИК общего режима изменить количественные характеристики таким образом, чтобы для осужденных, отбывающих наказание в облегченных условиях отбывания наказания, количество краткосрочных свиданий составляло восемь раз в год, а не шесть, и другие изменения, касающиеся льготных условий содержания (см. приложение № 18).

В соответствии с ч. 2 ст. 130 УИК РФ в тюрьмах устанавливаются общий и строгий режимы. Но в указанной норме речь идет о видах условий отбывания наказания, поэтому целесообразно термин «режим» заменить словами «условия отбывания наказания». Неопределенным, по нашему мнению, является критерий перевода осужденных в тюрьме из одного режима в другой. Так, согласно ч. 5 ст. 130 УИК РФ в тюрьме по отбытии не менее одного года срока наказания на строгом режиме осужденные могут быть переведены на общий режим. Получается, что на общий режим может быть переведен и осужденный, совершавший нарушения и имеющий взыскания за них. Данное положение не соответствует принципу рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения. Следовало бы предусмотреть в законе, что перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее чем через один год при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Изменения условий отбывания наказания связаны с существенными правовыми последствиями для осужденного, поэтому закон предусматривает, что такие изменения совершаются не единолично руководителем, а по решению комиссии ИУ. Для обеспечения прозрачности при принятии решения комиссией ИУ и защиты прав и законных интересов осужденных законодатель предусмотрел участие в ее работе представителей органов местного самоуправления и общественных наблюдательных комиссий.

Нормы поощрительного института изменения условий отбывания наказания реализуются с учетом материального и формального основания применения. Так, в ч. 2 ст. 120 УИК РФ указано, что при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания в обычных условиях отбывания наказания осужденный может быть переведен в облегченные условия (формальное основание). Материальное основание этого института, выражающееся в отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду, воплощает определенную оценку поведения осужденного. Представляется важным использовать критерии оценки поведения осужденного (предложенные нами в параграфе 1 главы 3 настоящего диссертационного исследования - С.Б.) как средства повышения эффективности исправительного воздействия, в том числе и при решении вопросов изменения условий отбывания наказания и вида ИУ. Это позволит комплексно оценивать поведение осужденного при принятии решения комиссией об изменении указанных условий.

Основание в виде отсутствия взыскания предполагает, что осужденному для перевода в улучшенные условия достаточно лишь не нарушать установленный порядок отбывания наказания и не обязательно иметь поощрение. При этом его поведение может быть нейтральным ко всем оценочным показателям, установленном в ИУ.

Другим материальным основанием изменения условий отбывания наказания является добросовестное отношение осужденного к труду (ч. 2 ст. 120, 122, 124 УИК РФ) и обучению (ч.2 ст. 132 УИК РФ). К сожалению в настоящее время многие осужденные к лишению свободы не обеспечены работой или не привлекаются к труду в силу слабой производственной базы исправительных учреждений и сложной экономической ситуации в производственном секторе УИС и в целом в стране. Поэтому, например, в 2010 г. были привлечены к оплачиваемым работам только 24 % от общего числа трудоспособных осужденных[425].

В советское время это материальное основание в условиях полной обеспеченности осужденных рабочими местами было вполне оправданно. В современных условиях при отсутствии у основной массы осужденных работы (а это примерно [426]Л осужденных) более приемлемым представляется дополнить указанные основания такими критериями, как добросовестное поведение, отношение к общеобразовательному и профессиональному обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях. Кстати, в уголовно-исполнительном законодательстве Украины предусмотрено, что при добросовестном поведении и отношении к труду после отбытия не менее одной трети срока наказания осужденные, содержащиеся в участке ресоциализации исправительной колонии минимального уровня безопасности, имеют право на улучшение условий содержания (ч.2 ст. 138 УИК Украины)[427] [428].

С учетом вышеизложенного представляется, что в материальное основание такого улучшения условий отбывания наказания необходимо включить такие критерии как позитивное социально-активное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и обучению, а также активное участие в воспитательных мероприятиях.

Формальное основание изменения условий отбывания наказаний выражается в установление в законе периода времени необходимого для реализации перевода из одних условий отбывания наказания в другие с улучшением правового положения осужденного. Например, осужденному, отбывающему наказания в ИК общего режима, необходимо отбыть не менее 6 месяцев лишения свободы, для перевода из обычных в облегченные условия содержания. Формальный критерий направлен на обеспечение достаточного времени для объективной оценки личности осужденного и его поведения правоприменителем в лице администрации учреждения.

По-видимому, установленные УИК РФ сроки, необходимые для изменения осужденным условий отбывания наказания в лучшую сторону, являются не предельно допустимыми, а минимально необходимыми. Следует отметить, что в практической деятельности ИУ возникают определенные проблемы с исчислением периода нахождения в обычных условиях содержания. Так, в соответствии с ч.1 ст. 120, 122, 124, а также ч.2 ст. 132 УИК РФ, если осужденный в период пребывания в следственном изоляторе не допустил нарушений установленного порядка содержания под стражей, за которые к нему применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях исчисляется со дня заключения под стражу. Таким образом, для многих осужденных срок нахождения в СИЗО засчитывается в срок отбывания наказания в обычных условиях. В данном случае возникают проблема с определением статуса лица, которое имеет в виду законодатель. Если лицо во время пребывания под стражей приобретает статус осужденного, то срок нахождения в СИЗО до отправки в ИК должен составлять десять дней. Если же лицо относится к категории подозреваемого или обвиняемого, то срок нахождения под стражей может растянуться на достаточно продолжительное время, который покроет срок нахождения осужденного в обычных условиях1. Тогда получается, что фактически только поступивший в ИУ осужденный может претендовать на 1

перевод в облегченные условия отбывания наказания, что, по нашему мнению, является не вполне логичным.

Поведение подозреваемого или обвиняемого в следственном изоляторе во многом отличается от поведения осужденного в ИК. Приобретая статус осужденного, человек, как правило, меняется и соответственно изменяется его поведение. Вероятно, нерационально переводить осужденного в облегченные условия без подробного и продолжительного изучения его личности и поведения. Поэтому целесообразно исключить в первых частях ст. 120, 122, 124 УИК РФ, а также в ч.2 ст. 132 УИК РФ положение о том, что если осужденный в период пребывания в следственном изоляторе не допустил нарушений установленного порядка содержания под стражей, за которые к нему применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения в обычных условиях исчисляется со дня заключения под стражу. Это даст возможность и предоставит время для изучения особенностей личности осужденного для применения к нему различных норм поощрительных институтов, в том числе изменения условий отбывания наказания и вида ИУ.

Таким образом, совершенствование системы условий отбывания наказания в местах лишения свободы с целью стимулирования исправления осужденных позволит дополнить институт изменения условий отбывания наказания двумя новыми видами условий - льготными условиями отбывания наказания для осужденных ИК общего и строгого режима, а также усиленными условиями для ИК общего, строгого и особого режимов. Такое расширение дифференциации исполнения наказания создаст условия для успешной социальной адаптации и обеспечит эффективность исправительного воздействия на осужденных.

С учетом вышеизложенного выводы и предложения по данному параграфу сформулированы в общих выводах по данной главе настоящего диссертационного исследования.

<< | >>
Источник: Бабаян Сергей Львович. ПООЩРИТЕЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА (ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ) Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Москва 2014. 2014

Еще по теме § 2. Совершенствование поощрительного института изменения осужденным условий отбывания наказания:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -