ОГЛАВЛЕНИЕ
Маковский А. Л. Предисловие к первому изданию.................................... 7
ИЗ ИСТОРИИ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
Юриспруденция Древнего Рима....................................................................
16Цивилистическая доктрина феодализма................................................... 45
Цивилистическая доктрина промышленного капитализма.............. 64
1. Общая характеристика........................................................................... 64
2. Правовой дуализм и его доктринальное отражение..................... 77
3. Основные специальные проблемы буржуазной цивилистики... 86
A. Правосубъектность......................................................................... 87
Б. Право собственности............................................................................... 95
B. Договор............................................................................................ 107
Цивилистическая доктрина империализма........................................... 115
I. Общая характеристика......................................................................... 115
II. Гражданская правосубъектность.................................................... 129
III. Право собственности......................................................................... 136
IV. Договоры............................................................................................... 148
Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I)............................ 161
Глава I. Общая характеристика.............................................................. 161
§ 1. Источники советской цивилистической теории.......................... 161
§ 2. Основные направления и этапы развития советской цивилистической мысли 180
Глава II. Учение о сущности советского гражданского права........
201§ 1. Первая кодификация советского гражданского законодательства и определение понятия советского гражданского права.................................................................................................................... 201
§ 2. От первой до подготовки второй кодификации советского гражданского законодательства 215
§ 3. Развитие учения о гражданском праве в условиях подготовки и проведения второй кодификации советского гражданского законодательства.................................................................................. 235
Глава III. Учение о гражданской правосубъектности..................... 278
§ 1. Правосубъектность граждан............................................................ 278
§ 2. Правосубъектность социалистических организаций................ 297
Развитие цивилистической мысли в СССР (часть II)
Глава 1. Учение о праве собственности............................................... 334
§ 1. Понятие и виды права собственности............................................ 334
§ 2. Социалистическая собственность.................................................. 349
§ 3. Личная собственность........................................................................ 384
Глава 2. Учение об обязательствах....................................................... 401
§ 1. Понятие и виды обязательства......................................................... 401
§ 2. Договоры................................................................................................ 420
§ 3. Ответственность................................................................................... 464
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ
Правоотношение по советскому гражданскому праву...................... 512
Глава I. Общественная природа правового отношения. Правовое отношение как особый вид общественных отношений 512
Глава II. Основные черты и структурные особенности гражданского правоотношения. Отношения административного и гражданского права....................................................................................
532Глава III. Содержание гражданского правоотношения.
Воля и интерес в отношениях гражданского права.................................. 553
Глава IV. Объект. Гражданско-правовое значение вещей и их свойств 585
Глава V. Субъектный состав гражданских правоотношений. Абсолютные и относительные права 609
Глава VI. Юридические факты. Основания возникновения гражданских прав и правоотношений 626
Спорные вопросы учения о правоотношении....................................... 653
КРИТИКА ТЕОРИИ «ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРАВА»
Правовое регулирование хозяйственной деятельности в СССР....700
Введение......................................................................................................... 700
§ 1. К истории вопроса............................................................................... 703
§ 2. Хозяйственное законодательство и система
советского права.......................................................................................... 711
§ 3. Хозяйственное законодательство и система советской юридической науки 724
§ 4. Хозяйственное законодательство и практика..................................... 734
Иоффе О. С., Красавчиков О. А.
О критике науки и научности критики................................................... 746
Список трудов О.С. Иоффе............................................................................ 763
1Различие между этими двумя формами обучения нельзя считать установленным, хотя упоминание о них имеется в источниках (см.: D. 1. 2. 2. 43), а также в различного рода иссле-
4 Идея существования комплексных отраслей права принадлежит В. К. Райхеру и была им выдвинута в 1947 г. в связи с разработкой проблем страхового права. Если основные отрасли выделяются по предмету с учетом также метода регулирования, то комплексные отрасли, как полагал В. К. Райхер, формируются в совершенно иной плоскости с учетом наличия достаточного числа норм, применяемых лишь в определенной сфере, и большого их политического, хозяйственного или иного значения. Система права состоит как из основных, так и из комплексных отраслей (см.: Райхер В.
К. Общественноисторические типы страхования. М., 1947, с. 189 - 190). Эта идея впоследствии получила поддержку со стороны ряда авторов, которые, в отличие от В. К. Райхера, к системе права относят лишь основные отрасли, а комплексные рассматривают как результат систематизации, находящейся за пределами системы права (см.: Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства, с. 45). Рациональнее, однако, точка зрения тех, кто признает комплексные отрасли составными частями не системы права, а системы законодательства (см.: Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права, с. 263; Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. I. Свердловск, 1963, с. 231. Впоследствии, однако, С. С. Алексеев изменил свое отношение к комплексным отраслям, включив их в систему права в качестве ее вторичной4 Вслед за двумя небольшими статьями - «Право государственной социалистической собственности» - (в кн.: Вопросы советского гражданского права. М. - Л., 1945, с. 74 - 113), «Государственная социалистическая собственность и органы управления ею» (Вестн. Ленингр. ун-та, 1946, № 4 - 5, с. 180 - 185) - выходит его удостоенный Государственной премии капитальный труд «Государственная социалистическая собственность» (В е - недиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М. - Л., 1948), где соответствующее общее понятие нашло развернутое объяснение и обоснование. В
2 См., в частности, такие общие по тематике работы: К а р а с с А. В. Право государственной социалистической собственности. М., 1954; Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита собственности в СССР. Л., 1955; Арзамасцев А. Н. Охрана социалистической собственности по советскому праву. Л., 1956. Крупные монографии посвящались также праву государственной собственности на отдельные экономически наиболее значимые объекты. См., например: Аксененок Г. А. Право государственной собственности на землю в СССР. М., 1950; Турубинер А. М. Право государственной собственности на землю в Советском Союзе.
М., 1958; Полянская Г. Н. Право государственной собственности на леса в СССР. М., 1959. Должны быть названы и оставившие заметный след в науке отдельные монографические очерки или статьи, носящие общий характер или обращающиеся к государственной собственности в связи с исследованием конкретной проблематики (см.: Черепахин Б. Б. Виндикационные иски в советском праве. - Учен. зап. Свердловского юрид. ин-та, 1945, т. 1; Аскназий С. И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями. - Учен. зап. Ленингр. юрид. ин-та. Л., 1947, вып. 4; З и м е л е в а М. В. Война и2 Научная разработка как теоретических, так и конкретно-практических проблем права государственной собственности не останавливается на достигнутых результатах. Каждый очередной этап хозяйственного строительства, возвращая к дальнейшему углубленному исследованию изученных проблем, выдвигает специфические для него новые вопросы. Не составляет исключения и современный период, привлекший особое внимание к правовому режиму имущества промышленных объединений и входящих в состав производственного объединения производственных единиц (см., например: Басин Ю. Г. Юридические формы хозрасчета системы объединения. - Советское государство и право, 1972, № 3;
1940, № 4, с. 53; Ю д е л ь с о н К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951, с. 255 - 258.
2 См.: Мажитова Р. Ф. Основные проблемы права личной собственности в СССР. М., 1949; Ларкин И. И. К вопросу о понятии права личной собственности. - Совет-
2 Из ранних работ по этой теме см.: Краснокутский В. А. Договор комиссии. М., 1925; Шахназаров А. Договор комиссии. - В кн.: Вопросы торгового права и практики. Л., 1926, с. 79 - 98. Позднее комиссия освещалась в ряде работ, и в том числе: Красавчиков О. А., Якушев В. С. Договор комиссии по советскому гражданскому праву. Свердловск, 1957; Федоров И. В. О договоре комиссионной прода-
3 Например: Баранов И.
Хозяйственный договор - орудие выполнения государственных планов. - Плановое хозяйство, 1949 г. № 5, с. 63 - 72; Картужанский Л. И. Хозяйственные договоры и арбитраж на современно этапе. - Учен. зап. Ленингр. ун-та, 1951, вып. 3, с. 100 - 117; Дон де А. Я., Фр ей дм ан З. М., Чирков Г. И. Хозяйственный договор и его роль в снабжении народного хозяйства СССР. М., 1953; Тарновская Е. А. Советский хозяйственный договор и его роль в ускорении обо-4 См.: Антимонов Б. С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962, с. 14 - 18; Басин Ю. Г. Материальная ответственность предприятий и организаций за невыполнение заданий и обязательств. М., 1969; Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955, с. 7 - 8; К о ф м а н В. И. Ответственность за нарушение обязательств. - В кн.: Советское гражданское право. Под ред. О. А. Красавчикова. В 2-х т., т. 1, с. 479 - 484; Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. - Учен. труды Сверд-
5 Ю. К. Толстой пытается приписать подобное отрицание нам (см. стр. 18 его работы). Но мы говорили лишь о том, что в пределах правоотношений собственности интересы собственника юридически в полной мере обеспечиваются воздержанием всех третьих лиц (см. «Правоотношение по советскому гражданскому праву», стр. 610 - 613). Если же иметь в виду общие потребности собственника средств производства, то на этот счет было сказано нечто совсем иное: «Разнообразие правовых форм, в которых протекает процесс расши-
2 Можно было бы привести еще один пример. В схеме хозяйственного права значится правовое регулирование транспорта. Это регулирование выражено в Уставе железных дорог СССР 1954 г., который предусматривает перевозку грузов, пассажиров и багажа. Но хозяйственное право имеет дело только с отношениями между организациями.