Приложения
Приложение 1.
Перечень
изученных судебных решений, принятых судами США (всего по 82 судебным спорам)
№ пп | Название дела | Название суда | № страницы |
Судебные акты Верховного суда США | |||
1. | Pennoyer v. Neff (1878) | Верховный суд США | С. 111 |
2. | Hilton v. Guyot (1895) | Верховный суд США | С. 63,С. 90, С. 119 |
3. | Stein v. Siegel (1975) | Верховный суд США | С. 118 |
Судебные акты федеральных окружных апелляционных судов США | |||
4. | McCollough v. Clinch-Mitchell Construction Co. (1934) | Федеральный Апелляционный суд Восьмого округа | С. 164 |
5. | A.J. Curtis v. D.W. Falls (1962) | Федеральный Апелляционный суд Третьего округа | С. 164 |
6. | Men v. Larson (1972) | Федеральный Апелляционный суд Третьего округа | С. 134 |
7. | Island Territory of Curacao v. Solitron Devices (1973) | Федеральный Апелляционный суд Второго округа | С. 139 |
8. | Galgay v. Bulletin Co. (1974) | Федеральный Апелляционный суд Второго округа | С. 129 |
9. | Bank of Montreal v. Kough (1980) | Федеральный Апелляционный суд Девятого округа | С. 130, С. 132 |
10. | Kosler v. Automark, Indus., Inc. (1981) | Федеральный Апелляционный суд Седьмого округа | С. 131 |
11. | Virginia Lime Co. v. Craigsville Distrib. Co. Inc. (1982) | Федеральный Апелляционный суд Четвертого округа | С. 135 |
12. | Bergesen v. Joseph Muller Corp. (1975) | Федеральный Апелляционный суд Второго округа | С. 53,С. 71, С. 75, С. 155 |
13. | Central Valley Typographical Union v. McClatchy Newspapers (1985) | Федеральный Апелляционный суд Девятого округа | С. 171 |
14. | Competex S.A. v. Labow (1986) | Федеральный Апелляционный суд Второго округа | С. 114 |
15. | Motion Picture Laboratory Technicians Local v. McGregor & Werner, Inc. (1986) | Федеральный Апелляционный суд Второго округа | С. 171 |
16. | American Construction Machinery & Equipment Corp. v. Mechanized Construction of Pakistan Ltd. (1987) | Федеральный Апелляционный суд Второго округа | C. 83 |
17. | Andes v. Versant C'orp. (1989) | Федеральный Апелляционный суд Четвертого округа | С. 98 |
18. | Sunshine Beauty Supplies, Inc. v. U.S. District Court (1989) | Федеральный Апелляционный суд Девятого округа | С. 165 |
19. | Purdy v. Morex Int'l Ltd (1989) | Федеральный Апелляционный суд Пятого округа | С. 171 |
20. | Banque Libanaise Pour le Commerce v. Khreich (1990) | Федеральный Апелляционный суд Пятого округа | С. 89, С. 117 |
21. | Griffith v. Sealtte Corp. (1990) | Федеральный Апелляционный суд Седьмого округа | С. 106 |
22. | Overseas Inns S.A. PA. v. United | Федеральный Апелляционный | С. 144 |
States (1990) | суд Пятого округа | ||
23. | SCO Trav., Inc. v. Westminster Financial Corp. (1991) | Федеральный Апелляционный суд Четвертого округа | С. 120 |
24. | Sverdrup Corp. v. WHC Constructors Inc. (1993) | Федеральный Апелляционный суд Четвертого округа | С. 163 |
25. | Seetransport Wiking Trader v. Navimpex Centrala Navala (1993) | Федеральный Апелляционный суд Второго округа | С. 139 |
26. | Productos Mercantiles E Industriales, S.A. v. Faberge USA, Inc. (1994) | Федеральный Апелляционный суд Второго округа | С. 51, С. 71 |
27. | Pinnacle Arabians v. Schmidt (1995) | Федеральный Апелляционный суд Второго округа | С. 123 |
28. | Koehler v. Dodwell (1998) | Федеральный Апелляционный суд Четвертого округа | С. 107 |
29. | Transatlantic Shijfahrtskontor GmbH v. Shanghai Foreign Trade Corp. (2000) | Федеральный Апелляционный суд Второго округа | С. 113 |
30. | Pavlov v. Bank of N.Y.Co (2002) | Федеральный Апелляционный суд Второго округа | С. 29 |
Судебные акты федеральных районных судов США | |||
31. | Brier v. Northstar Marine (1992) | Федеральный районный суд штата Нью-Джерси | C. 76 |
32. | Buques Centroamericanos, S.A. v. Refinadora Costarricense de Petroleos, S.A. (1989) | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | C. 83 |
33. | E.A. Bromund Co. v. Exportadora Affonso de lburquerque Ltda. (1953) | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | С. 164 |
34. | Catz Am. Co. v. Pearl Grange | Федеральный районный суд | С. 171 |
Fruit Exchange (1968) | южного района штата Нью-Йорк | ||
35. | Fukaya Trading Co. v. Eastern Marine Corp. (1971) | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | С. 171 |
36. | Paul Allison, Inc. v. Minikin Storage of Omaha, Inc. (1978) | Федеральный районный Районный суд штата Небраска | С. 171 |
37. | Abadou v. Triad (1981) | Федеральный районный суд штата Аляска | С. 133 |
38. | Smiga NI Metal Services, Inc. v. ICM Steel Corp. (1981) | Федеральный районный суд южного района штата Иллинойс | С. 171 |
39. | Tahan v. Hodgson (1981) | Федеральный районный суд округа Колумбия | С. 137 |
40. | Bennett Indus. Inc., v. Laher (1983) | Федеральный районный суд северного района штата Техас | С. 129 |
41. | Kafirs v. Rio Verde Energy Corp. (1985) | Федеральный районный суд южного района штата Огайо | С. 114 |
42. | Amalgamated Clothing etc. v. Federation of Union Representatives (1987) | Федеральный районный суд южного района штата Западная Виргиния | С. 171 |
43. | South Carolina Nat' Bank v. Westpae Banking Corp. (1987) | Федеральный районный суд штата Южная Каролина | С. 127 |
44. | Enserch Int'l Exploration, Inc. v. Attock Oil Co. (1987) | Федеральный районный суд северного района штата Техас | С. 171 |
45. | Nippon Emo-Trans Co. v. Emo- Trans, Inc. (1990) | Федеральный районный суд восточного района штата Нью- Йорк | С. 141 |
46. | Panama Processes, S.A. v. Cities Serv. Co. (1990) | Федеральный районный суд штата Оклахома | С. 92 |
47. | Gondre v. Silberstein (1990) | Федеральный районный суд восточного района штата Нью- | С. 94 |
Йорк | |||
48. | Kerr-McGee Refining Corp. v. Triumph Tankers Ltd (1991) | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | С. 164 |
49. | Jamaica Commodity Trading Co. v. Connell Rice & Sugar Co. (1991) | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | С. 157 |
50. | Progressive Casualty Insurance Co. v. C.A. Reaseguradora Nacional de Venezuela (1992) | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | С. 51 |
51. | Tesoro Petroleum Corp. v. Asamera (South Sumatra) Ltd (1992) | Федеральный районный суд западного района штата Техас | С. 171 |
52. | Arco Elec. Control, Ltd. v. Core Int'l. (1992) | Федеральный районный суд южного района штата Флорида | С. 136 |
53. | Intercarbon Bermuda, Ltd v. Caltex Trading and Transport Corp. (1993) | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | С. 160 |
54. | Dombrowski v. Swiftships, Inc. (1994) | Федеральный районный суд южного района штата Флорида | С. 166 |
55. | McCord v. Jet Spray Int 7 Corp. (1994) | Федеральный районный суд штата Массачуссетс | С. 145 |
56. | Transatlantic Bulk Shipping Ltd v. Saudi Chartering SA | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | С. 157 |
57. | Dynamic Cassette Int 'I Ltd. v. Mike Lopez A Assoc, Inc. (1996) | Федеральный районный суд восточного района штата Нью- Йорк | С. 133 |
58. | Van Den Biggelaar v. Wagner (1997) | Федеральный районный суд северного района штата Нью- Йорк Индиана | С. 126 |
59. | Maidman v. O'Brien (1997) | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | С. 163 |
60. | Roy v. Buckley (1997) | Федеральный районный суд штата Мэн | С. 135 |
61. | S.C. Chimexim S.A. v. Velco Enter. Ltd. (1999) | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | С. 128 |
62. | Soc'y of Lloyds v. Webb (2001) | Федеральный районный суд северного района штата Техас | С. 144 |
63. | Pavlov v. Bank of N.Y.Co (2002) | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | С. 29 |
64. | Varnelo v. Eastwind Transport Co. (2003) | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | С. 29 |
65. | Energoinvesl DD v. Democratic Republic of Congo (2004) | Федеральный районный суд округа Колумбия | С. 94 |
66. | Escheva v. Siberia Airlines (2007) | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | С. 29 |
67. | Akofin v. Jumbo Navigation N.V. (2007) | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | С. 29 |
68. | Itaherde Trading, Inc. v. Four Bills of Lading (2007) | Федеральный районный суд южного района штата Нью-Йорк | С. 92 |
69. | Manco Contracting Co. (W.I.L.) v. Bezdikian (2008) | Федеральный районный суд штата Калифорния | С. 141 |
70. | Aleem v. Aleem (2008) | Федеральный районный штата Мериленд | С. 143 |
Судебные акты судов, стоящих во главе штатов (Верховные суды, Апелляционные суды) | |||
71. | Britex Waste Co. Ltd. v. Nathan Shwab and Sons (1939) | Верховный суд штата Пенсильвания | С. 84 |
72. | Mercandino v. Devoe & Raynolds, Inc. (1981) | Апелляционный отдел Верховного суда штата Нью- Джерси | С. 130 |
73. | Aspinall's Club, Ltd. v. Aiy eh. (1982) | Апелляционный отдел Верховного суда штата Нью- Йорк | С. 145 |
74. | Soloman Ltd. v. Biederman A. Co., Inc. (1991) | Апелляционный отдел Верховного суда штата Нью- Йорк | С. 130 |
75. | Bachchan v. India Abroad Publications Inc. (1992) | Апелляционный отдел Верховного суда штата Нью- Йорк | С. 144 |
76. | Monlaner v. Big Show Prod. (1993) | Апелляционный суд штата Флорида | С. 136 |
77. | Milhoux v. Linder (1995) | Апелляционный суд штата Коллорадо | С. 68 |
78. | Dart v. Dart (1997) | Апелляционный суд штата Мичиган | С. 140 |
79. | CLBC Mellon Trust Co. v. Mora Hotel Corp. N.V. (2002) | Апелляционный отдел Верховного суда штата Нью- Йорк | С. 131 |
80. | Hilkmann v. Hilkmann (2004) | Апелляционный суд штата Пенсильвания | С. 143 |
81. | Gletzer v. Harris (2005) | Апелляционный суд штата Монтана | С. 123 |
82. | Business Alliance Capital Corp. v. Fuselier (2005) | Апелляционный суд штата Коннектикут | С. 112 |
224 Единообразный закон 1962 г. предусматривает 3 обязательных основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений: (1) иностранное судебное решение было принято в юрисдикции, не обладающей беспристрастным судом, чьи процедуры не соответствуют мировым стандартам о надлежащей правовой процедуре; (2) иностранный суд не обладал персональной юрисдикцией над ответчиком; (3) иностранный суд не обладал юрисдикцией над предметом иска (материальной юрисдикцией. А также 6 дискреционных: (1) Ответчик не был должным образом и в установленные сроки уведомлен о рассмотрении спора в иностранном суде, что не позволило ему должным образом защитить свои законные интересы; (2) Иностранное судебное решение было получено обманным путем (посредством мошеннических действий). (3) Основание для иска, на котором суд обосновал свою позицию,