ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование темы «Правовое сознание в механизме правового регули­рования общественных отношений» позволило сформулировать следующие основные положения, выводы и рекомендации:

1.

2. Средства и формы правового воздействия целесообразно рассматри­вать как факторы эффективности претворения права в социальной жизни, от действенности и учета которых зависит работоспособность как механизма правового регулирования, так и права в целом. Механизм правового регули­рования целесообразно рассматривается в контексте: цель - средство - форма - результат. Цель выражается в нормативных установлениях и представляет собой идеальную модель (конструкцию), создаваемую для достижения соци­ально значимого результата, удовлетворения социальных интересов. Средства и формы, как факторы эффективности призваны обеспечить максимальную результативность при минимальной затрате правовой «энергии» на преодоле­ние возникающих противодействий, например, дезорганизующих социальных факторов (высокий уровень преступности, низкая правовая культура населе­ния, слабая законодательная база и т. д).

Результат (претворение предписаний норм права в социальных отноше­ниях в реальном поведении субъектов) выражен в целях правового регулиро­вания, обеспечен его средствами и обусловленный формами его действия.

3. Исследование механизма правового регулирования, средств и форм воздействия, факторов его эффективности, а также специфических признаков, как самодостаточной системы, посредством которых обеспечивается перевод нормативных моделей поведения и отношений в реальные, можно выделить, так называемый интегративный подход в понимании исследуемого механиз­ма Который можно определить как интегративный механизм правового регу­лирования - система формальных (юридических) средств и содержательных (социальных) форм воздействия на обхцественные отношения в целях обеспе­чения социально значимого правового повеое/тя. путем удовлетворения ин­тересов и потребностей личности, общества и государства. В него включаются такие признаки, как:

а) управляющие социальные системы (механизм государственного и со- циального управления, право - как нормативная система);

б) социальные факторы (экономические, психологические, идеологиче- ские, организационные, демографические);

в) механизмы формирования правомерного поведения (информацион- ные, нормативно-оценочные, социально-психологические);

г) регулируемые социальные системы (общество, группа, индивид), л) правовое поведение - «как финальный момент действия права».

е) правовые средства - как качественные элементы социальной среды действия права

4. Правосознание является многоаспектным феноменом, отражающим: результаты процессов индивидуальной и массовой правовой социализации граждан; состояние законности и правопорядка; требования форматьно-юридического и общесоциального характера; потребности изменения отдель­ных правовых элементов или всей системы сложившего права и выполняет роль важнейшего компонента правотворческой, правоинтерпретационной и правоприменительной деятельности.

5. Структура правосознания включает идеологический (аксиологиче­ский), психологический (эмоционально-чувственный) и неосознанный (пред-сознательный) компоненты, каждый из которых в механизме правового регу­лирования проявляет себя как непосредственно, так и опосредованно, что и определяет высокую значимость его регулятивных возможностей.

6. Правовое сознание во многом зависит от степени правовой информи­рованности граждан, помимо которой оно не может быть наделено специфи­ческой правовой определенностью. Однако характер и уровень правовых зна­ний субъекта не может являться решающим условием в правомерности его поведения, критерием высокого уровня его правового сознания и правовой воспитанности. В первую очередь субъект должен обладать значимыми соци­ально-правовыми ориентация ми, социально полезной и одобряемой правовой позицией и таким пусковым механизмом правового поведения, который свя­зывает личность и право, как правовая установка

7. Правовое сознание является феноменом культуры, традиций народа, нации. Поэтому здоровое, плодотворное правосознание возможно только то­гда, когда оно является реальным отражением политико-правовых, духовно-нравственных начал и достояний конкретного народа, нации и базируется на них. Именно поэтому отрыв позитивного права от естественного (традицион­ного) правосознания народа порождает правовой нигилизм в масштабах цело­го общества

8. На идеологическом и психологическом уровнях правосознание рос­сийского общества выражается в этико-правовом дуализме, высокой степени этатизме, неразрывности прав и обязанностей в сочетании с правовым ниги­лизмом и идеализацией права.

Представление о сильной власти (с элементами тоталитаризма) есть ис­ходное положение в сознании россиян о политической, экономической и со­циальной стабильности.

9. Правосознание - специфическая нормативная форма общественного

сознания, отражающая правовую действительность, воздействуюи^ая на нее и формирующая определенные представления и суждения о внутригосудар­ственных, международно-правовых явлениях и выражающаяся на основе пра­вовых традиций и социального опыта в системе идей, взглядов, доктрин, а также психически осознанном и неосознанном отногиении к ним, правовому поведению субъектов, деятельности властных органов посредством чувств, эмоций, лютивов, установок и воли как процесса саморегуляции поведенческо­го акта в достижении определенной социально значимой цели в ctftepe дейст­вия права.

10. Рассматривая правосознание в механизме правового регулирования, следует исходить из того положения, что система средств правового регули­рования должна исследоваться в контексте: среда (социальная жизнь) - фак­торы (субъективные и объективные) - нормативная регламентация и регули­рование - правовое поведение При этом правосознание, его структурные элементы - формы-факторы действия права в социальной жизни.

11. Качество правового поведения личности зависит от многих факто­ров, но ведущими из них являются: сама личность как система нормативных ценностей, правовых мотивов, целей, нормативно-правовых установок, инте­ресов, внутренних программ, планов, моделей поведения и правовых реше­ний; социальная среда как детерминирующий фактор в выборе юридически значимых форм поведения, т.е. социально-правой статус, качество и устойчи­вость правовых социальных связей, правовые позиции.

12. Во взаимодействии с нормами права на психологическом уровне правосознание, объективируясь в поведении личности, конкретизируется в процессе саморегуляции личности. Механизмы включения конкретных право­вых предписаний в процессе саморегуляции личностью своего поведения еще не достаточно изучены. Нами предлагается рассматривать взаимодействие правосознания на психологическом уровне с нормами права в процессе регу­ляции и саморегуляции в следующих способах: а) нормы, моделирующие мо-тивационные аспекты правового поведения личности в конкретных условиях и обстоятельствах; б) нормы, моделирующие процесс планирования и приня­тия решения, воздействуют на волю человека, помогая выбрать ему право­мерный образ действий; в) нормы, усваиваются личностью, отраженные в них социальные ценности и модели поведения становятся органическими элемен­тами ее структуры, превращаются в установки правомерного поведения, реа­лизующиеся затем в соответствующих ситуациях. При этом основными их функциями являются: информационно-моделирующая, ценностио-ориента-ционная, контролирующая и защитная.

13.

Особенности взаимодействия правосознания современного российского общества с нормами права во многом обусловлены историческими и социаль­но-политическими особенностями развития нашего общества

14. Правореализация во всех ее формах есть процесс удовлетворения интересов, потребностей как личности, так и общества, государства Право­сознание исходя из cbqhx функциональных возможностей, ориентирует субъ­ектов на выбор наиболее оптимальных способов правового поведения. Пра­восознание имеет определенное значение для каждой из форм реализации права, предполагает учет конкретного варианта претворения его в жизни и влияет на него в соответствии с его спецификой. Совокупность прав, обязан­ностей и запретов, закрепленных в нормативно-правовых актах, обуславлива­ют правовой статус личности. Отражаясь в правосознании, они приобретают качество правового мотива только тогда, когда гарантированы и обеспечены возможностью реального осуществления.

15. Если правоиспользование, правоисполнение и правособлюдение в первую очередь опираются на саморегуляцию их участниками своего поведе­ния, то применение права предполагает властное вмешательство в реализацию правовых предписании. Качество деятельности правоприменителя складыва­ется, как правило, из условий и обстоятельств объективных (качество прини­маемых норм, материально-техническая обеспеченность правоприменитель­ного процесса и т д.) и субъективных (уровень развития общей и правовой культуры, правовые знания и опыт, наличие необходимых нравственных ка­честв, уровень профессиональной подготовки и правового сознания).

Здесь речь идет о достаточно высоком уровне правового сознания -профессиональном. Деятельность правоприменителя должна строиться (и быть стержневым началом его правосознэдгия) на глубоких осознанных убеж­дениях: приверженности истине и справедливости как наивысшему идеалу; законности; удовлетворении интересов граждан, общества и государства, при­верженности свободе и гуманизму. При этом именно правоприменительная деятельность посредством политических, идеологических и собственно пра­вовых элементов содержания права характеризует уровень, качество и осо­бенности социально-правовой идеологии общества

16. Правоотношения это всегда результат сознательно-волевой деятель- ности его участников, при котором происходит перевод юридических право- отношений на уровень фактических, чем и обеспечивается их существование. В правовом, сознании кроме идеального образа правоотношений, в разных сферах содержится и образ (модель) той деятельности, при которой правоот- ношения принимают желаемый вид. Модель деятельности является правилом поведения, а правосознание имеет дело с таким поведением.

На идеологическом уровне данная модель отношений находит свое за­крепление в нормативно-правовых актах государства, которое «возводит его в ранг закона» и придает ему обязательный характер.

17. Субъективные нрава и юридические обязанности будучи сформиро­ванными в соответствии с моделями поведения, установленными нормами от­ражаются в правовом сознании участников правоотношений. Роль правового сознания заключается в том, что оно соотносится с осознанием определенных жизненных условий, потребностей, интересов, с существующими или воз­можными нрава и обязанностями. И если на уровне правовой идеологии эти интересы не будут соотноситься с потребностями его носителей, то неизбежно произойдет попытка их изменения путем изменения самих норм права.

18. Личность включается в систему правовых отношений в качестве ак­тивного субъекта прав и обязанностей, при этом полнота и степень их реали­зации зависит от многих социально-психологических качеств индивида соци­ально-правовых установок, ориентации, мотивов поведения, уровня социаль­но-правовой зрелости и др.

186