<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование - результат стремления выработать систему непротиворечивых взглядов на важнейшие аспекты теории юридической ответственности, касающиеся ее субъектов. При этом следует иметь в виду, что современное право не является идеальной системой, все части которой идеально «подогнаны» друг к другу. Поэтому стройность взглядов на проблему субъектов юридической ответственности, выработанные правовые конструкции могут быть только относительными и со временем потребовать переоценки.

К тому же юридическая ответственность, находясь в постоянном развитии, ставит перед исследователями, все новые и новые задачи, связанные с возникающими реалиями как в национальном праве отдельных государств, так и в международном праве.

По результатам проведенного исследования можно сделать ряд важных выводов, которые тесно связаны с аргументами основных положений, выносимых на защиту, и одновременно выходят за рамки настоящей работы, ориентируя на дальнейшее изучение данной проблемы в теории права и отраслевых юридических науках, а также на принятие необходимых мер в законодательной и правоприменительной практике, а именно:

♦ В результате анализа различных подходов к проблеме юридической ответственности нами сделан вывод, что под юридической ответственностью в позитивном плане следует понимать законодательно закрепленную необходимость совершать определенные действия или воздерживаться от их совершения при осуществлении деятельности, обусловленной правовым статусом лица, которое наделено для выполнения этой деятельности кругом прав и обязанностей.

151

Юридическая ответственность в негативном плане - это обязанность лица, совершившего правонарушение, претерпевать лишения личного, материального или организационного характера, указанные в штрафных санкциях нарушенных правовых норм, реализуемая в рамках охранительного правоотношения при наличии государственного принуждения.

Различное понимание юридической ответственности в позитивном и ретроспективном плане дает основания в соответствии с этим обстоятельством привести два определения субъекта юридической ответственности:

1) субъект позитивной юридической ответственности - это дееспособный субъект права, осуществляющий деятельность, обусловленную его правовым статусом, которому законом предписано социально-активное поведение для достижения положительных результатов этой деятельности;

2) субъект ретроспективной юридической ответственности - это деликтоспособный субъект права, совершивший правонарушение, наделенный законом юридическими обязанностями и субъективными правами участника материального охранительного правоотношения, возникшего с момента совершения правонарушения.

♦ Категория (понятие) субъекта ретроспективной юридической ответственности связана со взаимными юридическими обязанностями и субъективными правами правонарушителя и государства в предполагаемом правоотношении ответственности, объективно возникшем между ними в момент совершения правонарушения, тогда как категория субъекта правонарушения является научной абстракцией, отражающая совокупность признаков элемента состава правонарушения, и связана с решением вопроса о наличии в деянии, учиненном лицом, основания для его юридической ответственности. Субъект юридической

152

ответственности - это конкретный, реальный и фактический носитель конкретных юридических обязанностей и субъективных прав участника данного правоотношения.

♦ В диссертации обосновывается вывод, что права и обязанности субъекта юридической ответственности нельзя сводить к правам и обязанностям участника процессуальных правоотношений. Это определяется относительной самостоятельностью материальных и процессуальных правоотношений. Субъект права приобретает качество субъекта ретроспективной юридической ответственности объективно, независимо от процессуальной деятельности. Лицо, совершившее правонарушение, как субъект юридической ответственности в последующем может стать обвиняемым, подсудимым, осужденным И Т.Д., то есть субъектом процессуальных отношений. Но этого может и не быть, если, например, правонарушение не обнаружено или к ответственности привлечен невиновный.

♦ К основным материальным правам, характеризующим специальный правовой статус субъекта юридической ответственности, следует отнести: право на то, чтобы ограничение его прав, свобод и интересов происходило в законных пределах и на законной основе; право на меру ответственности, соразмерную совершенному противоправному деянию; право на обращение или наказание (взыскание), исключающее физическое страдание и унижение человеческого достоинства; право на защиту; право на освобождение от юридической ответственности в связи с наличием предусмотренных в законе обстоятельств.

♦ Деликтоспособность индивидуальных субъектов права характеризуется двумя критериями: наличие бездефектной воли (вменяемости) и достижение возраста юридической ответственности, предусмотренного соответствующей отраслью права. Однако факт достижения определенного календарного возраста не всегда означает, что

153

индивид одновременно достиг аналогичного социально-правового возраста, то есть того уровня социализации, когда он способен осознанно осуществлять свои права и исполнять возложенные на него обязанности. В связи с этим возникает проблема так называемой «ограниченной возрастной вменяемости», которая, на наш взгляд, имеет все предпосылки для дальнейшей разработки на общетеоретическом и отраслевом уровне с последующим внедрением в законотворческую деятельность.

♦ Ущемление права иностранных граждан (лиц без гражданства) как субъектов юридической ответственности на соразмерность меры юридической ответственности совершенному противоправному деянию связано, прежде всего, с тем, что к ним фактически не применяется такая мера ответственности, как условное осуждение в связи с неспособностью правоприменительных органов ее практической реализации. В настоящее время пока не разработан четкий механизм несения юридической ответственности иностранными гражданами (лицами без гражданства). Данную проблему отчасти можно разрешить путем расширения применения в отношении иностранных граждан (лиц без гражданства) мер наказания в виде штрафа, при условии, что к этим субъектам возможно применение меры ответственности, не связанной с лишением свободы.

♦ Правонарушение коллективного субъекта обладает всеми признаками правонарушения, но характеризуется рядом особенностей. Оно выражается в действии или бездействии лиц, представляющих данный коллективный субъект, при наличии вины, которая проявляется в возможности коллективного субъекта при нормальных, допускаемых законом условиях обеспечить исполнение правовых норм, обязательств или предотвратить причинение вреда законным интересам других субъектов права. То обстоятельство, что коллективный субъект права является коллективным субъектом юридической ответственности, не должно быть основанием для освобождения от ответственности виновного

154

физического лица. В этом случае единое противоправное деяние порождает два самостоятельных состава правонарушения и, следовательно, два самостоятельных субъекта юридической ответственности.

♦ Фактическим основанием юридической ответственности государства выступает состав правонарушения, наличие которого влечет возникновение охранительных правоотношений. Особенность этих правоотношений определяется прежде всего спецификой самого государства как субъекта правонарушения.

Ответственность государства по российскому праву носит объективный (абсолютный) характер. Ее правовым основанием выступают ст.ст. 52, 53 Конституции РФ, международные акты о правах человека, нормы отраслевого законодательства (уголовного, гражданского, административного, процессуального и т.п.). Государство несет ответственность за публично-властную деятельность своих органов (органов местного самоуправления) и их должностных лиц. Ответственность государства не устраняет необходимости привлечения к ответственности (конституционной, уголовной, гражданско-правовой, административной, дисциплинарной) лиц, виновных в причинении ущерба.

155

<< | >>
Источник: Кожевников Артем Игоревич. СУБЪЕКТЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2004. 2004

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -