ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Демократические преобразования, начатые в нашей стране на рубеже XX - XXI столетий, затронули все сферы экономической и политической жизни общества.

Конституция 1993 г. провозгласила Российскую Федерацию демократи­ческим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Реформы, направленные на становление важнейших институтов правового государства, коснулись всех отраслей отечественной юриспруден­ции. Произошли поистине революционные перемены, связанные с укреплени­ем частной собственности, развитием договорного права, изменением субъект­ного состава участников имущественных отношений, что в свою► очередь вы­звало существенную трансформацию привычной категории юридического ли­ца как важнейшего субъекта предпринимательской деятельности. Трудности, с которыми столкнулась российская правовая наука в поисках определения по­нятия юридического лица и конструирования правового режима для различных его видов, были вызваны не только сложностью самой проблемы или несовер­шенством законодательства, но также и своеобразием политического и эконо­мического развития России. Ведь на протяжении всего XX столетия в совет­ской России господствующей- организационно-правовой формой юридического лица являлись государственные организации, статус которых не всегда был достаточно определен и вызывал многочисленные споры.

Развитие экономической системы в современной России порождает по­требность постоянного совершенствования правовых норм, регулирующих предпринимательскую деятельность.

ву, законодатель вводит новые виды юридических лиц. К сожалению, боль­шинство законодательных актов о юридических лицах весьма далеки от со­вершенства.

Вопрос о сущности, юридической природе, понятии и происхождении такого субъекта предпринимательской деятельности как юридическое лицо всегда являлся одним из сложнейших в юриспруденции и до сих пор остается крайне спорным. С момента появления в имущественном обороте этой важ­нейшей группы субъектов права и до настоящего времени теоретические спо­ры по этой проблематике не утихают, а общепризнанного подхода пока так и не выработано. Обращение к истории развития законодательного регулирова­ния деятельности юридических лиц в этой связи является весьма актуальным. Разумеется, речь в данном случае не идет о слепом заимствовании правовых норм из прошлого, а о творческой их переработке.

Поэтому представляется необходимым осмысление не только учения о юридическом лице как субъекте предпринимательской деятельности, разрабо­танного выдающимися’ отечественными и зарубежными цивилистами XIX - начала XX в., но и законодательства о юридических лицах, сложившегося в указанный период, а также опыта его применения. Это позволит найти пра­вильный подход к пониманию сущности юридического лица и предложить за­конодателю научно обоснованные рекомендации, пригодные для практики. Историческое освещение вопроса представляется целесообразным и потому, что среди современных форм хозяйственной деятельности, видов юридических лиц, наблюдаются типы, происхождение которых относится к разным истори­ческим эпохам развития государства.

Именно ввиду сложности вопроса о правовой природе таких субъектов права как юридические лица, о наиболее целесообразной их организации, не­обходимо особенно внимательно остановиться на исследовании истории их возникновения и функционирования.

Следует подчеркнуть, что правовой феномен юридического лица в Рос­сии XIX — начала XX в. единстве и многообразии его теоретических, законода­тельных аспектов и правоприменительной сферы не был объектом монографи­ческих исследований, в то время как подобные исследования могли бы дать

ориентиры для современного законодательства и векторов его развития, спо­собствовать развитию историко-правовой науки.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего диссертационного ис­следования состоит в воссоздании процесса зарождения и развития теоретиче­ского осмысления понятия и сущности юридического лица, проведении исто­рико-правового анализа развития юридических лиц как субъектов предприни­мательства в дореволюционной России, а также системы правового регулиро­вания форм организации их деятельности.

Цель исследования определила основные задачи:

- выявление, изучение и обобщение основных направлений теоретиче­ского осмысления понятия и сущности юридических лиц вплоть до начала XX в., выявление уровня научной разработанности темы на основе исследования зарубежной и российской литературы, уточнение дискуссионных положений;

- рассмотрение истории возникновения и развития правового регулиро­вания юридического лица как формы предпринимательской деятельности в России, причин, обусловивших специфику формирования института юридиче­ского лица;

- исследование особенностей конструкции юридического лица в законо­дательстве, теории и правоприменительной практике дореволюционной Рос­сии, его понятия и признаков, понимания правоспособности и дееспособности, особенностей возникновения и прекращения деятельности, анализ основных видовюридических лиц.и их классификация;

- характеристика организационно-правовых форм юридических лиц как

субъектов.предпринимательства в России XIX - начала XX в.; ,

- выявление особенностей историко-правового развития акционерной формы в России XIX - начала XX в.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются эволюция правоприменения, иных видов юридической практики, связанных с деятельностью субъектов предпринимательства, к которым относятся юриди­ческие лица; эволюция и функционирование системы правовых отношений, связанных с их появлением и развитием в России XIX - начала XX в., фило­софские и правовые представления о сущности юридического лица.

Предмет исследования - правовая база деятельности юридических лиц в сфере предпринимательства, в т.ч.

Хронологические рамки исследования: XIX - начало XX в., определе­ны поставленными задачами. Выбор периода обусловлен тем, что в это время появились и получили развитие важнейшие теоретические концепции юриди­ческого лица в зарубежной и российской правовой науке, а также получили за­конодательное регулирование (в Своде законов Российской Империи) субъек­ты предпринимательской деятельности - юридические лица. Однако, эти про­цессы были подготовлены предшествующим историческим развитием, дли­тельным процессом формирования теоретических взглядов на природу юриди­ческого лица. В диссертации присутствует и характеристика возникновения представлений о юридическом лице, которые имели место в римском праве, в период средневековья. Также исследуется появление и историко-правовое раз­витие субъектов предпринимательской деятельности в России до XIX века, что позволит выявить характер* эволюции института юридического лица и его тео­ретического осмысления в последующие этапы развития российского права. Изменения экономической и социальной жизни России середины XIX - начала XX в. обусловили бурное развитие предпринимательства, что в свою очередь способствовало эволюции института юридического лица в российском дорево­люционном праве.

Методология исследования. Система методов, применяемых в настоя­щей работе, обусловлена её целями и задачами, объектом и предметом иссле­дования.

•Методологической основой исследования являются научные методы по­знания общественных процессов. В ходе работы над диссертацией использова­лись общенаучные методы познания (диалектический, системный), а также ряд частнонаучных методов: конкретно-исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы научного познания, а также юридико- аналитическая обработка нормативного материала, его комментирование, сис­тематизация и др.

И в первую очередь используется диалектический метод, что позволяет выявить взаимосвязи явлений, определить место конкретного элемента в об­щей системе. Так, например применение этого метода дает возможность рас­смотреть эволюцию института юридического лица, в связи с уровнем развития общества в целом, требованиями экономической системы, политическими и правовыми взглядами. Применение метода диалектики позволяет выявить при­чинно-следственные связи. Системный метод основан на связи правовых норм и явлений общественной жизни, их взаимообусловленности. Системный под­ход, предполагает рассмотрение объекта как сложного, многогранного явле­ния, состоящего из элементов, связи между которыми образуют относительно неизменную структуру и обеспечивают его целостность. Использование кон­кретно-исторического метода необходимо при проведении историко­правового исследования. Это позволяет выявить особенности, свойственные институту юридического лица в конкретной правовой системе, особенности существовавшей системы субъектов предпринимательской деятельности, их индивидуальные черты, принципы организации деятельности и тенденции раз­вития.. Данный метод основывается на исследовании, исторических процессов, имеющих уникальный характер для каждого конкретного государства. Фор­мально-юридический метод позволяет при помощи приемов толкования право­вых норм и формального анализа историко-правового материала сделать соот­ветствующие выводы. Сравнительно-правовой метод в частности используется для выявления направлений и результатов влияния европейского законода­тельства и правовой науки на российское дореволюционное законодательство о субъектах предпринимательской деятельности

В диссертации использованы также научные методы - восхождение от общего к частному, логический, системный подходы.

Специфика изучения проблемы потребовала рассмотрения темы иссле­дования с точки зрения теории и истории права и государства.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам гражданского и торгового права, истории и общей теории права.

Обзор научной и историко-правовой литературы показывает, что разра­ботка данной проблемы в теоретико-методологическом ключе осуществлялась на протяжении длительного времени.

Проблеме юридического лица посвящена обширная литература (прежде всего зарубежная и российская литература XIX - начала XX столетия), создано множество теорий, пытающихся раскрыть природу юридического лица, оты­скать его «субстрат», определить содержание понятия юридического лица и соотношение этого понятия с понятием субъекта права.

В этой связи интересны концепции представителей германской филосо­фии и правоведения (К. Безелер, Э. Бирлинг, А. Бринц, Б. Виндшейд, О. Гирке, Р. Иеринг, Ф. Савиньи,.Г. Пухта, Э. Цительман и др.), возникшие в XIX в., и явившие собой широкий спектр представлений о природе юридического лица.

Различным историко-правовым аспектам становления и развития субъек­тов предпринимательской деятельности, а также вопросам о понятии и сущно­сти юридического лица в дореволюционной России были посвящены работы: Д. Азаревича, В. Александрова, К.Н. Анненкова, Е.В. Васьковского, Ю.С. Гам- барова, Л.Л. Гервагена, А.Х. Гольмстена, Д.Д. Гримма, А.М.Гуляева, П.Н: Гус- саковского, Н.Л. Дювернуа, А. Евецкого, В.Б: Ельяшевича, А.И. Каминки, В'.Я. Максимова, Д.И‘. Мейера, Е.А. Нефедьева, G.B. Пахмана, М.Я-. Пергамента, Л.И: Петражицкого, П.А. Писемского, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, В.С. Садовского, В.И. Синайского, Н.С. Суворова, И.Т. Тарасова, Е.Н. Трубец­кого, И.М. Тютрюмова, А.Ф. Федорова, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича и ДР-

Следует особо отметить труды, посвященные обобщению и критическо­му анализу концепций юридического лица, существовавших в российской и зарубежной юриспруденции: Александров В. «Учение о лицах юридических, по началам науки», Герваген Л.Л. «Развитие учения о юридическом лице», Дювернуа Н.Л. «Из курса лекций по гражданскому праву. Ведение и часть об­

щая (Учение о лицах)», Ельяшевич В.Б. «Юридическое лицо, его происхожде­ние и функции в римском праве», Каминка А.И. «Основы предприниматель­ского права», Суворов Н. «Об юридических лицах по римскому праву».

Своеобразной традицией российской юридической науки является рас­смотрение вопросов функционирования субъектов предпринимательской дея­тельности в контексте теоретико-правовых концепций, положений. Не случай­но некоторые выдающиеся дореволюционные теоретики права (например, Л.И. Петражицкий, Г.Ф. Шершеневич) были признанными специалистами в области- гражданского и торгового права.

Рассмотрение теоретико-правовых проблем формирования понятия юри­дического лица осуществлялось также на основе исследований по теории права отечественных ученых-правоведов Н.Н. Алексеева, Е.В. Васьковского, Н.М. Коркунова, Л.И. Петражицкого, Е.Н. Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича и др.

Следует также отметить работу С.В. Пахмана «Обычное гражданское право России», посвященную развитию обычного права в дореволюционной России и затрагивающую регулирование на основе норм обычного права субъ­ектов предпринимательской деятельности.

В процессе диссертационного исследования были проанализированы труды по истории развития российского дореволюционного законодательства таких ученых, как И.Д. Беляев, М.Ф. Владимирский-Буданов, И.И. Дитятин, А. Кранихфельд, В.Н. Латкин, К.А. Неволин, С.В. Пахман, В. Сергеевич, Д.Я. Са­моквасов, П.И. Числов и др.

Следует отметить, что в, советский период проблемы сущности юридиче­ского лица рассматривались в контексте существовавшей в то время экономи­ческой системы и видов юридических лиц, среди которых преобладали госу­дарственные предприятия и учреждения.

Применение действующего законодательства выявило множество прак­тических и теоретических проблем. Однако в настоящее время ощущается не­хватка монографических работ, посвященных комплексному научному анализу института юридического лица, истории его развития в России и его теоретиче­скому осмыслению. В этой связи следует отметить лишь учебное пособие Н.В. Козловой «Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории теории».

Эмпирическую базу исследования составили российское дореволюци­онное законодательство (общеимперские законодательные акты, сосредото­ченные преимущественно в Полном собрании законов и Своде законов Рос­сийской Империи (и, прежде всего, Свод законов т. X ч.І., т. XI ч.2)), право­применительная практика, в том числе использованы материалы Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената, правовые обычаи, законопроекты (в частности, проекты Гражданского уложения).

Научная новизна работы состоит в том, что в диссертационном иссле­довании впервые юридическое лицо рассматривается как правовая идея, соот­ветствующая жизненным реалиям. Эта идея была осмыслена в процессе прак­тической деятельности, получила теоретическое оформление и законодатель­ное закрепление.

В результате исследования были выявлены, изучены и обобщены основ­ные направления правового осмысления понятия и сущности юридического лица как субъекта предпринимательской деятельности, выявлена специфика формирования института юридических лиц, особенности конструкции юриди­ческого лица в законодательстве, теории и правоприменительной практике, изучены организационно-правовые формы юридических лиц, исследовано раз­витие акционерной формы предпринимательской деятельности в России XIX — начала XX в.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Юридическое лицо представляет собой объективный правовой фено­мен, который логически проявляется в ходе развития общественных отноше­ний, связанных с обменом, распределением материальных благ. Вместе с тем его существование напрямую связано с законодательным закреплением. Оно проявляет себя как правовой институт и «живое», «актуальное» право, а оформление его структуры и принципов деятельности является государствен­ным и общественным правотворчеством.

2. Идея юридического лица зародилась в римском праве. На практиче­ском и теоретическом уровне осознавалось, что правовая жизнь не может обойтись без юридического признания существования и соответствующего оформления особого рода субъектов права, не совпадающих с физическими лицами. И хотя римские юристы не разработали понятия юридического лица,

но было дано его основное практическое выражение: выработаны понятие пра­воспособности, не зависимой от лица физического, понятие дееспособности, и основные типы юридических лиц, которые получили в дальнейшем свою раз­работку в юриспруденции (корпорации и учреждения).

3. Начало правового оформления юридических лиц относится к периоду средневековья, также как и первые теоретические попытки объяснения его природы, в частности, зарождение теории фикции. Шагом вперед по сравне­нию с римской теорией, являлось расширение применения понятия «лицо» не только по отношению к человеку, но и к корпорации. Примечательно, что термин юридическое лицо был введен каноническим правом для обоснования правосубъектности католической церкви.

4. Середина XIX — начало XX в. характеризовались активными теорети­ческими разработками понятия юридического лица. Появились целостные концепции о сущности этого явления. Более всего этому вопросу уделяли вни­мание германские цивилисты. Юридическое лицо стало одной из центральных проблем правовой науки.

5. Существование одновременно столь разнообразных теорий о природе юридического лица может быть объяснено разнообразием методологических подходов в решении общего вопроса о субъекте права, философским мировоз­зрением того или иного автора, принадлежностью к определенной юридиче­ской школе, а также в целом сложностью этого правового явления.

6. Цивилистическая: германская наука середины XIX - начала XX в. ста­ла изначально лидером теоретической мысли, разработав большое количество концепций- о юридическом-лице, сложившихся под влиянием'- отчасти римского права, но в большей мере - немецкой» классической философии, исторической: школы права, с учетом объективно складывающейся-экономической, и полити­ческой ситуации.

7. Российская юридическая мысль внесла существенный вклад в разви­тие теории юридического лица. Используя достижения зарубежной юридиче­ской науки и практики, правоведы творчески его перерабатывали и адаптиро­вали к российским реалиям.

8..Проблема юридического лица как никакая другая выявляет связи тео­рии права, законодательства и правовых реалий, отражающихся в правоприме­

нении. Анализ российского законодательства позволяет сделать вывод о том, что здесь, как и в правоприменении, не находили четкое отражение какие-либо единообразные теоретические концепции. Характер и эволюция законодатель­ства главным образом были обусловлены практическими реалиями.

9. Определенная дезорганизация экономики как естественное явление, сопутствующее периоду реформ в России не позволяла сконструировать цело­стную законодательную концепцию юридического лица. Законодательство ха­рактеризовалось некоторыми противоречиями, несогласованностью в своем содержании.

10. Единого классификационного критерия юридических лиц закон не содержал, в нем во многом хаотично перечислялись различные виды юридиче­ских лиц. Только в проекте Гражданского уложения Российской Империи впервые появилось понятие юридического лица, его отграничение от простого товарищества, и классификация.

Теоретическая значимость заключается в том, что положения и выво­ды, содержащиеся в работе, могут быть использованы в дальнейших исследо­ваниях, связанных с проблематикой субъектов предпринимательской деятель­ности - юридических лиц, в частности в теории права и государства и отрасли гражданского права. Кроме того, изложенные материалы и обобщения, сущест­венно дополняют разделы историко-правовой науки, связанные с изучением развития правового регулирования субъектов предпринимательской деятель­ности в дореволюционной России, а также разделы теории права, связанные с пониманием сущности такого субъекта права как юридическое лицо.

Практическая-значимость работы состоит том, что содержащиеся в ней выводы могут быть использованы компетентными субъектами правотворчест­ва для более совершенного моделирования института юридического лица, вы­работке в правотворчестве и правоприменении единого концептуального под­хода к пониманию сущности юридического лица, формированию его правовой конструкции, отвечающей нуждам практики и способствующей развитию эко­номики страны. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании права - при разработке специальных лекционных курсов, прове­дении семинарских занятий по теории и истории государства и права, граж­данскому праву.

Апробация исследования. Настоящее диссертационное исследование обсуждалось и рецензировалось на кафедре теории и истории государства и права и кафедре гражданского права юридического факультета Воронежского государственного университета. Основные положения и выводы диссертаци­онного исследования нашли свое отражение в ряде публикаций автора (общий объем 4,5 п.л.).

Положения диссертации были апробированы при чтении лекций и про­ведении семинарских занятий в Воронежском государственном университете и в Воронежском филиале Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Важнейшие положения диссертации, аргументы и выводы из­лагались на научно-практических конференциях (всероссийских, межвузов­ских). В их числе: Международная научно-практическая конференция «Совре­менные проблемы борьбы с преступностью», состоявшаяся в Воронежском ин­ституте МВД России 1-2 июня 2006 г., Всероссийская научно-практическая конференция «Правосудие: история, теория, практика» (Воронеж, 1.11.2006г.), ежегодные научно-практические конференции, проводимые в Воронежском государственном университете. Результаты диссертационного исследования использовались в профессиональной деятельности соискателя.

Структура диссертации соответствует логике проведенного исследова­ния и состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения и библиографического списка литературы.