<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Состояние ныне действующей системы российского права характеризуется крайне сложными и проти­воречивыми процессами. Ото отчасти объясняется тем, что политичес­кие.

экономические и социальные реформы, проводимые в Российской Федерации, требуют интенсивного правотворчества, его всестороннего и эффективного воздействия на происходящие в стране преобразова­ния. Речь идет не только об улучшении законодательства или его ре­конструкции. но и о формировании многих принципиально новых право­вых институтов, соответствующих реальным условиям рыночной эконо­мики. критериям правового государства, международным стандартам защиты прав и свобод личности.

Процесс правотворчества происходит в нестабильной обстановке экономического и Финансового кризиса, социальной напряженности в обществе. Курс на ускорение реформ подталкивает законодателя к бо­лее оперативному регламентированию современных общественных отно­шений. что. естественно, сказывается на качестве права, его эффек­тивности.

Практическое решение указанных проблем во многом зависит от уровня развития и познания системы российского права, ее структур­ных элементов, в том числе и правозых институтов. Именно они явля­ются связующим звеном между правовыми предписаниями и такой формой их объединения как отрасль права. Правовой институт группирует, сводит воедино различные правовые нормы, включает их в механизм правового регулирования конкретных видов общественных отношений.

На уровне правовых институтов наиболее рельефно отражается вся ди­намика действующей системы права.

Сообразно этому весьма актуальным для российского правоведе­ния продолжает оставаться направление исследований, связанное как с общими проблемами учения о системе права, так и более конкретным анализом ее отдельных структурных звеньев.

Необходимость изучения юридической природы правовых институ­тов обусловлена коренными преобразованиями общественных отношений в условиях формирования рыночной экономики, углублением процесса дифференциации их правового регулирования.

В системе российского права в последнее время появился ряд новых отраслей и институтов, которые вобрали в себя многочисленные особенности и специфику внутрифедеративных отношений и обозначили процесс формирования двухуровневой инфраструктуры законодательства (федеральный и региональный). Так, новый Гражданский кодекс Рос­сийской Федерации расширил институты обязательственного права, включив туда следующие виды договоров: договоры по продаже недви­жимости и предприятий (ст.ст. 549 и 559 ГК): договор финансирова­ния под уступку денежного требования (ст. 824 ГК); договор довери­тельного управления имущества (ст. 1012 ГК) и др.

В семейном праве одним из новых институтов является договор­ный режим имущества супругов (гл. 8 Семейного кодекса РФ), закреп­ляющий процедуру заключения, изменения и расторжения брачного контракта, а также основания признания его недействительным.

Пополнился и недавно принятый Уголовный кодекс Российской Фе­дерации. к примеру, за счет правовых институтов ответственности и наказания несовершеннолетних (гл. 14 УК), преступление в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК), рецидива преступлений и др.

Подобные изменения произошли и в других отраслях права.

Несмотря на то. что многие правоведы (С.С. Алексеев, С.а. Ава кьян, Д.Н. Бахрах. А. А. Ерошенко. О.С. Иоффе, Д. А. Керимов. К.И. Комиссаров. Н.И. Кожевский. Л.И. Корчевская. В.Н. Кудрявцев, В. И. Никандров, Ю. К. Осипов. С. В. Поленина, Н.А. Придворов, О.Н. Садиков. В.Н. Скобелкин. Ю. А. Тихомиров, В.С. Якушев и др.). изучающие различные аспекты данной проблемы, признают объектив­ность и важность структурного обособления и функционирования пра­вовых институтов, их анализ пока не был предметом специального мо­нографического исследования по общей теории государства и права.

Сказанное определяет актуальность и практическую значимость темы, необходимость ее научного осмысления.

Цель диссертации заключается в комплексном теоретическом исс­ледовании системы российского права, места и роли в ней правового института.

Обобщить накопленные по этому вопросу данные теорети­ческой науки и практики, выработать научно-практические рекоменда­ции по дальнейшему совершенствованию российского законодательства.

Для достижения поставленной цели определены следующие основ­ные задачи исследования:

- сформулировать понятие системы права и охарактеризовать ее структурный состав;

- показать сущность и роль правового института в этой систе­ме;

- предложить свои конструкции и дефиниции правового инсти­тута, субинститута, отрасли и подотрасли, других понятий и катего­рий. выявить их взаимосвязи с иными правовыми явлениями;

- определить свою позицию по ряду дискуссионных вопросов;

- внести некоторые предположения и рекомендации по совершенс­твованию системы российского права.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методо-

логической основой работы язляется диалектико-материалистический метод познания объективной действительности. Использовались также и частные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, функциональный, метод моделирования, комплексный метод и системный подход.

Теоретической основой диссертации послужили специальная юри­дическая литература, научные разработки по философии, общей теории государства и права, истории, социологии и т.д.

Особое внимание уделялось исследованиям ученых, разрабатываю­щих вопросы правопонимания, правотворчества, структурного анализа системы российского права и близкие к ним проблемы (С.С. Алексеев. В. К. Бабаев. М.И. Байтин, В. М. Баранов. А. М. Витченко, А.М. Васи­льев. В. Б. Исаков. В. Н. Карташов. Д. А. Керимов, В.Н. Кудрявцев, О.Л. Красавчиков, В. В. Лазарев. Р.З. Лившиц. Н.И. Матузов,

A. В. Мицкевич. А. С. Пиголкин, С. В. Поленина, И.Н. Сенякин.

B. Н. Синюков. В.Д. Сорокин. Л.Б. Тиунова, Ю.А. Тихомиров. О.И. Ци- булевская. А.Ф. Черданцев. В.Ф. Яковлев и др.).

Эмпирической базой исследования являются Конституция Российс­кой Федерации, Конституции и Уставы субъектов Российской Федера­ции, федеральные и региональные законы, иные нормативно-правовые акты и документы, относящиеся к предмету исследования.

Научная новизна диссертации определяется поставленными выше целями и задачами и состоит в том, что впервые в общей теории го­сударства и права предпринята попытка комплексного монографическо­го анализа правового института как элемента системы права, выявле­ния его юридической природы и значения в механизме правового регу­лирования.

Новизна работы находит непосредственное выражение в выносимых на защиту основных положениях:

- о характеристике этапов становления и развития системы рос­сийского права;

- о понятии и характерных чертах правового института;

- об объективных и субъективных предпосылках формирования и развития правовых институтов в современных условиях;

- о классификации правовых институтов и анализе критериев их видовой градации;

- о структуре правовых институтов;

- об основных тенденциях формирования и развития правовых институтов в современных условиях;

- о соответствии законодательной формы содержанию правовых институтов с точки зрения их размещения в рамках отдельных разде­лов нормативно-правовых актов.

Содержащиеся в диссертации выводы, предложения, теоретические обобщения представляются автору достаточно обоснованными, отражаю­щими современное состояние юридической науки и практики, обладаю­щие необходимой степенью новизны и самостоятельности.

Научное и практическое значение. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании соответствую­щего раздела курса теории государства и права, при написании кур­совых работ по данной тематике, в кружковой работе юридических ву­зов. в законотворческой деятельности региональных структур, в деле правового воспитания населения, повышения уровня культуры граждан.

Теоретический анализ проблемы, составляющий предмет диссерта­ции. проведен в органической связи с практикой правоприменения. Содержащиеся в диссертации обобщения и выводы, практические реко­мендации и предложения призваны способствовать дальнейшему совер­шенствованию процесса правотворчества, укреплению законности и правопорядка.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертации докладызались на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права. По этой проблеме автор выступал также с сообщениями на меж­вузовской научно-практической конференции "Современные проблемы предпринимательства" (Саратов. 1996 г.) и заседании Круглого стола журнала "Правоведение" "Приоритеты правовой политики в современной России" (Саратов. 1997 г.), результаты которых отражены в двух публикациях.

Некоторые разделы диссертационного исследования включены ав­тором в программу практических занятий по теории государства и права.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, подразделенных на параграфы, и списка использованной литера­туры.

<< | >>
Источник: Киримова Елена Андреевна. ПРАВОВОЙ институт /теоретико-правовое исследование/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов - 1998. 1998

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -