Виды политических систем общества

В классификации политических систем могут использоваться следующие основания:

1) общественно-экономическая формация. По этому критерию выделяют: рабовладельческие, феодальные, буржуазные, социали­стические политические системы общества;

2) положение личности в обществе (политический режим).

3) способ управления обществом: командная, социоприменительная, соревновательная политические системы;

4) форма правления: президентские, парламентские, смешанные политические системы;

5) направления развития: прогрессивные и реакционные, реформаторские и консервативные политические системы;

6) политическая культура: англо-американский, континентально-европейский, доиндустриальный, тоталитарный типы политической системы (В.В. Лазарев, С.В. Липень);

7) партийный состав: однопартийные, двухпартийные, многопар­тийные и одной доминирующей партии;

8) географический и территориальный фактор: европейские, азиатские, североамериканские и иные политические системы;

9) религиозный критерий: арабские, индуистские, мусульманские и другие.

Встречается классификация политических систем по характеру социальной сферы:

1) тоталитарные политические системы закрытого типа (социальная среда распределительного типа),

2) либерально-демократические политические системы (социальная среда распределительного типа),

3) переходные политические системы (смешанная социальная среда).

По способу управления обществом различают три главных модели политических систем:

– командную,

– соревновательную,

– социоприменительную (В.Е. Чиркиин).

Особенности командной политической системы:

– командный стиль управления обществом, администрирование, принуждение;

– интегральный характер – все ее звенья объединены на основе бюрократического централизма "сверху", а не путем естественно сложившихся отношений борьбы и сотрудничества;

– отрицание саморегуляции общественного организма, ставка на силовые принудительные методы.

Соревновательная политическая система. Для нее характерно:

– противоборство различных сил, их состязательность в политическом процессе;

– плюрализм;

– наличие саморегуляции общества в сферах экономики, социальных отношений, духовной жизни.

Для социоприменительной политической системы характерно:

– выдвижение на первый план социального аспекта;

– это система компромиссов, главное – консенсуса;

– воспитание гражданской ответственности связывается с идеей социальной справедливости, служение ей.