Теории юридического лица XIX - начала XX века (основные направления)[38].
Рассмотрим далее основные направления развития теории юридического лица в XIX веке - начале XX века. Автор не ставит перед собой задачу изложить и проанализировать все существовавшие в указанный исторический период теории юридического лица.
Крупнейшие теории юридического, возникшие в западной (прежде всего германской) цивилистике будут сгруппированы по основным направлениям.Следует отметить, что характеристика и критический анализ важнейших теорий юридического лица, для целей, преследуемых настоящим исследованием, помогут уяснить сущность юридического лица.
Безусловно, теории юридического лица важны с точки зрения их практических выводов и. последствий. Правовая теория1 своими; корнями связана с действительностью, с экономическими отношениями, с тем или иным этапом в развития общества и права. Но было бы упрощением любую теорию юридического лица выводить непосредственно из существовавших в то время экономических отношений. Теории, так или иначе объясняющие сущность юридического лица, всегда были тесно связаны с господствующими течениями в юриспруденции.
Общего определения понятия юридического лица наукой права не было выработано как в римском праве, средневековье, так и в XIX веке, подтверждением чему служит разнообразие появившихся теорий, объясняющих сущность этого явления.
Юридические лица, в особенности в XIX веке были одной из излюбленных тем в цивилистической литературе. Сам факт их особой, отличной от физических лиц правоспособности давал богатую пищу для теории права, старающуюся дать объяснение этой правоспособности, а также тому факту, что некоторое общественное образование рассматривается и действует в обороте также как и реальный единичный человек, как физическая личность. В ответ на эти вопросы в XIX веке был предложен целый ряд учений, начиная с теории фикции и заканчивая теориями, отрицающими само понятие субъекта права.
Разрешение вопроса о природе юридического лица выпало на долю, прежде всего, немецких ученых[39]. Германская юриспруденция второй половины XIX в. во многом благодаря благоприятным внешним условиям, в том числе и таким как отсутствие общегерманского кодекса, влияние исторической школы права, свобода от гнета законодательного авторитета, а также благодаря желанию следовать потребностям гражданского оборота во всех его многообразных проявлениях, уделяла огромное внимание исследованию юридической природы различных институтов, в том числе и юридического лица.
И хотя разрешение вопроса о природе юридического лица в XIX веке выпало на долю, прежде всего, немецких ученых, нельзя не отметить тот факт, что такие сложнейшие и остающиеся и по сей день, крайне спорными вопросы как юридическая природа,„сущность, происхождение и понятие юридического' лица получили достаточно широкое отражение в.российской цивилистической литературе XIX - начала XX века. Уже с середины XIX века в российской цивилистике появились работы, посвященные анализу сложившихся на тот мо
мент в зарубежной и отечественной цивилистике представлений о природе юридического лица[40].
Следует отметить, что все разнообразие теорий, объясняющих суть такого непростого явления как юридическое лицо, до сих пор остается мало изученным.
Разнообразные теории юридического лица сходятся в одном - в признании того, что юридическое лицо - это некое имущественное и организационное единство, выступающее в гражданском обороте в качестве носителя прав и обязанностей.
Классификации этих теорий также были разнообразны, в зависимости от той точки зрения, которая была положена в их основу.
Большинство российских цивилистов XIX века, занимавшихся исследованием концепций объясняющих сущность юридических лиц выделяли такие наиболее общие группы теорий как теории фикции (олицетворения, персонификации)[41], теории «бессубъектных прав» или «целевого имущества»[42], а также теории, признающие реальность юридического лица[43].
С другой стороны выделяли две группы учений: учения романистов[44] [45], основывающих свои теории на воспроизведении элементов римской конструкции юридического лица, и германистов1, ставивших своей целью не только устранение римского права из теории юридических лиц, но и создание самостоятельных национальных конструкций [46]. Следует также указать на то, что как справедливо заметил Е.В. Васьков- ский, «редкий из современных германских ученых не пытался если не построить собственной теории юридических лиц, то хоть видоизменить какую-либо из уже существующих»[47]. На основе указанных основных групп воззрений в течение XIX века образовался еще целый ряд более или менее сложных комбинаций представлений о природе и сущности юридического лица. В основном теории юридического лица можно свести к трем главнейшим направлениям. Это: а) фикционная теория с ее различными оттенками и модификациями; б) теории, утверждающие, что юридические лица представляют собой случай существования бессубъектных прав или представляют собой имущество, имеющее целевой назначение - теории «бессубъектных прав» или «целевого имущества»; в) теории, признающие реальность юридического лица; г) теории, отрицающие существование юридического лица и считающие, что субъектами права являются только люди (эти теории, как и теории «бессубъектных прав» или «целевого имущества» близки к фикционной теории, хотя методологически они исходят из иных позиций и приходят зачастую к иным практическим выводам): «теория интереса» Е. Иеринга, теорию «центра интересов» Карлова, «коллективной собственности» Планиоля, а. также так называемые агностические теории юридического лица и ряд др. С точки зрения обоснования своих выводов все эти теории можно разбить на две группы. Одна группа теорий пытается уяснить сущность юридического лица, отыскать его субстрат, обосновать, почему то или иное соединение людей является единством, признаваемым юридической личностью. К этой же группе теорий относятся и те теории, которые юридической личностью считают только человека. Другие теории отказываются от попыток объяснить феномен юридического лица и ограничиваются констатацией факта, юридическое лицо - это явление, созданное правопорядком, некоторый пункт приурочения (привязки, вменения) имущественных прав и обязанностей. Остановимся, таким образом, на следующих основных направлениях развития теории юридического лица в XIX - начале XX века: 1. Теории фикции (олицетворения). 2. Понимание юридического лица как «целевого» или «бессубъектного» имущества. Теории «бессубъектных прав» или «целевого имущества». 3. Теории, признающие реальность юридического лица. Органические или реалистические теории. 4. Теории правоведов, не признающих самостоятельное значение юридического лица. Агностические теории. 2.1.