Конструкция юридического лица в законодательстве, теории и правоприменительной практике дореволюционной России: понятие и признаки юридического лица, правоспособность и дееспособность, возникновение и прекращение, классификация.

Гражданско-правовые объединения лиц для совместной деятельности могут иметь различные цели и различный характер, вследствие чего для граж­данского права возникает нелегкая задача найти для всего этого разнообразия подходящие формы.

Работа над созданием этих форм ведется еще со времен римского права.

История создания и развития таких форм, прежде всего юридических лиц, отчасти была затронута выше на примере развития российского дорево­люционного законодательства о юридических лицах, а также при рассмотре­нии представлений о юридическом лице.

Оставляя детали в стороне, укажем лишь основные из этих известных российскому дореволюционному законодательству и гражданскому праву форм.

Следует отметить, что простейшей и вместе с тем древнейшей из них яв­ляется так называемое товарищество (в римском праве - societas). Эта форма не является юридическим лицом. Её юридическая сущность заключается в том, что лица, объединяющиеся для одной общей цели, юридически не исчезают в созданном ими союзе; перед лицом гражданского права, перед третьими лица­ми они; а не союз являются, контрагентами, истцами и ответчиками¹. Заключен­ный ими между собой товарищеский договор создает только, известные обяза­тельства между ними, следовательно, регулирует только внутреннюю сторону их отношений, не изменяя внешней стороны. Соглашение о товариществе мо­жет касаться одного-единственного «дела» (например, покупки сообща име­ния), по исполнении которого оно прекращается; оно может иметь в виду и не­которую более длительную цель (совместное ведение какого-либо предпри­ятия).

Подобное соглашение характеризуется тем, что оно не создает какого- либо нового юридического центра, нового субъекта права, отличного от от­дельных товарищей.

Такое договорное объединение людей, не являющееся юридическим ли­цом хотя и было широко известно в хозяйственной жизни дореволюционной России, но регламентации в Своде законов Российской Империи, как и других правовых актах не получило.

Следует отметить, что в проекте книги V Гражданского уложения впер­вые появились нормы о простом товариществе, причем это было не просто упоминание о такой форме договорного объединения, а именно подробная рег­ламентация договора (которой было посвящено 37 статей проекта). Простым товариществом признавалось такое товарищество, в котором товарищи участ­вуют в прибылях и убытках по всем сделкам, относящимся к общему предпри­ятию и заключенным кем-либо из товарищей, но перед третьими лицами каж­дый товарищ отвечает лишь в силу заключенного им с этими лицами договора (ст. 570 проекта)^[249].

Однако, именно из договора товарищества (простого товарищества) по­лучили развитие разнообразные формы юридического лица, признаваемые за­конодательством и, прежде всего, артель, полное товарищество и товарищест­во на вере.

Таким образом, при рассмотрении юридических лиц и их видов по рос­сийскому дореволюционному законодательству, необходимо отличать товари­щество как юридическое лицо от товарищества (простое товарищество) как ис­ключительно договорного объединения физических лиц (не являющегося субъектом права, юридическим лицом), а также учитывать эту особенность употребления в законодательстве и правоприменительной практике термина «товарищество» в отношении юридического лица.

Развивающиеся интересы гражданской жизни не всегда могли довольст­воваться такой формой договорного объединения как упомянутое простое то-

варищество. С развитием хозяйственной жизни возникает необходимость при­дать этому объединению характер некоторого нового юридического центра, обособленного от отдельных физических лиц, входящих в его состав, и распо­лагающего своим собственным имуществом.

Эта задача разрешается созданием так называемого юридического лица. С момента своего образования такое объединение физических лиц начинает рассматриваться правом как самостоятельное лицо, наделенное гражданской правоспособностью.

Созданная впервые римским правом, конструкция юридического лица была в дальнейшем использована правом других государств и нашла чрезвы­чайно широкое применение.

Трудно сказать, пришла ли идея юридического лица в правовые системы различных стран, в том числе и Россию из римского права, или юридическое лицо есть закономерное явление общественной жизни любого государства на определенном этапе развития. Как отмечал, А.И. Каминка, новые юридические формы создаются.нелегко,.жизнь постепенно приспосабливает существующие формы к вновь возникающим потребностям, а в результате переработки ста­рых форм создаются такие, которые имеют мало общего с первоначальными¹.

Во всяком,случае, если и создание*различных форм объединений,.в*том числе и юридических лиц, происходит в результате .развития хозяйственной жизни конкретной страны, под влиянием различных экономических, политиче­ских и иных факторов, то для разработки и совершенствования законодатель­ства опыт и знания, накопленные другими странами, а также исторический опыт собственного государства, не могут не пригодиться.

Являясь правовой формой для определения внешних отношений объеди­нения и допуская самые разнообразные внутренние отношения между члена-

ми, конструкция юридического лица была в большей степени пригодна для са­мых разнообразных объединений физических лиц. В этой форме могли суще­ствовать различные торговые и промышленные предприятия, а также всевоз­можные союзы и учреждения с целями неимущественными — религиозные, на­учные, артистические, спортивные и т.д.

Чем далее, тем более разрасталась сеть этих субъектов права, и мы зна­ем, насколько в настоящее время вся общественная жизнь переплетена ими.

Имея свои особенности, каждая форма объединения, каждая форма юри­дического лица имеет свои специальные функции в хозяйственной жизни страны, правильное и плодотворное развитие которой обусловливается именно гармоничным сочетанием всех форм, а не односторонним покровительством какой-либо одной.

Если признание всех подобных объединений составляло необходимое условие культурного и экономического прогресса, то, с другой стороны, появ­ление, а тем более широкое их развитие выявило целый ряд чрезвычайно труд­ных вопросов. .

Целью данной работы не является обстоятельный анализ всех возни­кающих в отношении этой непростой правовой конструкции вопросов и про­блем, как, например, специальные вопросы акционерного права или вопрос об отношении законодательства к синдикатам и трестам. Ограничимся только са­мыми основными вопросами общего, принципиального характера. И, прежде всего, обратимся к установлению конструкции юридического лица российском дореволюционном праве (понятие, признаки, правоспособность и дееспособ­ность, возникновение и прекращение, виды юридических лиц и их классифи­кация).