Дефекты правосознания
Дефекты правосознания – это недостатки правового сознания, которые свидетельствуют о его несформированности и тенденциозности (Г.В. Назаренко).
Виды дефектов правосознания:
1) правовой нигилизм – заключается в отрицательном отношении к праву, его силе и социальной ценности;
2) правовой фетишизм – вера во всесилие закона, в его принудительную силу;
3) правовой идеализм – слепая вера в торжество закона при полном отказе от борьбы за право;
4) правовой релятивизм – убеждение, что право есть нечто относительное.
В "опытных руках" толкование закона зачастую превращается в профессиональный кривотолк;5) правовой субъективизм – одностороннее отношение индивида в правовым предписаниям: признание своих прав и отрицание своих обязанностей;
6) правовой инфантилизм – слабое знание права и незрелое отношение к нему.
Правовой нигилизм. Правовой нигилизм – это направление общественно-правовой мысли, отрицающей социальную и личную ценность права и считающей его наименее совершенным способом регулирования общественных отношений (Н.Л. Гранат).
Особенности правового нигилизма. Как социальное явление, правовой нигилизм характеризуется:
1) резко критическим, крайне негативным отношением к общепринятым, объективным (абсолютным) ценностям;
2) максималистским подходом, интенсивностью, бескомпромиссностью отрицания;
3) отсутствием позитивной программ;
4) деструктивным, разрушительным началом (В.Н. Протасов).
Особенности современного нигилизма:
1) подчеркнуто демонстративный, воинствующий и неконтролируемый характер, что квалифицируется как беспредел;
2) массовость, распространенность не только среди граждан, но и в официальных государственных структурах, законодательных, исполнительных и правоохранительных эшелонах власти;
3) многообразие форм проявления – от криминальных до легальных, от парламентско-конструкционных до митингово-охлократических, от "элитных" до бытовых;
4) особая степень разрушительности, оппозиционная и популистическая направленность;
5) слияние с государственным, политическим, нравственным, духовным, экономическим, религиозным нигилизмом, образующими вместе единый деструктивный процесс;
6) связь с негативизмом – более широким течением (Н.И. Матузов).
Формы правового нигилизма, Учебная литература предлагает несколько вариантов выделения форм правового нигилизма. Одни авторы выделяют две формы правового нигилизма:
– теоретическую и
– практическую (Р.К. Русинов, А.П. Семитко).
Теоретическая (идеологическая) форма – это концептуальное обоснование правового нигилизма. Утверждение того, что есть более высокие ценности, чем право вообще, а тем более право отдельного человека (например мировая пролетарская революция). Практическая форма – это реализация указанных взглядов и учений на практике (например террор против собственного населения).
Некоторые авторы к правовому нигилизму относят:
– равнодушное отношение к роли и значению права; скептическое отношение к потенциальным возможностям права; полное неверие в право и негативное отношение к нему (Н.Л. Гранат);
– умышленное нарушение законов и иных нормативно-правовых актов; массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний; издание противоречивых правовых актов; подмену законности целесообразностью; конфронтацию представительных и исполнительных структур; нарушение прав человека; теоретическую форму правового нигилизма (в научной сфере, в работах юристов, философов и др.) (Н.И. Мазутов).
Проф. В.А. Туманов говорит о пассивной и активной формах правового нигилизма. Для пассивной формы характерно безразличное отношение к праву, явная недооценка его роли и значения. Активному юридическому нигилизму свойственно особенно враждебное отношение к праву. Представители этого направления видят, какую важную роль играет или может играть право в жизни общества и именно поэтому выступают против него.