1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА. НОРМАННСКАЯ ТЕОРИЯ И ЕЕ КРИТИКА.

1. В науке существуют два основных подхода к вопросу о проис-

хождении государства:

а) формирование государства происходит в силу воздействия внешних

факторов. В частности, государство может возникнуть в результате насилия,

согласно воле завоевателей.

обществу извне.

б) другой подход к вопросу о происхождении государства объ-

ясняет причины его возникновения внутренними естественно историческими

процессами. В ходе социально-экономического развития происходит превращение

общественной власти, которой располагали вожди и старейшины в первобытном

обществе, в публичную, т. е. государственную власть.

Оба названных подхода имеют место и в вопросе о происхождении

государства.

2. В ХV111в. в науке сформировалась норманнская теория происхождения

государства у восточных славян. Авторами ее стали немецкие ученые,

приглашенные в Российскую Академию наук, Байер(возглавлял

кафедру истории), Миллер и Шлецер. В основу теории был положен рассказ

летописи " Повесть временных лет" о "призвании варягов и основании

династии Рюриковичей".

В летописи говорится, что в 1Х в. словене, жившие в районе озера Ильмень,

страдали от отсутствия "порядка" на своей земле. И тогда они решили: "Поищем

себе князя, чтоб владел нами и судил по праву. " они обратились с просьбой к

варяжским (норманским) князьям: "Придите правити и владеть нами. " В 862 г. три

варяжских князя пришли на Русь и сели на престолы: Рюрик - в Новгороде, Трувор

- в Изборске, Синеус - в Белоозере.

На основе этого летописного рассказа немецкие историки пришли к выводу, что

славяне были диким, необразованным народом, неспособным создать собственную

государственность. И потому Русское государство было создано приглашенными

варяжскими князьями.

Изучением роли варягов в формировании государственности у

славян занимались в последующем все русские историки. Первым противни-

ком и критиком норманской теории был М. В. Ломоносов. В настоящее время

не вызывает сомнения, что активное участие в процессе складывания Ки-

евской Руси приняли выходцы из Скандинавии. Однако, норманнская теория

не учитывает факторы внутреннего развития славян в предшествующий

призванию варягов период, наличие у них сложившихся уже предпосылок

для формирования государственности. Эта теория скорее объясняет про-

цесс складывания династии князей Рюриковичей, но не процесс формирова-

ния древнерусского государства.

3. К VII - VIII вв. у славян сложились внутренние предпосылки

для формирования государства. Развитие социально-экономических отноше-

ний привело к возникновению имущественного, а затем и социального не-

равенства. Существенной чертой общественного строя в данный период яв-

лялось формирование сельской (территориальной) общины - "мира", "вер-

ви" как союза индивидуальных хозяйств малых семей, в собственности ко-

торых находились жилища, орудия труда, продукты труда, но при этом

сохранялась коллективная собственность на землю.

Общины объединялись в племена, племена образовывали союзы пле-

мен. Общественные отношения данного периода характеризуются как "воен-

ная демократия".

Основные черты "военной демократии":

- сохраняющееся еще политическое равенство всех членов общи-

ны при наличии уже экономического неравенства.

- военную силу составляли все боеспособные мужчины.

Структура общественного управления:

-народное собрание (вече), на котором решались все важнейшие

вопросы управления,

-во главе союза племен стоял князь - военный предводитель,

первоначально избираемый на народном собрании (позже его власть стала

наследственной). Князь являлся высшим лицом в исполнительной власти

племенного управления,

-Совет старейшин.

Тенденции в развитии общественных отношений:

-роль князя в управлении союзом племен увеличивалась,

-при князеформировалась дружина - особая организация, свя-

занная не родовыми связями, а общностью военных и имущественных инте-

ресов и верностью военному предводителю - князю,

-роль народного собрания и совета старейшин уменьшилась, на-

родное собрание превратилось в собрание воинов, которому князь и его

дружина могли диктовать свою волю,

-при князе сформировался совет, в который входили разбогатев-

шие дружинники и представители родоплеменной знати.

Данные тенденции свидетельствуют о процессе преобразования ор-

ганов общественного самоуправления в государственные органы:

-появляется особая, не совпадающая с населением, отделенная

от него публичная власть, располагающая специальным аппаратом управле-

ния, вооруженными силами (дружиной) и распространяющаяся на определен-

ную территорию,

-формирование имущественного неравенства и частной собствен-

ности создает возможности сбора налогов (дани) в пользу государства.

4. Племенные союзы в военно-политических целях образовывали

более крупные политические формирования - "союзы союзов", которые фак-

тически являлись образованиями государственного типа. В VII-VIII в.

наиболее крупными союзами были: Куяба (с центром в Киеве), Артания (с

центром в Рязани), Славия ( с центром в Новгороде). В 1Х в. на основе

полянского союза с центром в Киеве сложилось предгосударственное объ-

единение, носившее название Русь, а позже Русская земля. В него вошло

значительное число южных славянских племен - Русь, Поляне, Древляне,

Полочане, Дреговичи, Север. Правила в этом объединении династия князя

Кия, представителями которой были князья Дир и Аскольд. Другое крупное

объединение северных славянских племен произошло вокруг Новгорода. Во

главе его с 862 г. стала династия Рюриковичей. В 882 г. в результате

похода новгородского князя Олега на Киев эти два крупных славянских

центра были объединены. Столицей образованного древнерусского госу-

дарства стал город Киев, а его первым князем - князь Олег из династии

Рюриковичей.