УCTAB УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1864 r.
Устав уголовного судопроизводства был принят в рам- ^ ках судебной реформы 1864 г.
Устав устанавливал либеральные принципы рассмотрения уголовныхдел судами. ПоУставу большинствоуголов- ных дел относилось теперь к компетенции окружных судов C участием присяжных заседателей.
B состав окружных судов с участием присяжных входили три коронных судьи (решали вопросы права) и 12лрисяжных заседателей (решали вопросы факта преступления).Особенности рассмотрения уголовных дел в окружном суде с участием присяжных следующие: допустимость отвода судей; равенство прав судей и присяжных заседателей; вынесение приговора и определение меры наказания относились к исключительному ведению судов, прокурор не имел права касаться вопроса меры наказания до вынесения вердикта присяжных.
Стадии уголовного процесса:
1) дознание (проводилось по делам, отнесенным к компетенции полиции);
2) предварительное следствие (по наименее тяжким преступлениям оно проводилось жандармами полиции, по более тяжким — следователями под надзоромпрокуроров или членов судебных палат; в предварительном следствии защитники не имели права участвовать);
3) подготовительныедействияксуду (материалы уголов- ногодела готовили следователи, в компетенцию которых входило предварительное следствие, далее материалы должны были быть предъявлены обвиняемому и переданы прокурору, который составлял обвинительный акт и направлял его в судебную палату, палата выносила определение о предании дела суду);
4) судебное следствие (проводилось в момент рассмотрения дела судом и исследования доказательств в судебном заседании, на котором должны были присутствовать три члена суда, секретарьсуда и 12 присяжныхзаседателей; судебное следствие начиналось с оглашения обвинительного заключения, затем — произведение допроса обвиняемого, свидетелей и проверка иных доказательств; заканчивалось заключительными прениями — речами прокурора или частного обвинителя и защитника или объяснениями подсудимого);
5) вынесение приговора (основывалось на предварительно вынесенном вердикте присяжных о виновности или невиновности подсудимого, который принимался большинством голосов; приговор касался меры наказания, ее определял коронный суд в совещательной комнате по выдвинутым требованиям прокурора и возражениям зашитника);
6) исполнение приговора (приговоры окружных судов с участием присяжных заседателей были окончательными и подлежали немедленному исполнению полицией за исключением случаев, когда коронный судпризнавал, что присяжными осужден невиновный, в этом случае дело передавалось на слушание новому составу присяжных);
7) пересмотр приговора (обжалование приговоров окружных судов или их опротестование прокурором допускалось только в кассационном порядке в Сенате).
Сенат и Верховный уголовный суд— высшие судебные органы.
Их приговоры отменялись только в порядке помилования императором.Поводами для возбуждения уголовного дела были: жалобы частных лиц; сообшения полиции, учреждений и должностных лиц; явка с повинной; усмотрение следователя или прокурора.
53.