<<
>>

§1. Предпосылки коренного изменения государственного режима в СССР.

Как известно, статья 6 Конституции СССР 1977 г. провозгласила Коммунистическую партию Советского Союза ядром политической системы советского общества. Этот исторически сложившийся статус сделал компартию одновременно и фундаментом, и “несущими конструкциями”

39

созданного по ее инициативе и под ее руководством союзного государства .

Поэтому все процессы, проводившиеся в нашей стране во второй половине 80х гг., в том числе приведшие, в конечном счете, к распаду СССР, начались именно по инициативе КПСС. А на завершающем этапе перестройки произошло разрушение самой КПСС.

В этой связи исследование проблемы распада СССР следует начать с изучения коренного изменения государственного режима[39] [40] СССР - с процесса разрушения ядра его политической системы, которым являлась КПСС.

Ликвидация КПСС осуществлялась не только и не столько юридическими средствами, сколько средствами партийными. Конечно, строго говоря, партийные решения не являются юридическими, поэтому вроде бы не должны рассматриваться в рамках данного исследования. Однако представляется, что это не так. Действительно, партия с точки зрения теории государства - лишь общественная организация. Но исторически сложилось так, что Коммунистическая партия представляла собой не столько политическую партию, сколько систему управления государством - систему,

обеспечивающую стабильность, предсказуемость, оперативность в управлении. КПСС (точнее, партийный аппарат), по справедливому замечанию А. А.

Зиновьева, представляла собой «сверхвласть»[41] [42]. Поэтому для объективного анализа правовых аспектов разрушения государства, необходимо рассмотреть вопрос разрушения этой «сверхвласти».

К началу 1985 г. все очевиднее становился тот факт, что КПСС нуждается в реформировании. Во-первых, в партии по существу произошло расслоение: партийное руководство, несмотря на выдвигаемые КПСС лозунги о равноправии, выделилось в настоящую касту, обладавшую в стране реальной властью и практически не несущую за свои действия никакой ответственности, но при этом обладавшую впечатляющими по тем временам материальными привилегиями.

Последний фактор на фоне усугубляющегося в стране дефицита вызывал особое раздражение у населения. Один из партийных руководителей - последний 1-й секретарь Московского горкома КПСС Ю.А.Прокофьев - откровенно признает: «Партийные руководители высшего звена, начиная от обкомов партии и выше, пользовались значительными привилегиями. И они за них, ох, как держались!.. Я имею в виду дачи, распределители, санатории и все прочее. Во многих регионах этих привилегий было даже значительно больше, чем в Москве. Кое-где процветало самое настоящее байство. Поэтому секретари областных комитетов партии хотя и были недовольны Г орбачевым и за его спиной критиковали и ворчали в кулуарах, но стоило тому только прикрикнуть - а он умел это делать! - все сразу замолкали» . В ещё более откровенной и критичной форме о привилегиях партийного руководства говорил один из главных борцов с ними - Б.Н.Ельцин. Отвечая на вопрос, правда ли, что партийное руководство живет там, где «давно и прочно властвует коммунизм», он говорил следующее: «Угодливость и послушание оплачиваются льготами, спецбольницами, спецсанаториями, прекрасной «цековской» столовой и таким же замечательным столом заказов, «кремлевкой», транспортом. И чем выше поднимаешься по служебной лестнице, тем больше благ тебя окружает, тем больнее и обиднее их терять, тем послушнее и исполнительнее становишься. Все продумано... А если уж ты

забрался на вершину пирамиды партийной номенклатуры, тут все - коммунизм наступил. И, оказывается, для него вовсе не надо мировой революции, высочайшей производительности труда и всеобщей гармонии. Он вполне может быть построен в отдельно взятой стране для отдельно взятых людей»[43].

Существование значительных льгот и привилегий у партийного руководства стало еще в 70-е гг. XX в. фактом общеизвестным, об этом уже говорили открыто, что, в свою очередь, свидетельствовало о кризисе отношений как между партией и обществом, так и между высшими и низшими партийными звеньями.

Другим фактором, негативно сказавшимся на состоянии КПСС, стал идеологический кризис.

Марксистско-ленинское учение не получало творческого развития, согласуясь с требованиями времени, а превратилось в догму. В связи с этим кризисные явления, возникавшие в экономике и обществе, неминуемо проецировались на руководящую партию, а учение, которое она пропагандировала многие десятилетия, уже вызывало сомнение в его истинности. Общество жаждало перемен, в том числе и в партии, поэтому провозглашенная «перестройка» многими была воспринята с воодушевлением.

Первоначально изменения в партии происходили на кадровом уровне - прежде всего, в Политбюро и ЦК КПСС, имевших реальные рычаги управления государством.

В первую очередь, медленно, но верно происходило обновление Политбюро ЦК КПСС путем замены прежнего, «брежневского», состава Политбюро на новый, «перестроечный». Так, с 1985 по 1990 гг. от обязанностей членов Политбюро были освобождены: Г.В.Романов (1985 г.), В.В.Гришин (1986 г.), Д.А.Кунаев (1987 г.), Г.А.Алиев (1987 г.), А.А.Громыко (1988 г.), М.С.Соломенцев (1988 г.), В.П.Никонов (1989 г.), В.М.Чебриков (1989 г.), В.В. Щербицкий (1989 г.). В этот же период среди освобожденных от обязанностей кандидата в члены Политбюро были: С.Л.Соколов (1987 г.), В.И.Долгих (1988 г.), П.Н.Демичев (1988 г.), Ю.Ф.Соловьев (1989 г.), Н.В.Талызин (1989 г.).

Одновременно в Политбюро в качестве членов или кандидатов в члены избираются лица, поддерживающие перестройку. Среди них можно выделить: Е.К.Лигачева (1985 г.), Н.И.Рыжкова (1985 г.), Э.А.Шеварднадзе (1985 г.), Б.Н.Ельцина (1986 г.), А.Н.Яковлева (1987 г.), Ю.Д.Маслюкова (1988 г.), Г.П.Разумовского (1988 г.), В.А.Медведева (1988 г.), А.В.Власова (1988 г.), А.П.Бирюкову (1988 г.), А.И.Лукьянова (1988 г.), В.А.Крючкова (1989 г.),

Е.М.Примакова (1989 г.), Б.К.Пуго (1989 г.), В.А.Ивашко (1989 г.).

Как видно, новый Генеральный секретарь ЦК КПСС деятельно формировал команду, которая вместе с ним могла бы стать активным проводником политики перестройки, особенно при принятии кардинальных решений, в том числе, связанных с коренными изменениями в политической системе, экономике и идеологии.

А такие решения были заготовлены заранее. Через 10 лет после крушения СССР А.Н.Яковлев писал: «Большевизм и фашизм - две стороны одной и той же медали... Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще. Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна»[44]. Разумеется, для претворения своих замыслов в жизнь «архитекторам» перестройки нужна была надежная команда.

Значительные изменения на кадровом уровне произошли и в ЦК КПСС. По словам М.С.Соломенцева «За три года было обновлено 85 % состава ЦК, что намного превышало показатели 1934-1939 годов, когда они составили около 77 %»[45]. И, наконец, одним из завершающих аккордов стало

освобождение на апрельском Пленуме ЦК КПСС (1989 г.) сразу 110 членов, кандидатов в члены ЦК КПСС, членов ЦКК КПСС[46].

Таким образом, для изменения государственного режима в СССР имелись предпосылки как объективного характера в виде кризиса идеологии и «расслоения» в КПСС, так и субъективного характера - практически полное обновление руководящих органов КПСС и приход в результате этого к власти нового поколения руководителей, активно поддерживающих намеченные политические реформы.

Если первые изменения в КПСС произошли на кадровом уровне, то затем целенаправленная перестройка началась в масштабе всей партии. И первым шагом на этом пути стало изменение ст. 6 Конституции СССР 1977 г. и создание многопартийности в СССР.

<< | >>
Источник: Лукашевич Дмитрий Александрович. РАСПАД СССР: историко-правовое исследование. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2013г.. 2013

Еще по теме §1. Предпосылки коренного изменения государственного режима в СССР.:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -